Ограничение области использования - Field-of-use limitation

Лицензирование из патенты
Обзоры
Типы
Стратегии
Пункты патентных лицензий
Высшая категория: Патенты, Патентный закон

А ограничение области использования это положение в патент лицензия[1] это ограничивает объем того, что патентообладатель разрешает лицензиату производства (то есть лицензиату[2] который производит запатентованный продукт или выполняет запатентованный процесс), чтобы сделать в отношении патента, указав определенный область использования- то есть определенное поле допустимых действий лицензиата. В дополнение к положительному указанию области использования, лицензия может отрицательно указывать поле или поля, указывая области использования, из которых исключен лицензиат.

Например, такая лицензия может разрешать лицензиату производить запатентованные двигатели только для встраивания в грузовики или производить химикаты только для продажи фермерам (в отличие от домашних садоводов). Если лицензиат превышает объем лицензиата, он совершает нарушение патента. В более общем смысле, этот вид лицензии разрешает лицензиату использовать запатентованное изобретение некоторыми, но не всеми возможными способами использования изобретения. В эксклюзивный лицензия на использование изобретения лицензиат является единственным лицом, уполномоченным использовать изобретение в области лицензии.

Ограничения области использования в патентных лицензиях могут повышать антимонопольное проблемы, когда такие механизмы используются для распределения рынков или создания картели.

Прецедентное право США

В Верховный суд США считал такие договоренности законными в Корпорация General Talking Pictures против Western Electric Co.[3] Например, такая лицензия может разрешать лицензиату производить запатентованные двигатели только для встраивания в грузовые автомобили («область грузовиков») или производить такие двигатели только для продажи фермерам («область распространения среди фермеров»).[4] Если лицензиат превышает объем лицензиата, он совершает нарушение патента.

Доктрина Общие говорящие картинки Дело не распространяется на продажу владельцем патента (или продажу его лицензиатом) продукта покупателю, что налагает ограничение на то, что покупатель может впоследствии делать с продуктом. Такие продажи регулируются «доктрина истощения, », А не Общие говорящие картинки доктрина. За ним следят штрафы и часто плохо оглашают.[5]

Кроме того, когда лицензирование области использования используется для создания горизонтального картель по каким товарным рынкам распределяются между тем, кто иначе был бы конкурентоспособными лицензиатами, Общие говорящие картинки доктрина не защищает договоренность от антимонопольного законодательства. В Хартфорд-Эмпайр Ко. Против Соединенных Штатов,[6] такой картель, основанный на патентах, был осужден как нарушение антимонопольного законодательства. В Соединенные Штаты против Ciba Geigy Corp.,[7] суд установил нарушение антимонопольного законодательства в отношении патентных лицензий, ограничивающих использование приобретенных химических веществ, но не нарушения в отношении лицензий, ограничивающих использование тех же химических веществ лицензиатами, производящими их.

Лицензии на бесплатное программное обеспечение

Утверждалось, что ограничения области использования несовместимы со стандартами W3C и Стандартной общественной лицензией GNU.[8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Патентная лицензия - это юридический документ, в котором патентообладатель разрешает другому лицу использовать изобретение, заявленное в патенте.
  2. ^ Лицензиат - это сторона, которой патентообладатель разрешает применять изобретение, заявленное в патенте.
  3. ^ 304 U.S. 175, 182 (1938), подтверждено при повторном слушании, 305 U.S. 124 (1938).
  4. ^ Пример действующей лицензии этого типа см. Лицензия UC Regents - Эксклюзивная патентная лицензия на область использования между регентами Калифорнийского университета и Cepheid.
  5. ^ Видеть Quanta Computer, Inc. против LG Electronics, Inc., 128 С. Ct. 2109 (2008).
  6. ^ 323 U.S. 386 (1945).
  7. ^ 508 F.Supp. 1118 (D.N.J.1976).
  8. ^ Видеть Позиция FSF в отношении патентной политики консорциума W3 «без лицензионных отчислений».