Подача (закон) - Filing (law)

В закон, подача доставка документа в клерк из корт и принятие документа клерком для внесения в официальный отчет.[1] Если документ доставляется секретарю и временно помещается или передается на хранение в суд (но не принимается для подачи), считается, что он был подан или получен судом (но не подан).[2] Суды не будут рассматривать движения если соответствующий меморандум или краткий подается до установленного срока. Обычно подача платеж оплачивается, что является частью судебные издержки.

Системы подачи документов

В гражданский процесс системы, правила подачи документов могут быть обязательными или разрешительными. В системе обязательной регистрации все документы, имеющие юридическое значение, которыми обмениваются стороны, также подаются в суд, в то время как в разрешительной системе подачи документов, ничего должны быть поданы до тех пор, пока дело не достигнет момента, когда прямое судебное управление абсолютно необходимо (например, на грани судебного разбирательства).

Например, Федеральные суды США работают по системе обязательной регистрации (с небольшими исключениями для большинства рутинных открытие обмены).[3] Напротив, со времен правления Эдуард IV в период с конца 1400-х до конца 1990-х (то есть до обнародования в 1998 г. Правила гражданского судопроизводства ), судебный процесс суды Англии и Уэльса обычно не вел полные досудебные досье (кроме регистрации выдачи приказа о возбуждении судебного разбирательства).[4][5] Вместо этого после вручения судебного приказа стороны просто вручили свои состязательные бумаги друг другу, а затем в какой-то момент одна из сторон просила суд назначить дело для судебного разбирательства (то есть включить дело в список дел. в ожидании установления или «фиксации» дат судебного разбирательства) и подать две копии состязательных бумаг в суд (вместе с другими документами, имеющими отношение к запланированному судебному разбирательству).[4][6] Даже после того, как они были поданы (то есть временно депонированы) в суд, состязательные бумаги не были поданы сразу. Скорее, одна копия предназначалась для личного пользования судьи, а другая копия должна была быть официально подана. после судебное разбирательство вместе с приговором для установления постоянного учета в суде вопросов, которые были официально рассмотрены в суде.[4]

В Соединенных Штатах разрешительная система регистрации сохранилась до настоящего времени в государственный из Нью-Йорк, который был изменен в 1992 году, но все еще действует в своей традиционной форме в некоторых нижестоящих судах.[7]

Подача может также относиться к подаче форма к государственное агентство, с сопутствующей пошлиной или без таковой.

Способы подачи

Подача документов традиционно осуществляется путем посещения клерка у окна подачи документов, уплаты сбора за регистрацию наличными, чеком или кредитной картой и подачи документа для подачи в двух или даже трех экземплярах. Для каждого поданного документа секретарь суда проверяет его на предмет соответствия правилам суда о том, как должны быть форматированы юридические документы, и проверяет, не был ли заявитель объявлен раздражительный истец, и подтверждает, что номер дела и заголовок относятся к допустимому случаю.

Затем секретарь суда ставит на обе копии большой штамп с указанием названия суда и даты подачи документа, затем сохраняет одну копию для файлов суда и возвращает одну копию подателю для собственных записей. В определенных юрисдикциях клерк ставит штамп на дубликатах копий, возвращаемых подателю, как «согласованные с файлом» или «согласованные копии», а не «поданные». Эти штампы означают, что дубликат копии соответствует внешнему виду оригинального документа, и, в свою очередь, копия с такой печатью может быть представлена ​​вместе с последующими документами в качестве доказательства более раннего акта подачи. Но штамп «подано» зарезервирован для оригинального документа, который попадает в судебное дело, и будет виден за пределами этого файла только в том случае, если кто-то получит заверенную копию, ксерокопируемую непосредственно с оригинального документа в деле.

В судах, требующих представления трех экземпляров, третий экземпляр затем доставляется (секретарем или подателем) в камеру или зал судебного заседания судьи, назначенного для рассмотрения дела. Затем служащий добавляет документ в досье для дела, а также любых связанных сроков или событий.

Если документ является первым состязательным документом, поданным по делу (обычно жалоба ), секретарь суда также присваивает новый номер делу и открывает новое дело.

Новым явлением является электронная подача документов, когда юристы просто загружают Формат переносимого документа электронные документы в безопасное интернет сайт поддерживается судом (например, в США CM / ECF ) или частной коммерческой службой, например LexisNexis. Это удобно тем, что теперь многие суды могут принимать заявки в любое время, а не только в обычные рабочие часы. Если действует электронная подача документов, от лица, подающего документы, обычно требуется подать «копию вежливости» (то есть обычную бумажную копию) в палату назначенного судьи к следующему рабочему дню. Бесплатная копия документации используется только для принятия решения по рассматриваемому ходатайству и отбрасывается, когда она больше не нужна, поскольку электронный файл теперь является основной копией материалов дела в суде.

Сборы за подачу документов

Как правило, сборы за регистрацию спорны, потому что некоторые люди считают, что они препятствуют доступу к справедливость. Хотя американский тяжущиеся стороны постоянно жаловаться на сборы (например, подача жалобы стоит 435 долларов Лос-Анджелес ) американская система считается вполне истец -дружелюбный специалистами по сравнительное право.[8]

Многие правовые системы взимают плату за подачу жалоб, которые пропорциональный к искомой сумме. Таким образом, чем больше ущерб искали, тем выше пошлина за подачу заявки.

Даже когда кто-то добивается отказа от крайне несправедливых гонораров, суды, как правило, отказываются только от суммы, превышающей установленную истец общая сумма активов, в результате чего, чтобы возбудить заслуженное дело, уже серьезно травмированный или поврежденный истец, возможно, должен будет уйти банкрот. То, что некоторые считают неотъемлемой несправедливостью этой системы, фактически реализованной в Австрия привело к Верховный суд США решение, Австрийская Республика против Альтмана (2004).

Рекомендации

  1. ^ Артуз против Беннета, 531 НАС. 4 (2000).
  2. ^ Overstock.Com, Inc. против Goldman Sachs Group, Inc., 231 кал. Приложение. 4-й, 471, 487, номер 8 (2014).
  3. ^ Видеть Правило 5 (d) (1) из Федеральные правила гражданского судопроизводства.
  4. ^ а б c Гулдинг, Саймон (1996). Odgers по искам гражданского суда (24-е изд.). Лондон: Sweet & Maxwell. С. 146–150. ISBN  9780421513907.
  5. ^ Осборн, Крейг (1998). Судебный процесс по гражданскому делу (6-е изд.). Лондон: Blackstone Press Limited. п. 233. ISBN  1 85431 784 9.
  6. ^ О'Хара, Джон; Хилл, Роберт Н. (1997). Судебный процесс по гражданскому делу (8-е изд.). Лондон: Pearson Professional Limited. п. 114. ISBN  0752 000152.
  7. ^ Сигел, Дэвид Д. (1999). Практика в Нью-Йорке (3-е изд.). Сент-Пол: Западная группа. стр.118-120. ISBN  9780314239334. Профессор Сигель отмечает, что в рамках этой системы «возможно ... что дело будет приходить и уходить - например, путем урегулирования - без какого-либо учета дела в суде».
  8. ^ Рейманн, Матиас (2003). «Ответственность за дефектную продукцию в начале двадцать первого века: появление мирового стандарта». Американский журнал сравнительного правоведения. 51 (4): 751–838. Дои:10.2307/3649130. JSTOR  3649130. Объясняя относительную редкость судебных разбирательств по ответственности за качество продукции за пределами Соединенных Штатов, профессор Рейманн отмечает: «В Соединенных Штатах подать судебный иск - дешево».