Тест Финкбейнера - Википедия - Finkbeiner test

В Тест Финкбейнераимени научного журналиста Энн Финкбайнер,[1] это контрольный список, чтобы помочь научные журналисты избегать гендерная предвзятость в статьях о женщины в науке.[2][3] Авторов просят избегать описания женщин-ученых с точки зрения стереотипно женских черт, таких как их семейное устройство.

Он напоминает, но не вдохновлен Тест Бехделя, показатель представленности женщин в художественной литературе. Тест Финкбейнера был связан с позитивные действия, потому что письмо может заставить читателей отрицательно или несправедливо относиться к женщинам в науке как к отличным от мужчин.[2] Тест помогает избежать гендерной предвзятости в научных отчетах, как и различные тесты Бехделя, недопредставленность маргинализированных групп в различных сферах карьеры.[4]

Контрольный список

Ашванден в Фестиваль осиновых идей в 2015 году

Тест Финкбейнера - это контрольный список, предложенный журналистом-фрилансером. Кристи Ашванден чтобы помочь журналистам избежать гендерная предвзятость в статьях СМИ о женщины в науке.[3] Чтобы пройти тест, в статье о женщине-ученом нельзя упоминать:

  • Что она женщина
  • Работа ее мужа
  • Ее уход за детьми
  • Как она воспитывает своих подчиненных
  • Как она была поражена конкурентоспособностью в своей области
  • Как она является образцом для подражания для других женщин
  • Как она «первая женщина, которая ...»[5]

История

Ашванден сформулировал тест в статье в Double X Science Интернет-журнал для женщин, опубликованный 5 марта 2013 года.[6] Она создала тест в духе Тест Бехделя - используется для подчеркивания гендерной предвзятости в фильмах - в ответ на сексистское освещение в СМИ женщин-ученых, которых она заметила. Она вспоминала:[3]

Кампании по признанию выдающихся женщин-ученых привели к появлению узнаваемого жанра освещения в СМИ. Назовем это жанром «Дама, которая…». Вы, конечно, видели эти профили, потому что они везде. Отличительной чертой профиля «Дама, которая…» является то, что он рассматривает пол своего объекта как самую важную деталь. Она не просто великий ученый, она женщина! А если она еще и жена и мать, эти роли тоже будут подчеркнуты.

Ашванден назвал тест в честь журналиста Энн Финкбайнер, лауреат премии Science Communication Award 2008 г.,[1] кто позже написал рассказ[7] для научного блога Последнее слово ни о чем о своем решении не писать о теме своей последней статьи, астрономе, «как женщина».[5]

Оба журналиста согласны с тем, что тест «должен применяться в основном к профилям ученых, представляющих общий интерес, которые можно найти в Нью-Йорк Таймс или передняя часть Природа, которые должны сосредоточиться на профессиональных достижениях ".[3] Смысл теста в том, чтобы не преувеличивать и не отдавать предпочтение полу женщины-ученого. Даже Финкбейнер, поклявшаяся «игнорировать гендер» в своих статьях, на самом деле споткнулась о тенденции сосредотачиваться на сексе; в профиле астронома она упомянула, что ученый «первым» получил определенную награду. «После того, как читатель убедил Финкбейнер придерживаться своего обещания, она удалила его».[3] Тактика выделения женщин в качестве «образцов для подражания» также может исказить гендерное равенство в восприятии новостных сообщений. Студенты без разбора называют ученых и наставников любого пола или пола «великими образцами для подражания»; быть образцом для подражания не уникальна для человека секс или же выражение гендерной идентичности. Таким образом, подчеркивание пола в профилях членов маргинализованных групп усиливает их предполагаемые различия, закрепляя гендерные предубеждения в науке.[3]

Прием

Тест был упомянут в критике СМИ Нью-Йорк Таймс'некролог ученому-ракетчику Ивонн Брилл. Некролог, опубликованный 30 марта 2013 г. Дуглас Мартин, начинался словами: "Она бефстроганов, следила за своим мужем с работы на работу и взяла восьмилетний отпуск, чтобы вырастить троих детей ».[8] Через несколько часов после публикации Нью-Йорк Таймс пересмотрел некролог, чтобы учесть некоторые критические замечания; Исправленная версия начинается следующим образом: «Она была блестящим ученым-ракетчиком, следовавшим за своим мужем с работы на работу ...»[8][9]

Другой Нью-Йорк Таймс статья, на Дженнифер Дудна, опубликовано 11 мая 2015 г.,[10] вызвали аналогичную критику в отношении теста Финкбейнера.[11] Статья в Глобус и почта на астрофизика Виктория Каспи,[12] опубликовано 16 февраля 2016 г., подверглось такой же критике,[13] как сделал Дэвид Куммен книга Запутанное дерево, чтобы дать женщинам-ученым, особенно Линн Маргулис, короткая расписка.[14]

Сьюзан Гельман, Профессор психологии университет Мичигана, приветствовала попытку сообщить о женщинах-ученых без акцента на их пол, но задается вопросом, должен ли тест Финкбейнера устранять все ссылки на личную жизнь, предполагая, что этот шаг должен быть направлен на то, чтобы спрашивать ученых-мужчин также о личных проблемах.[15] Это мнение разделяют и другие писатели.[16] Кроме того, Васудеван Мукунтх указывает в Провод что страны, в которых женщины крайне недопредставлены в науке, могут захотеть изменить правила теста в надежде выявить какие-либо системные барьеры: «Полезность теста основана на мифе о равных условиях игры - в Индии их нет».[17]

Перевернутый Финкбейнер

Подход «перевернутого Финкбейнера» - это упражнение, в котором студентов просят написать статью об ученом-мужчине, который не прошел бы тест Финкбейнера, если бы речь шла о женщине.[18][19]

Рекомендации

  1. ^ а б "Энн Финкбайнер". www.aip.org. 3 марта 2017 г.. Получено 28 января 2019.
  2. ^ а б «Дебаты: почему тест, используемый для выявления гендерных предубеждений в научных отчетах, может быть близоруким». Провод. Получено 28 января 2019.
  3. ^ а б c d е ж «Тест Финкбейнера». Columbia Journalism Review. Получено 28 января 2019.
  4. ^ Хики, Уолт; Кезе, Элла; Доттл, Рэйчел; Везерек, Гас (27 декабря 2017 г.). «Создание следующего теста Бехделя». Пять тридцать восемь. Получено 28 января 2019.
  5. ^ а б Брейнард, Кертис (22 марта 2013 г.). "'Тест Финкбейнера «Семь правил, позволяющих избегать необоснованных гендерных профилей женщин-ученых». Columbia Journalism Review. Получено 31 марта 2013.
  6. ^ Ашванден, Кристи (5 марта 2013 г.). «Тест Финкбейнера: что важно в рассказах о женщинах-ученых?». Double X Science. Архивировано 12 марта 2017 года.. Получено 31 марта 2013.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  7. ^ Финкбайнер, Энн: "Чего я не собираюсь делать". Последнее слово ни о чем. 17 января 2013 г.. Получено 2 апреля 2013.
  8. ^ а б Гонсалес, Роберт Т. (31 марта 2013 г.). «The New York Times с треском провалилась в некрологе, посвященном ученому-ракетостроителю Ивонн Брилл». io9. Получено 31 марта 2013.
  9. ^ "NewsDiffs | Отличие: Ивонн Брилл, новатор-ракетолог, умерла в возрасте 88 лет". www.newsdiffs.org. Получено 14 октября 2015.
  10. ^ Поллак, Эндрю (11 мая 2015 г.). «Дженнифер Дудна, пионер, которая помогла упростить редактирование генома». Нью-Йорк Таймс. Получено 14 октября 2015.
  11. ^ «Проблемы, связанные с тем, как мы говорим о женщинах-ученых« Бюллетень биоэтики Берманского института ». bioethicsbulletin.org. Получено 14 октября 2015.
  12. ^ Семенюк, Иван (16 февраля 2016 г.). «Астрофизик Макгилл - первая женщина, получившая высшую научную награду Канады». Глобус и почта.
  13. ^ Шанахан, Мари-Клер (18 февраля 2016 г.). «Две истории, один и тот же ученый: пол и освещение медали Герцберга». Граничное видение.
  14. ^ Проверить Хайден, Эрика (13 августа 2018 г.). «Новый взгляд на эволюцию, который нельзя представить деревом». Обзор книги New York Times.
  15. ^ "Сексизм в науке | Обычный читатель". Обычный читатель. Получено 14 октября 2015.
  16. ^ «Задавая вопросы и» тест Финкбейнера"". Неопределенные принципы. Получено 14 октября 2015.
  17. ^ «Дебаты: почему тест, используемый для выявления гендерных предубеждений в научных отчетах, может быть близоруким - The Wire». Провод. Получено 3 апреля 2018.
  18. ^ «Обратный тест Финкбейнера». www.futurescienceleaders.com. Архивировано из оригинал 15 октября 2015 г.. Получено 14 октября 2015.
  19. ^ "Посты Финкбайнера: 2 тур". Genegeek. Архивировано из оригинал 18 августа 2015 г.. Получено 14 октября 2015.