Фредерик Льюис Дэвис - Frederick Lewis Davis
Фредерик Льюис Дэвис был либеральным политиком и членом известной семьи угольщиков Южного Уэльса. Его дед, Дэвид Дэвис, Blaengwawr был пионером торговли углем в Абердэр Вэлли, в то время как его отец, Льюис Дэвис и дядя, Дэвид Дэвис, Мезифиннон развили бизнес и были пионерами торговли углем в Rhondda, особенно в Ферндейл. Получив образование адвоката, Дэвис присоединился к семейному бизнесу.
Политическая карьера
В 1885 году Дэвис был избран Либеральный кандидат в новый Rhondda избирательного округа, но против него выступил профсоюзный лидер, Уильям Абрахам (Мабон).
Избирательный округ был образован после принятия Третьего закона о реформе 1884 года в результате быстрого роста населения в двух долинах за предыдущие двадцать лет. В течение 1880-х годов спрос на представителей рабочих в рядах Парламентской либеральной партии становился все громче, и был прецедент для кандидата от либеральных лейбористов (Lib-Lab) в Южном Уэльсе, когда Томас Холлидей оспаривал Мертир Тидвил в 1874 году.
Местный профсоюз, Ассоциация горняков парового угля Рондды, предъявил претензию на эту кандидатуру еще в 1883 году на том основании, что право голоса было распространено на многих рабочих в округах, а также на Мабона, их агента в течение шести лет. у них был идеальный кандидат. Однако в местной Либеральной ассоциации, сформированной в начале 1885 года, преобладали представители среднего класса, бизнесмены и профессионалы, и в нее входило непропорционально большое количество сотрудников угольных шахт. Отец Фреда Л. Дэвиса, Льюис Дэвис из Ферндейла, был избран президентом ассоциации. Вскоре после этого Льюис Дэвис был приглашен Ассоциацией быть ее кандидатом в парламент и победил Мабона в голосовании 143 голосами против 51. Однако, несмотря на его выбор, он отказался и предложил, чтобы его сын был кандидатом. В следующем туре голосования Ф. Дэвис снова победил Мабона 125 голосами против 56.[1]
Отказ профсоюзного движения принять это решение и поддержать независимую кампанию Мабона считается важным переломным моментом в политической истории Южного Уэльса. С точки зрения политики, между кандидатами не было явной разницы, с той лишь заметной разницей, что Мабон поддерживал оплату депутатов, а Дэвис - нет. Следовательно, кампания велась по другим причинам. Сторонники Дэвиса утверждали, что Мабон не имел легитимности, будучи отвергнутым Либеральной ассоциацией. Сторонники Мабона, в свою очередь, утверждали, что шахтеры и шахтеры проводили массовые митинги в двух долинах, чтобы продвигать его кандидатуру задолго до того, как была создана Ассоциация, в которой доминирует средний класс. Молодость и неопытность Дэвиса были серьезной проблемой, хотя он имел квалификацию адвоката. Обе стороны также заявляли о запугивании. Сообщается, что сторонники Мабона стали жертвами на рабочем месте, в то время как несколько встреч Дэвиса были сорваны насилием.[1]
Таким образом, класс стал основным вопросом кампании. Подавляющее большинство сторонников Мабона были профсоюзными активистами и рабочими, наряду с относительно небольшим количеством торговцев и профессионалов, некоторые из которых имели связи в той или иной форме с профсоюзом горняков. Среди них был Уолтер Х. Морган из Понтипридда, которого часто называют адвокатом шахтеров. Один министр-нонконформист, поддерживающий Мабона, а именно Джон Солсбери Эдвардс из Treorchy. В состязании Дэвис пользовался поддержкой подавляющего большинства среднего класса в Rhondda, и естественное почтение вместе с патерналистским влиянием семьи Дэвис, в частности Rhondda Fach, было фактором.[1]
В день голосования Мабон одержал чистую и решительную победу.
После этого семья Дэвиса согласилась с победой Мабона, и после этого он не претендовал на место в парламенте. После выборов сторонники Мабона создали Ронда Лейбористская и либеральная ассоциация который вскоре после этого поглотил конкурирующую Либеральную ассоциацию, которая поддерживала Дэвиса.[1]
В 1889 году Дэвис был избран в Совет графства Гламорган и был сразу выбран одним из первых олдерменов.[2] Однако он служил только один шестилетний срок и не добивался переизбрания.
Рекомендации
Библиография
- Уильямс, Крис (1996). Демократическая Рондда: политика и общество 1885-1951 гг.. Кардифф: Университет Уэльса Press.