Свободный Доминион - Free Dominion

Логотип FD

Свободный Доминион был Канадский консервативный Интернет-форум. На сайте использовалась фраза «Принципиальный консервативность» для описания своего идеология.

Обзор

Ведущими модераторами и бывшими владельцами сайта были Марк и Конни Фурнье. Марк Фурнье баллотировался в 2007 выборы Онтарио для Партия свободы Онтарио в Кингстон и острова последнее место с 137 голосами (0,28%).[1]

31 декабря 2005 года Free Dominion попала в новости, когда один из постоянных авторов, Гордон Стэмп, ушел с поста. Питер Голдринг руководителя кампании в результате комментариев, которые Штамп опубликовал на Free Dominion о том, что он открыт для Сепаратизм Альберты при определенных обстоятельствах.[2] Впоследствии процитировали Голдринга, заявившего, что Free Dominion придерживается «крайних» взглядов.[2][3]

В начале 2008 года сайт был продан Liberty News Service в Панама, при этом Фурнье сохраняет за собой оперативный контроль над веб-сайтом.

Жалоба на нарушение прав человека

В июле 2007 года против Свободного доминиона была подана жалоба перед Канадская комиссия по правам человека за размещение материалов, которые воспринимаются как дискриминационные Мусульмане.[4][5] Впоследствии жалоба была отозвана.

Иск о клевете

Free Dominion, Конни и Марк Фурнье были ответчиками по четырем искам о клевете.

Искы Ричарда Вармана о клевете

Основная статья: Ричард Уорман

Среди исков против Free Dominion и Fourniers было четыре, поданные Ричард Уорман, юрист-правозащитник. Три иска касались клеветы, а еще один безуспешный иск - о нарушении авторских прав. Из трех исков о клевете два были переданы в суд, а третий был подан в Уоррен Кинселла как соистец бездействовал.

Иск "Джон Доу"

В 2008 году Варман подал в суд на Фурнье и восемь Джонов До за клевету. В рамках этого дела Уорман обратился в суд с просьбой обязать Фурнье раскрыть информацию, которая может помочь в идентификации восьми Джона До: их адреса электронной почты и IP-адреса. Судья Кершман приказал им это сделать. Однако при рассмотрении апелляции Верховный суд отменил это решение, если Уорман не смог доказать prima facie дело против Джона До, прежде чем их информация была обнародована.[6]

9 августа 2013 года дело наконец началось с выбора присяжных. После 10 дней дачи показаний жюри было предъявлено обвинение. 2 октября 2013 года присяжные установили, что Уормана злонамеренно опорочили 41 заявлением, сделанным на веб-сайте, и присудили ему возмещение ущерба в размере 42 000 долларов плюс расходы, которые позже были установлены в размере 85 000 долларов. Судья Верховного суда Роберт Смит запретил сайту переиздавать «в любой форме» любое из 41 клеветнического заявления. В своем решении Смит написал: «Продолжение публикации клеветнических материалов нанесет непоправимый вред репутации истца, а запрещенные материалы уже были признаны клеветой». Смит написал, что, поскольку присяжные сочли, что ответчики сделали комментарии о Уормане «злонамеренно» и отказались извиняться, «я считаю, что истец выполнил свою обязанность продемонстрировать, что должен быть вынесен судебный запрет, чтобы предотвратить публикацию ответчиками в какой бы то ни было форме. заявления, признанные клеветническими в отношении г-на Вармана в этом деле, как это изложено в Приложении J присяжных ".[7][8] В результате постоянного судебного запрета Фурнье решили закрыть форум Свободного доминиона для публики. 11 декабря 2015 г. коллегия из 3 судей Апелляционный суд Онтарио оставил в силе решение суда низшей инстанции и присудил Уорману дополнительные 23 000 долларов в качестве компенсации.[7][9] Сайт был отключен со дня вынесения решения по апелляции.

National Post и др.

В апреле 2008 года Варман подал дополнительный иск о клевете против Фурнье и Фри Доминион, а также Национальная почта обозреватель Джонатан Кей как и сама газета, и блогеры Эзра Левант, Кэти Шейдл и Кейт Макмиллан из Маленькие мертвые животные блог за повторение утверждений, что Уорман был автором интернет-сообщения 2003 года о канадском сенаторе Энн Кулс в которых использовались расистские и сексистские эпитеты. Варман отрицал, что он был автором сообщения. В Национальная почта и Кей извинился, отказался от заявления и внесудебный договор с Варманом.[10]

В июне 2015 года Шейдл, Левант и Макмиллан рассчитались с Уорманом в обмен на выплату ему нераскрытых сумм, а также за публичные опровержения и извинения, в которых они признали, что не было никаких доказательств того, что обвинения против Вармна были правдой, и оставались только Фурнье ответчики.[11] Судебный процесс еще не завершен.

Костюм John Baglow

Писатель из Оттавы и бывший официальный представитель профсоюза Джон Бэглоу, который ведет блог как «Доктор Дог», подал иск против участника Фурнье и Свободного доминиона Роджера Смита из-за сообщения, в котором Смит назвал Бэглоу «одним из Талибан ". В постановлении от марта 2015 года судья Хайди Половин сочла эти слова клеветническими, а также отклонила заявления Фурнье о том, что они не являются издателями и не несут юридической ответственности за слова, опубликованные другими на форуме Free Dominion, в которых говорится что «принятие позиции ответчиков оставит потенциальных истцов с небольшой способностью исправить репутационный ущерб», однако она отклонила иск, постановив, что в контексте «бурных дебатов» в блогосфере эти слова, хотя и являются клеветническими, могут быть приняты как «честный комментарий».[12] Судья не присудил никаких расходов ни одной из сторон, поскольку «обе стороны были успешными и проиграли».[13]

Сноски

  1. ^ Просмотр темы - Марк Фурнье принимает кандидатуру Партии свободы :: Свободное господство - Принципиальный консерватор - Партия и политика Канады - Блоги Канады
  2. ^ а б http://www.cbc.ca/story/canadavotes2006/national/2005/12/31/elxn-goldring051231.html CBC News, 31 декабря 2005 г.
  3. ^ http://www.edmontonsun.com/News/Alberta/2005/12/31/1374452-sun.html Источник: Эдмонтон Сан, 31 декабря 2005 г.
  4. ^ http://www.thewhig.com/webapp/sitepages/content.asp?contentid=623395&catname=Local%20news&classif=[постоянная мертвая ссылка ] Источник: Стандарт вигов Кингстона, 23 июля 2007 г.
  5. ^ https://www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20070725.RIGHTS25/TPStory/National Источник: Глобус и почта, 25 июля 2007 г.
  6. ^ "Варман против Фурнье и др., 2010 ONSC 2126". CanLII. Получено 12 декабря, 2015.
  7. ^ а б «Суд отклонил апелляцию на решение Вармана о клевете против веб-сайта». Гражданин Оттавы. 14 декабря 2015 года.
  8. ^ "Уорман победил в юридической одиссее"'". Law Times. 3 февраля 2015 г.. Получено 13 декабря, 2015.
  9. ^ "Варман против Фурнье, 2015 ONCA 873". CanLII. Получено 12 декабря, 2015.
  10. ^ Брин, Джозеф, "Документы о клевете показывают битву между охотником за ненавистью и консервативным блоггером", National Post, 7 февраля 2010 г. https://nationalpost.com/news/story.html?id=2538327.
  11. ^ «Эзра Левант извиняется перед адвокатом по правам человека Ричардом Уорманом». Пролив Джорджия. 11 июня 2015 г.. Получено 13 июня, 2015.
  12. ^ "Доктор Даг зализывает свои раны: суд постановил, что клевета на блогера из Оттавы была" справедливым комментарием "'". Гражданин Оттавы. 4 марта 2015 г.. Получено 13 декабря, 2015.
  13. ^ "Баглоу против Смита, 2015 ONSC 1175 (CanLII)". CanLII. Получено 13 декабря, 2015.

внешняя ссылка