Фуэнтес против Шевина - Fuentes v. Shevin

Фуэнтес против Шевина
Печать Верховного суда США
Аргументирован 9 ноября 1971 г.
Решено 12 июня 1972 г.
Полное название делаФуэнтес против Шевина, генеральный прокурор Флориды и др.
Цитаты407 НАС. 67 (Больше )
92 S. Ct. 1983; 32 Светодиод. 2d 556; 1972 США ЛЕКСИС 42; 10 U.C.C. Rep. Serv. (Каллаган) 913
Держа
Законы Флориды и Пенсильвании, которые разрешили возвращение собственности заявителей без предварительного уведомления или слушания, нарушили гарантию Четырнадцатой поправки надлежащая процессуальная процедура.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям О. Дуглас  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Уильям Ренквист
Мнения по делу
БольшинствоСтюарт, к ним присоединились Дуглас, Бреннан, Маршалл
НесогласиеУайт, к которому присоединился Бургер, Блэкмун
Пауэлл и Ренквист не принимали участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США Am. XIV

Фуэнтес против Шевина, 407 U.S. 67 (1972), дело было разрешено Верховный суд США при этом заявители оспорили конституционность из Единый торговый кодекс положения двух государств, Флорида и Пенсильвания, что позволило наложить арест на имущество или движимое имущество лица на основании судебного приказа. Replevin. Устав был оспорен в соответствии с Четырнадцатая поправка. Суд постановил, что устав действовал как лишение имущества истца без из-за процесса.

Суд отметил, что изъятие без уведомления и возможность слушания приемлемы только при ограниченных обстоятельствах:

  1. Захват необходим для важных общественных или государственных интересов,
  2. Необходимы быстрые действия, и
  3. Арест инициирован агентом правительства.

Эти исключения будут применяться (например), когда собственность испорченная еда, наркотики с неправильным брендом или бесплатно налоги нужно было финансировать войну.

Смотрите также

внешние ссылки