Дженерал Электрик Ко. Против Джойнера - Википедия - General Electric Co. v. Joiner

"Дженерал Электрик Ко." Против Джоллера
Верховный суд США
Утвержден 14 октября 1997 г. Решено 15 декабря 1997 г.
Полное название дела	General Electric Company против Роберта Джойнера
Номер досье	96–188
Цитаты	522 НАС. 136 (более ) 118 S. Ct. 512; 139 Вел. 2d 508; 1997 США ЛЕКСИС 7503
Держа
Злоупотребление свободой усмотрения - стандарт, обычно применяемый при рассмотрении постановлений о доказательствах - является надлежащим стандартом для пересмотра решения окружного суда о признании или исключении экспертных научных доказательств.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди Дэвид Сутер  · Кларенс Томас Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединился единодушный (части I, II); О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Соутер, Томас, Гинзбург, Брейер (часть III)
Совпадение	Брейер
Согласие / несогласие	Стивенс
Применяемые законы
Федеральные правила доказывания

"Дженерал Электрик Ко." Против Джоллера, 522 U.S. 136 (1997), была Верховный суд США дело между Робертом Джойнером и General Electric Co. это касалось того, злоупотребление усмотрением Стандарт - это правильный стандарт, который апелляционный суд должен применять при пересмотре решения суда первой инстанции о допущении или исключении показаний экспертов.^[1] Корпус примечателен тем, что помогает сформулировать Стандарт Добера.

Факты

Столяр работал вокруг трансформаторы как электрик с 1973 года. Во время его электромонтажных работ диэлектрическая жидкость, используемая в качестве охлаждающей жидкости для трансформаторов, попала ему в глаза и рот и прилипла к его рукам и кистям. В 1983 году было обнаружено, что жидкость в некоторых трансформаторах содержала токсичные вещества. Печатные платы. Позже, в 1991 году, у Джойнера диагностировали мелкоклеточный рак легких. Он подал в суд на General Electric, производителя трансформаторов и диэлектрической жидкости. Джойнер был курильщиком восемь лет, и его семья болела раком легких. Джойнер утверждал, что его контакт с ПХД «способствовал» развитию рака. Он утверждал, что, если бы он не подвергся воздействию этих веществ, его рак не развился бы в течение многих лет, если бы вообще. General Electric утверждала, что нет никаких доказательств того, что Джойнер подвергался значительному воздействию ПХБ, и что нет никаких допустимых научных доказательств того, что ПХД способствуют развитию рака Джойнера.^[2]

Держа

General Electric передала дело в федеральный суд, а затем перешла на суммарное решение. Окружной суд постановил, что нет никаких доказательств того, что Джойнер подвергался воздействию ПХБ.^[3] Окружной суд также постановил, что показания экспертов Джойнер не показали, что существует связь между воздействием ПХБ и мелкоклеточным раком. Дело было прекращено. Джонер обжаловал это решение, и апелляционный суд отменил его. Верховный суд Соединенных Штатов предоставил certiorari и после проверки отменил решение апелляционного суда и подтвердил решение окружного суда.^[4]

Рекомендации

внешняя ссылка

• Текст "Дженерал Электрик Ко." Против Джоллера, 522 НАС. 136 (1997) можно получить по адресу:  Корнелл  Судебный слушатель  Финдлоу  Google ученый  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления) 

Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.