Джеральд Л. Гейсон - Gerald L. Geison

Джеральд Линн Гейсон (26 марта 1943 г. - 3 июля 2001 г.), американский историк, умер в возрасте 58 лет.^[1][2]

Карьера

Джеральд Л. Гейсон получил докторскую степень в Йельский университет с Отдел История науки и медицина в 1970 году, а затем поступил на факультет Принстона, где был профессором исторического факультета и Программа по истории науки.

"Он написал две книги, Частная наука Луи Пастер (1995) и Майкл Фостер и Кембриджская школа физиологии: научное предприятие в поздневикторианском обществе (1978) и отредактировал еще четыре. Кроме того, он написал около 40 научных эссе и рецензий на книги и опубликовал 20 статей в Словарь научной биографии.

В Принстоне Гейсон занимал должность директора программы по истории науки с 1980 по 1986 год и в течение многих лет руководил программой аспирантуры. Он был заместителем декана колледжа с 1977 по 1979 год, магистром аспирантуры с 1982 по 1985 год и секретарем комитета по учебной программе с 1977 по 1979 год.

Он получил множество наград и приглашений прочитать лекции о своей работе. Американская ассоциация истории медицины наградила своей медалью Уильяма Х. Уэлча в 1996 году книгу Гейсона о Пастере. Он был приглашенным ученым в Институт перспективных исследований, приглашенный ученый-историк в Национальной медицинской библиотеке и приглашенный старший научный сотрудник Wellcome в Институте истории медицины Wellcome в Лондоне. В 1979-80 гг. Он получил стипендию Фонда Говарда.

В начале своей академической карьеры Гейсон работал докторантом в Институте истории медицины Университета Джонса Хопкинса и научным сотрудником Медицинской школы Университета Миннесоты.

Гейсон был членом редколлегии журнала Журнал истории медицины (1996), пишущий редактор журнала Осирис (1984–1991) и редактор-консультант журнала Исида (1979–82). Он был членом История научного общества и работал в нескольких общественных комитетах. Он также работал рефери и консультантом Национального фонда гуманитарных наук, Национальных институтов здравоохранения, Национального научного фонда, Американского физиологического общества и университетских издательств Калифорнии, Кембриджа, Гарварда, Нотр-Дама, Оксфорда и Принстона. "^[3]

Мнения о его работе

• «Его биография Пастера рассматривалась как выдающийся научный труд, проникший в секретность, окружавшую большую часть лабораторных работ легендарного ученого. Гейсон использовал лабораторные тетради Пастера и опубликовал статьи, чтобы описать некоторые из самых известных эпизодов в истории науки - включая их темные стороны, такие как риски для человека, связанные с поспешностью Пастера в разработке вакцины против бешенства. Медицинский журнал Новой Англии что книга «требует, чтобы мы переоценили наших героев и приняли во внимание сложности науки, вместо того, чтобы просто цепляться за утешительные и героические мифы». ^[3]"
• «Совершенно иной (от подхода Бруно Латура) подход к Пастеру недавно был применен Джеральдом Л. Гейзоном в Частная наука Луи Пастера. Гейсон использует записные книжки частной лаборатории французского национального героя, чтобы выявить разительные расхождения между ними и его публичными заявлениями. Хотя цель Гейсона состоит не в том, чтобы умалить величие Пастера как ученого, а скорее в том, чтобы представить «Пастера нашего времени», его книга подверглась критике со стороны ученых, которые, по-видимому, считают, что любое обезвоживание этой выдающейся фигуры равносильно нападению на нее. наука как таковая^[4]"
• "наконец изданная книга единственного историка, действительно специализировавшегося на истории Пастера.^[5]"
• Макс Перуц пришел к очень неблагоприятному выводу о жизни Гейсона Пастера: «Свержение великих людей с их пьедесталов, иногда при самых незначительных доказательствах, стало модным и прибыльным делом, и безопасным, поскольку они не могут подавать в суд, потому что они мертвы. Гейсон находится в хорошей компании, но он, а не Пастер, мне кажется виновным в неэтичном и сомнительном поведении, когда он роется в записных книжках Пастера в поисках обрывков предполагаемых проступков, а затем раздувает их до непомерно высокой степени, чтобы затащить Пастера вниз. , его доказательства надуманы и не выдерживают научного исследования ». Нью-Йоркское обозрение книг, 21 декабря 1995 г.

использованная литература