Газон для гольфа - Golf course turf

Ровный газон (зеленая трава) на поле для гольфа в Англии.

Газон для гольфа это трава покрытие курсы по гольфу, которая используется в качестве игровой поверхности в спорте гольф. Трава тщательно ухаживает огородник для борьбы с сорняками, насекомыми и внесения питательных веществ, таких как азот оплодотворение. Трава поддерживается на постоянной высоте за счет покос.

Управление питательными веществами

Сроки подачи азота

Смотрите также: Нитрификация и Азотный цикл

Азот - это питательное вещество, которое в наибольшей степени требуется для газона.[1] В осенний сезон нормы внесения азота (N) следует снизить, чтобы учесть остаточный доступный остаток предыдущего внесения. нитрат (НЕТ−
3) и минерализация (неорганический N), особенно если имеется значительное органическая материя который высвобождает запас секвестрированного N.[2]

Весной внесение тяжелого азота в течение первых двух месяцев вызывало изменение цвета, но азотная реакция травы не сохранялась, и было обнаружено уменьшение цвета по мере развития вегетационного периода. Весеннее удобрение может увеличить количество побегов травы по сравнению с осенним удобрением.[3]

Осенью внесение азотных удобрений привело к улучшению сохранения цвета и ранней весенней окраске.[3] Межгодовые различия в потерях азота осенью являются результатом разницы в температуре и осадки. Более низкие уровни потерь азота во время осени были обнаружены, когда было теплее (больше поглощается растениями) и суше (меньше потери из-за выщелачивания).[2]

Качество и цвет газона увеличатся[требуется разъяснение ] с внесением азота. Обе высокие нормы создавали более темно-зеленый газон на протяжении всего эксперимента. Существует положительное соотношение между высоким содержанием азотных удобрений, используемых на газоне, и качеством дерна для любого уровня износа.[4]

Качество окружающей среды

Грунтовые воды и воздуха качество следует учитывать при применении удобрение и пестициды к дерн.

Судьба азота

Рост дерна во время внесения азота влияет на нитрат (НЕТ−
3) риск выщелачивания. Например, трава поглощала больше азота во время активного роста, в то время как поглощение было ограничено только что засеянным газоном.[3] В другом исследовании азот, внесенный после 15 сентября (осенью в северном полушарии), вызвал относительно слабый рост растений, что привело к увеличению NO.−
3 - концентрация N в просачиваться воды.[2]

Области из дерьмо подвергнуться большему выщелачивание чем посевные дерновые участки.[5] Они объяснили эти различия меньшим развитием корней у дерна, что привело к меньшему поглощению азота растениями. Они также обнаружили, что травы с глубокими корнями, а не с мелкими корнями поглощают азот более эффективно. Кроме того, авторы обнаружили, что поглощение азота для суглинистый песок был больше, чем супесчаный суглинок, потому что корневая система дерна в суглинке была плотнее.

Очень растворимый удобрения, содержащие азот в нитратной форме, такие как нитрат аммония, может вызвать выщелачивание в три-семь раз больше, чем Агентство по охране окружающей среды США (EPA) пределы (10 ppm) NO3-N в период от десяти до двадцати пяти дней после внесения азота.[6] Hummel и Waddington, 2001, обнаружили, что внесение азотных удобрений с медленным высвобождением может обеспечивать азот в течение длительного времени и поддерживать выщелачивание и улетучивание азота.[требуется разъяснение ] потери до минимума.[7] Дальнейшее исследование показало, что после внесения удобрений потери азота превысили пределы EPA.[6]

Фотопериод (продолжительность светового дня) влияет на растение в целом поглощение. Когда световой день становится короче, трава меньше подвергается фотосинтез и потребляет меньше азота.[8] Чтобы подготовить поверхность к следующему году, необходимо внести высокие уровни азота в конце вегетационного периода (например, на юге США).[требуется разъяснение ]) и увеличивают риск вымывания нитратов. Например, более высокие концентрации NO3 - N в перколяте воды были результатом программы внесения поздней осенью во время эксперимента в Новой Англии.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Turgeon, A.J. (1991). Управление газоном (3-е изд.). Нью-Джерси: Prentice Hall Regents. ISBN  978-0-13-027823-4.
  2. ^ а б c d Mangiafico, S .; Гийяр, К. (2006). «Влияние сроков осеннего внесения удобрений на выщелачивание нитратов, цвет и рост газона». Журнал качества окружающей среды. 35 (1): 163–171. CiteSeerX  10.1.1.425.8029. Дои:10.2134 / jeq2005.0061. PMID  16391287.
  3. ^ а б c Oral, N .; Ацикгоз, Э (2001). «Влияние времени внесения азота на рост и качество газонной смеси». Журнал питания растений. 24 (1): 101–109. Дои:10.1081 / PLN-100000315.
  4. ^ Bilgili, U .; Ацикгоз, Э (2007). «Влияние азотных удобрений на качественные характеристики четырехдёрнной смеси при различных обработках износа». Журнал питания растений. 30 (7): 1139–1152. Дои:10.1080/01904160701394600.
  5. ^ Wu, L .; Green, R .; Yates, M.V .; Pacheco, P .; Кляйн, Г. (2007). «Выщелачивание нитратов на фарватерах бермудских трав с перезасевом». Растениеводство. 47 (6): 2521–2527. Дои:10.2135 / cropci2007.01.0042.
  6. ^ а б Synyder, G.H .; Августин, Б.Дж .; Дэвидсон, Дж. М. (1984). «Орошение с датчиком влажности для снижения вымывания азота из дерна бермудских трав». Агрономический журнал. 76 (ноябрь-декабрь) (6): 964–969. Дои:10.2134 / agronj1984.00021962007600060023x.
  7. ^ Hummel Jr., N.W .; Waddington, D.V. (1981). «Оценка потерь азота с медленным высвобождением на мятлика Кентукки« Барон »». Журнал Общества почвоведов Америки. 45 (5): 966–970. Дои:10.2136 / sssaj1981.03615995004500050030x.
  8. ^ Quiroga-Garza, H.M .; Picchioni, G.A .; Ремменга, доктор медицины (2001). «Бермудские травы, удобренные источниками азота с медленным выделением. Поглощение азота и возможные потери от выщелачивания». Журнал качества окружающей среды. 30 (2): 440–448. Дои:10.2134 / jeq2001.302440x. PMID  11285904.