Гудвин - Соединенное Королевство - Goodwin v United Kingdom

Кристин Гудвин против Соединенного Королевства
Решено 11 июля 2002 г.
ECLI: CE: ECHR: 2002: 0711JUD002895795
Национальность партийБританский

Кристин Гудвин против Соединенного Королевства дело решено Европейский суд по правам человека 11 июля 2002 г. Заявительница, Кристин Гудвин, гражданка Соединенного Королевства, 1937 года рождения, была транс-женщиной. Она утверждала, что у нее были проблемы и сексуальное домогательство на работе во время и после нее смена пола. Она также утверждала, что тот факт, что она сохраняет то же Номер NI означает, что ее работодатель смог обнаружить, что раньше она работала на них под другим именем и полом, что привело к стыду и унижению.

Жалобы

Ссылаясь на статьи 8, 12, 13 и 14 Закона Конвенция, заявительница жаловалась на обращение с ней в вопросах занятости, социального обеспечения и пенсий, а также на ее неспособность вступить в брак.[1]

Суждение

ЕСПЧ установил нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейская конвенция о правах человека; нарушение статьи 12 (право на вступление в брак и создание семьи);[2] и не установил нарушения статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты). Он установил, что отдельного вопроса по статье 14 (запрещение дискриминации) не возникало.

Рассуждение

Не было продемонстрировано никаких конкретных или существенных затруднений или ущерба общественным интересам, которые могут возникнуть в результате любого изменения статуса трансгендеров. Можно разумно ожидать, что общество смирится с определенными неудобствами, чтобы дать людям возможность жить достойно и достойно в соответствии с выбранной ими гендерной идентичностью за счет больших личных затрат. Суд пришел к выводу, что справедливый баланс, присущий Конвенции, теперь решительно склоняется в пользу заявителя. Соответственно, имело место несоблюдение ее права на личную жизнь в нарушение статьи 8. Суд также не нашел оснований для запрета лицу на основании того, что она является транссексуалом, пользоваться правом на вступление в брак при любых обстоятельствах. Суд пришел к выводу, что имело место нарушение статьи 12. Прецедентное право институтов Конвенции показало, что статья 13 не может быть истолкована как требующая средства правовой защиты от положения национального законодательства. В данных обстоятельствах нарушения статьи 13 не возникло. Отсутствие юридического признания изменения пола трансгендера лежало в основе жалоб заявителя на нарушение статьи 14 Конвенции и было рассмотрено в соответствии со статьей 8, поэтому отдельный вопрос по статье 14 не возник.

Прием

Утрата правительством Гудвин дело было фактором в введении Закон о признании пола 2004 года.[3]

Рекомендации

  1. ^ "Конфиденциальность". Hrcr.org. 2002-07-11. Получено 2016-09-17.
  2. ^ Мартин Бонд; Совет Европы (1 января 2010 г.). Совет Европы и права человека: введение в Европейскую конвенцию о правах человека. Совет Европы. п. 43. ISBN  978-92-871-6836-8.
  3. ^ Зоуи Дэви (8 апреля 2016 г.). Признание транссексуалов: личные, политические и юридические аспекты. Рутледж. п. 37. ISBN  978-1-317-07060-3.