Групповое увеличение - Group augmentation

В поведение животных, гипотеза групповое увеличение это когда животные, живущие в группе, ведут себя так, чтобы увеличить размер группы, а именно за счет набора новых членов.[1] Такое поведение могло быть выбранный потому что, если больший размер группы увеличивает шанс выживания отдельных лиц в группе. В настоящее время существует подтвержденная гипотеза о механизмах отбора, направленных на увеличение размера группы, которые помогают выращивать потомство других животных (аллопарентный уход ) и выполнение других кооперативное разведение действия в том числе родственный отбор. В настоящее время предлагается, чтобы групповое увеличение может быть другим механизмом (тесно связанным / связанным с кооперативным размножением), который происходит через вербовку новых членов группы и помощь неродственным особям внутри группы.[1]

Механизмы группового увеличения

Увеличение группы может происходить с помощью двух отдельных механизмов. Пассивное групповое увеличение описывается как простое присутствие других людей в группе, приносящее пользу члену группы.[1] Где как активное увеличение группы описывается как присутствие других лиц, не вызывающих пользы или вредного воздействия для члена группы; но когда присутствие других индивидуумов позже увеличивает общий уровень воспроизводимости группы, также известный как отложенная взаимность.[1][2] Примером феномена отсроченной взаимности (или «возврата одолжений») является то, что организм помогает воспитать неродственного индивида ценой, а когда индивид становится взрослым, он помогает организму, который его воспитал; либо своим присутствием, увеличивая размер группы, либо помогая в размножении.[1][2][3][4][5] Исследования показывают, что оба типа группового увеличения могут быть использованы для объяснения дорогостоящего вспомогательного поведения невоспроизводящихся подчиненных людей как эволюционно стабильный.[1] Также важно отметить, что обе формы группового увеличения, как считается, действуют в тандеме с родственным отбором для дальнейшего объяснения повышенного уровня вспомогательного поведения. Помимо помощи в воспитании потомства, еще один способ, с помощью которого вспомогательное поведение ведет к увеличению группы, - это снижение групповой смертности (посредством таких действий, как бдительность ).[1][2][6] Групповое увеличение предлагается, чтобы помочь объяснить эволюцию вспомогательного поведения, например, кооперативное разведение.[1][7] Групповое увеличение может использоваться в кооперативных племенных группах, в частности, для объяснения вспомогательного поведения между особями, которые имеют низкую степень родства.[1] Некоторые виды показывают, что дорогостоящее вспомогательное поведение, которое нельзя объяснить исключительно родственным отбором, можно объяснить недооценкой ценности большой группы для отдельного человека.[2][3][8]

Примеры конкретных видов

Сурикат (Suricata suricatta)

В сурикат это один из видов, у которых групповое увеличение считается важным двигателем кооперативного поведения.[9] Считается, что степень родства или родственный отбор - не единственный фактор, влияющий на поведение сурикатов, поскольку исследования показали, что вес, возраст и пол подчиненных могут лучше коррелировать с поведением, помогающим присматривать за детьми.[2][3][8] Поскольку сурикаты помогают людям, не имеющим родственных связей, одним из возможных объяснений является преимущество увеличения размера группы (поскольку размер группы коррелирует с выживаемостью); это несвязанное альтруистическое поведение, таким образом, считается совместным поведением, движимым увеличением группы.[2][3][8][9]

Белокрылые кулики (Corcorax melanorhamphos)

В Белокрылые кулики демонстрируют уникальное поведение, согласно некоторым исследованиям, при похищении и воспитании неродственной молодежи.[10] В одном эксперименте, охватывающем четыре года, в общей сложности 14 молодых птиц были признаны «украденными» из одной группы козлов в другую, здесь очевидно, что родственный отбор, вероятно, не является движущей силой, поскольку украденные особи были пойманы из, казалось бы, не связанных между собой групп. .[10] Сопутствующие исследования пришли к выводу, что помощники (которые могут включать молодых птиц) необходимы для успешного воспроизводства, и не было отмечено ни одного случая успешного размножения без помощников.[11] Здесь теория увеличения группы в значительной степени поддерживается, так как было также продемонстрировано, что репродуктивный успех линейно увеличивается с размером группы, и кланы активно вербуют новых неродственных членов.[10][11]

Шимпанзе (Пан троглодиты)

Шимпанзе являются нечеловеческими приматами, которые демонстрируют интересное совместное поведение при патрулировании территориальных границ. Как и в большинстве случаев кооперативного поведения, некоторые аспекты сильно приписываются родственному отбору; в том числе повышенная частота патрулирования при наличии в группе потомства.[12] Однако другие аспекты этого поведения лучше отнести к теории группового увеличения, поскольку у шимпанзе были особи, которые обычно патрулировали с высокими затратами, хотя немедленный выигрыш был минимальным, но приводил к увеличению размера группы и будущему потенциалу репродуктивного успеха. Свидетельства того, что такое совместное поведение связано с увеличением группы, основывались на том факте, что некоторые самцы были предупреждены о патрулировании, даже когда в группе не было потомства или родственников по материнской линии. Дальнейшие наблюдения включали в себя то, что увеличение размера группы не повлияло на все усилия группы по патрулированию, поэтому вспомогательное поведение постоянно пыталось увеличить размер группы.[12]

Критика гипотезы группового увеличения

Гипотеза группового увеличения не повсеместно принимается всеми этологами, поскольку существуют другие хорошо изученные объяснения кооперативного поведения. В значительной степени доказано, что отбор родственников является основным двигателем стратегии кооперативного разведения, хотя применение Правило Гамильтона по большому количеству исследований.[13] Родственный отбор - это теория, согласно которой животные действуют альтруистично по отношению к представителям своего собственного вида в соотношении, которое зависит от того, насколько генетически эти люди связаны друг с другом.[14] Дальнейшая критика предсказаний группового увеличения, заменяющих или возникающих в тандеме с родством, заключается в том, что теории увеличения не хватает четких эмпирических данных.[13] Также утверждается, что животные живут группами только с целью получения немедленной чистой выгоды для репродуктивного успеха.[13][15] В частности, одно исследование, посвященное обязательному кооперативному селекционированию птиц, показало, что, хотя успех размножения зависел от кооперативного поведения, связь с родством в конечном итоге могла объяснить поведение этих видов.[13] В целом, литература предполагает, что для того, чтобы теория группового увеличения была общепринятой, требуется больше эмпирических данных.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я Кокко Х., Джонстон Р.А., Клаттон-Брок TH (январь 2001 г.). «Эволюция кооперативного разведения посредством группового увеличения». Ход работы. Биологические науки. 268 (1463): 187–96. Дои:10.1098 / rspb.2000.1349. ЧВК  1088590. PMID  11209890.
  2. ^ а б c d е ж Гриффин, Эшли С .; Уэст, Стюарт А. (01.01.2002). «Родственная селекция: факт и вымысел». Тенденции в экологии и эволюции. 17 (1): 15–21. Дои:10.1016 / S0169-5347 (01) 02355-2. ISSN  0169-5347.
  3. ^ а б c d Clutton-Brock TH, Brotherton PN, O'Riain MJ, Griffin AS, Gaynor D, Sharpe L, Kansky R, Manser MB, McIlrath GM (февраль 2000 г.). «Индивидуальный вклад в присмотр за детьми в кооперативном мангусте, Suricata suricatta». Ход работы. Биологические науки. 267 (1440): 301–5. Дои:10.1098 / rspb.2000.1000. ЧВК  1690529. PMID  10714885.
  4. ^ Крил, Скотт Р .; Рабенольд, Керри Н. (1994). «Инклюзивная приспособленность и репродуктивные стратегии у карликовых мангустов». Поведенческая экология. 5 (3): 339–348. Дои:10.1093 / beheco / 5.3.339. ISSN  1045-2249.
  5. ^ «14. Прямое соответствие, взаимность и взаимность», Помощь в общинном размножении птиц, Princeton University Press, 1987, стр. 224–249, Дои:10.1515/9781400858569.224, ISBN  9781400858569
  6. ^ Уайли, Р. Хейвен; Рабенольд, Керри Н. (май 1984 г.). «Эволюция кооперативного разведения путем отложенной взаимности и очередей за благоприятное социальное положение». Эволюция. 38 (3): 609–621. Дои:10.2307/2408710. ISSN  0014-3820. JSTOR  2408710. PMID  28555990.
  7. ^ Kingma SA, Santema P, Taborsky M, Komdeur J (август 2014 г.). «Расширение группы и развитие сотрудничества». Тенденции в экологии и эволюции. 29 (8): 476–84. Дои:10.1016 / j.tree.2014.05.013. PMID  24996259.
  8. ^ а б c Инглиш С., Накагава С., Клаттон-Брок TH (август 2010 г.). «Постоянные индивидуальные различия в совместном поведении сурикатов (Suricata suricatta)». Журнал эволюционной биологии. 23 (8): 1597–604. Дои:10.1111 / j.1420-9101.2010.02025.x. PMID  20492087.
  9. ^ а б Клаттон-Брок Т. (апрель 2002 г.). «Совместное размножение: родственный отбор и мутуализм у кооперативных позвоночных». Наука. 296 (5565): 69–72. Bibcode:2002Наука ... 296 ... 69C. Дои:10.1126 / science.296.5565.69. PMID  11935014.
  10. ^ а б c Хайнсон, Роберт Г. (июнь 1991 г.). «Похищение и взаимность в совместном разведении белокрылых куликов». Поведение животных. 41 (6): 1097–1100. Дои:10.1016 / с0003-3472 (05) 80652-9. ISSN  0003-3472. S2CID  53182362.
  11. ^ а б Хайнзон, Роберт; Кокберн, Эндрю (1994-06-22). «Помощь молодым птицам при совместном разведении белокрылых куликов обходится дорого». Труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки. 256 (1347): 293–298. Bibcode:1994RSPSB.256..293H. Дои:10.1098 / rspb.1994.0083. ISSN  0962-8452. S2CID  129443595.
  12. ^ а б Лангерграбер К.Е., Уоттс Д.П., Бдительный Л., Митани Дж.С. (июль 2017 г.). «Групповое усиление, коллективные действия и территориальное патрулирование границ самцами шимпанзе». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 114 (28): 7337–7342. Дои:10.1073 / pnas.1701582114. ЧВК  5514721. PMID  28630310.
  13. ^ а б c d Браунинг Л. Е., Патрик СК, Роллинз Л.А., Гриффит СК, Рассел А.Ф. (сентябрь 2012 г.). «Родственный отбор, а не групповое увеличение, предсказывает помощь в обязательном совместном размножении птицы». Ход работы. Биологические науки. 279 (1743): 3861–9. Дои:10.1098 / rspb.2012.1080. ЧВК  3415917. PMID  22787025.
  14. ^ «Родственный отбор | поведение». Энциклопедия Британника. Получено 2018-11-19.
  15. ^ Райт Дж (октябрь 2007 г.). «Теория кооперации встречает кооперативное разведение: обнажая некоторые уродливые истины о социальном престиже, взаимности и групповом увеличении». Поведенческие процессы. 76 (2): 142–8. Дои:10.1016 / j.beproc.2007.01.017. PMID  17693040. S2CID  46701731.