Хэл Пашлер - Hal Pashler

Хэл Пашлер Заслуженный профессор психологии Калифорнийский университет в Сан-Диего. Психолог-экспериментатор и когнитивист, Пашлер наиболее известен своими исследованиями ограничений человеческого внимания (его анализ Психологический рефрактерный период эффект пришел к выводу, что мозг имеет дискретные «узкие места обработки», связанные с определенными типами когнитивных операций).[1][2][3] и за его работу по визуальному вниманию[4][5] Он также разработал и протестировал новые методы для улучшения обучения и уменьшения забвения, сосредоточив внимание на временных интервалах обучения и практики восстановления.[6]

Пашлер также известен влиятельной критикой методологических и статистических практик в поведенческой науке. Его критические замечания были сосредоточены на статистических и логических вопросах исследования нейровизуализации («корреляции вуду»).[7] образовательная психология (стили обучения концепция)[8] тестирование математических моделей,[9] и воспроизводимость исследований «поведенческого прайминга» в области социальной психологии.[10]

Образование

Пашлер родился в 1958 году в Нью-Йорке. Он получил степень бакалавра логики и философии науки в Брауновский университет в 1980 г. и его докторскую степень по психологии Пенсильванский университет в 1985г. поступил на факультет Калифорнийский университет в Сан-Диего в 1985 г.

Почести

Пашлер был избран членом Общество экспериментальных психологов в 2000 году. Он также является избранным членом Ассоциация психологической науки и Психономическое общество.[11]Пашлер получил Награды Troland Research от Национальная Академия Наук в 1999 году; Академия процитировала его «множество экспериментальных прорывов в изучении пространственного внимания и исполнительного контроля, и ... его проницательный анализ когнитивной архитектуры человека». Он также получил награду Chancellor’s Associates Award за исследования от Калифорнийский университет в Сан-Диего.[12]

Исследовательская карьера

В 1980-х годах Пашлер и несколько его коллег разработали модель «Узкое место выбора ответа» для двухзадачной интерференции. Модель, частично вдохновленная ранними работами Алана Велфорда,[13] делает много прогнозов о моделях времени поведенческой реакции в Психологический рефрактерный период эксперимент. Модель подтверждена математическим анализом времени поведенческой реакции.[14] и исследования мозговой активности, когда люди выполняют несколько задач одновременно.[15]

В 1988 году Пашлер опубликовал первую демонстрацию феномена восприятия, который позже получил название изменить слепоту, используя отображение букв, которые появлялись, исчезали и снова появлялись (иногда с изменениями).[16] Он отметил контраст между субъективным чувством осведомленности наблюдателей обо всем изображении и их очень ограниченной способностью обнаруживать даже большие изменения.

В 1992 году Пашлер (вместе с Марком Кэрриером) показал, что эффект тестирования (иногда называемая практикой поиска) напрямую усиливает ассоциативное обучение и делает это более эффективно, чем то же время, потраченное на повторное изучение тех же ассоциативных связей.[17]В 2007 году Лицян Хуанг и Пашлер предложили теорию булевых карт визуального внимания и осведомленности. Теория утверждает, что определенный тип абстрактной структуры данных (логическая карта) характеризует содержимое визуального восприятия человека в любой данный момент времени.[18]В 2008 году (с Мелоди Уайсхарт и другими сотрудниками) Пашлер провел наиболее систематические и долгосрочные исследования влияния временного интервала на обучение человека. Сохраняя постоянное общее время, команда обнаружила, что когда люди изучают информацию в двух случаях, разделенных временным промежутком G, а затем проходят тест памяти после дополнительной задержки D, производительность теста лучше всего, когда G составляет около 10-20. % до тех пор, пока D.[19] (Это подразумевает, например, что если кто-то желает изучить информацию дважды с целью сохранения ее в течение 1 года, наилучшей практикой было бы разделить два учебных мероприятия примерно на 1 месяц, тогда как если бы кто-то хотел сохранить информации в течение недели, однодневный перерыв будет работать лучше.) Некоторые разработчики программного обеспечения полагаются на это исследование при создании приложений и веб-сайтов для пространственного обучения, чтобы помочь людям более эффективно запоминать информацию[20][21]

В 2006 году Министерство образования США поручило Пашлеру провести обзор результатов когнитивных наук, которые могли бы наилучшим образом помочь учителям применять научно обоснованные методы обучения. Полученное в результате Практическое руководство распространяется Департаментом и бесплатно на веб-сайте департамента.[22]

В 2008 году (с Эдвардом Вулом) Пашлер показал, что знаменитый Мудрость толпы Эффект, впервые отмеченный Фрэнсис Гальтон может быть выявлено у одного человека. Усреднение двух оценок от одного и того же человека (их первый выбор и второй ответ, полученный позже) дало улучшение точности, равное примерно 1/3 выгоды, полученной при усреднении оценок от двух разных людей.[23] Это открытие, названное «эффектом внутренней толпы» Экономист[24] помогли провести последующие исследования по изучению потенциальных новых методов повышения точности человеческих суждений.[25]Пашлер также опубликовал несколько статей по различным темам политической психологии, включая предвзятость в восприятии репутации новостей и отношение к взглядам в защиту свободы.[26]

Споры

В 2008 году Пашлер (вместе с Вулом, Харрисом и Винкельманом) опубликовал статью, первоначально озаглавленную «Корреляции вуду в социальной нейробиологии», в которой утверждалось, что во многих наиболее известных исследовательских статьях в области когнитивной и социальной нейробиологии были допущены статистические ошибки, приводящие к чрезмерной переоценке. значений корреляции мозга и поведения. Статья (опубликована под более мягким названием «Загадочно большие корреляции ...»)[27] вызвали острую полемику, которая освещалась в популярных СМИ[7] а также академическая пресса.[28][29] Некоторые авторы указали, что эта статья помогла начать текущий период интенсивных методологических дебатов и противоречий в поведенческой науке.[30][31] Статистическая практика в области визуализации мозга, похоже, изменилась после публикации статьи.[32] с более широким использованием перекрестная проверка.

В 2009 году Пашлер провел обзор по заказу Американского психологического общества, в котором изучалась обоснованность концепции стили обучения[33] В обзоре сделан вывод о том, что широко распространенным идеям о стилях обучения не хватает серьезной эмпирической поддержки, и рекомендуется, чтобы преподаватели не основывали учебные практики на этих понятиях. Эти выводы вызвали широкие споры в сфере образования.[34][35][36] Пашлер также был ярым сторонником усилий по повышению воспроизводимости в психологических исследованиях, утверждая, что многим очень известным открытиям в таких областях, как социальное познание и социальная психология, не следует верить из-за статистических ошибок, предвзятости публикации и других проблем.[37][38] Вместе с Э. Дж. Вагенмакерсом он редактировал специальный выпуск журнала Перспективы психологической науки который, похоже, ввел термин «кризис воспроизводимости» применительно к текущему состоянию социальной и поведенческой науки.[39]

использованная литература

  1. ^ Пашлер, Х. (сентябрь 1994 г.). «Взаимодействие двух задач в простых задачах: данные и теория». Психологический бюллетень. 116 (2): 220–44. CiteSeerX  10.1.1.324.4916. Дои:10.1037/0033-2909.116.2.220. PMID  7972591.
  2. ^ Циммер, К. (15 ноября 2010 г.). «Мозг:« Маршрутизатор »в вашей голове - узкое место обработки». Откройте для себя журнал.
  3. ^ Буш, К. (8 апреля 2001 г.). «КАК; Многозадачность». Нью-Йорк Таймс.
  4. ^ Мосс, С. (1999). «Как распилить концепцию внимания пополам, не жертвуя предметом: обзор психологии внимания Гарольда Пашлера» (PDF). Психея. 5 (13). CiteSeerX  10.1.1.518.665.
  5. ^ Huang, L .; Пашлер, Х. (2007). «Теория булевых карт визуального внимания» (PDF). Психологический обзор. 114 (3): 599–631. Дои:10.1037 / 0033-295X.114.3.599. PMID  17638498.
  6. ^ Rohrer, D .; Пашлер, Х. (2010). «Недавние исследования проблем обучения человека с помощью обычных учебных стратегий». Исследователь в области образования. 39 (5): 406–412. Дои:10.3102 / 0013189X10374770.
  7. ^ а б Бегли, С. (20 января 2009 г.). "О Вуду и Мозге". Newsweek.
  8. ^ Кош, К. (6 января 2010 г.). "Если вы обучаетесь на слух, прочтите это про себя". Журнал MacLeans.
  9. ^ Робертс, С .; Пашлер, Х. (2000). «Насколько убедителен вариант? Комментарий к проверке теории». Психологический обзор. 107 (2): 358–67. Дои:10.1037 / 0033-295X.107.2.358. PMID  10789200.
  10. ^ Бауэр, Б. (19 мая 2012 г.). «Горячий и холодный прайминг: психологи расходятся во мнениях, могут ли незамеченные сигналы влиять на поведение». Новости науки. 181 (10): 26–29. Дои:10.1002 / scin.5591811025.
  11. ^ "Товарищи". Общество экспериментальных психологов.
  12. ^ «Лауреаты премии Chancellor's Associates за выдающиеся достижения в области преподавания: 2005–06 годы». Калифорнийский университет в Сан-Диего.
  13. ^ Велфорд, А. Т. (1952). «Психологический рефрактерный период» и время высокоскоростной работы - обзор и теория ». Британский журнал психологии. 43 (1): 2–19. Дои:10.1111 / j.2044-8295.1952.tb00322.x.
  14. ^ Сигман, М .; Дехайн, С. (2005). «Разбор познавательной задачи: характеристика узкого места разума». PLOS Биология. 3 (2): e37. Дои:10.1371 / journal.pbio.0030037. ЧВК  546328. PMID  15719056.
  15. ^ Marti, S .; Сигман, М .; Дехайн, С. (2012). «Общее узкое место коры головного мозга, лежащее в основе внимательного моргания и психологического рефрактерного периода». NeuroImage. 59 (3): 2883–98. CiteSeerX  10.1.1.397.4239. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2011.09.063. PMID  21988891.
  16. ^ Пашлер, Х. (1988). «Знакомство и обнаружение визуальных изменений» (PDF). Восприятие и психофизика. 44 (4): 369–378. Дои:10.3758 / BF03210419. PMID  3226885.[постоянная мертвая ссылка ]
  17. ^ Carrier, M .; Пашлер, Х. (1992). «Влияние извлечения на удержание» (PDF). Память и познание. 20 (6): 633–642. Дои:10.3758 / BF03202713. PMID  1435266.
  18. ^ Huang, L .; Пашлер, Х. (2007). «Теория булевых карт визуального внимания». Психологический обзор. 114 (3): 599–631. Дои:10.1037 / 0033-295x.114.3.599. PMID  17638498.
  19. ^ Cepeda, N.J .; Vul, E .; Rohrer, D .; Wixted, J. T .; Пашлер, Х. (2008). «Эффекты интервалов в обучении: временной хребет оптимального удержания» (PDF). Психологическая наука. 19 (11): 1095–102. Дои:10.1111 / j.1467-9280.2008.02209.x. PMID  19076480.[постоянная мертвая ссылка ]
  20. ^ [1][мертвая ссылка ]
  21. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2016-10-24. Получено 2016-11-30.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  22. ^ Pashler, H .; Bain, P.M .; Bottge, B.A .; Graesser, A .; Koedinger, K .; McDaniel, M .; Меткалф, Дж. (2007). Организация инструктажа и обучения для улучшения обучения студентов: практическое руководство (PDF). Национальный центр исследований в области образования, Институт педагогических наук, Министерство образования США.
  23. ^ Vul, E .; Пашлер, Х. (2008). «Измерение толпы внутри». Психологическая наука. 19 (7): 645–647. CiteSeerX  10.1.1.408.4760. Дои:10.1111 / j.1467-9280.2008.02136.x. PMID  18727777.
  24. ^ "Толпа внутри". Экономист. 26 июня 2008 г.
  25. ^ Soll, J. B .; Ларрик, Р. П. (2009). «Стратегии пересмотра суждений: как (и насколько хорошо) люди используют мнение других». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание. 35 (3): 780–805. CiteSeerX  10.1.1.153.8244. Дои:10.1037 / a0015145. PMID  19379049.
  26. ^ Пашлер, Хэл: «США Отношение иммигрантов к либертарианским ценностям »(2013). Департамент психологии Калифорнийского университета в Сан-Диего. [2]
  27. ^ Vul, E .; Harris, C .; Winkielman, P .; Пашлер, Х. (2009). «Поразительно высокая корреляция в исследованиях эмоций, личности и социального познания с помощью фМРТ» (PDF). Перспективы психологической науки. 4 (3): 274–90. Дои:10.1111 / j.1745-6924.2009.01125.x. PMID  26158964.
  28. ^ Джайлз, Дж. (14 января 2009 г.). «Сомнения по поводу результатов сканирования мозга». Новый ученый.
  29. ^ Эбботт, А. (2009). «Исследования изображений мозга под огнем». Природа. 457 (7227): 245. Дои:10.1038 / 457245a. PMID  19148065.
  30. ^ Гельман, А. (21 сентября 2016 г.). «Здесь внизу произошли перемены ветров». Статистическое моделирование, причинно-следственные связи и социальные науки.
  31. ^ "Корреляции вуду: два года спустя". Нейрокритик.
  32. ^ Vul, E .; Пашлер, Х. (2012). «Ошибки вуду и округлости» (PDF). NeuroImage. 62 (2): 945–948. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2012.01.027. PMID  22270348.
  33. ^ Pashler, H .; McDaniel, M .; Rohrer, D .; Бьорк, Р. (декабрь 2009 г.). "Стили обучения" (PDF). Психологическая наука в интересах общества. 9 (3): 105–119. Дои:10.1111 / j.1539-6053.2009.01038.x. PMID  26162104.
  34. ^ Ферро, С. (12 сентября 2013 г.). «Все, что вам когда-либо рассказывали о том, как вы учитесь, - ложь». Популярная наука.
  35. ^ Гутери, С. (20 сентября 2013 г.). "Преподавание студента - фиктивная идея". Scientific American.
  36. ^ Гленн, Д. (15 декабря 2009 г.). «Соответствие стиля преподавания стилю обучения может не помочь учащимся». Хроника высшего образования.
  37. ^ Эбботт, А. (2013). «Спорные результаты - свежий удар по социальной психологии». Природа. 497 (7447): 16. Bibcode:2013Натура 497 ... 16А. Дои:10.1038 / 497016a. PMID  23636371.
  38. ^ Бауэр, Б. (2012). «Горячий и холодный прайминг: психологи расходятся во мнениях, могут ли незамеченные сигналы влиять на поведение». Новости науки. 181 (10): 26–29. Дои:10.1002 / scin.5591811025.
  39. ^ «Специальный раздел о воспроизводимости в психологической науке: кризис уверенности?». Перспективы психологической науки. 7 (6).