Халберт против Мичигана - Halbert v. Michigan

Халберт против Мичигана
Печать Верховного суда США
Аргументирован 25 апреля 2005 г.
Решено 23 июня 2005 г.
Полное название делаАнтонио Дуэйн Халберт против Мичигана
Цитаты545 НАС. 605 (более )
125 S. Ct. 2582; 162 Вел. 2d 552
Держа
Закон штата Мичиган отказывает государственному защитнику в апелляции к тем, кто признал себя виновным, нарушил право на надлежащую правовую процедуру и равную защиту.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Брейер
НесогласиеТомас, к которому присоединились Скалия, Ренквист
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Халберт против Мичигана, 545 U.S. 605 (2005), был случай, когда Верховный суд США постановил, что закон штата Мичиган, который отказывает обвиняемым, подавшим апелляцию на обвинительный приговор по закону штата Мичиган, нарушает положения о равной защите и надлежащей правовой процедуре Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов.[1] По мнению большинства, написано справедливость Рут Бадер Гинзбург Суд подтвердил, что «государство должно назначать адвоката для первой инстанции апелляции малоимущего ответчика по праву».[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Халберт против Мичигана, 545 НАС. 605, 610 (2005).
  2. ^ Halbert, 545 США по адресу 611.

внешняя ссылка