Halo Electronics, Inc. против Pulse Electronics, Inc. - Halo Electronics, Inc. v. Pulse Electronics, Inc.

Halo Electronics, Inc. против Pulse Electronics, Inc.
Halo Electronics, Inc. против Pulse Electronics, Inc.
	Верховный суд США
Утвержден 23 февраля 2016 г.; Решено 13 июня 2016 г.
Полное название дела	Halo Electronics, Inc., Petitioner v. Pulse Electronics, Inc. и др .; Stryker Corporation и др., Petitioners v. Zimmer, Inc. и др.
Номер дела	14-1513; 14-1520
Цитаты	579 НАС. ___ (Больше ) 136 S. Ct. 1923; 195 Светодиод. 2d 278; 2016 США ЛЕКСИС 3776; 84 U.S.L.W. 4386; 118 U.S.P.Q.2d 1761
Объявление мнения	Объявление мнения
История болезни
Приор	Претензий, 721 F. Supp. 2d 989 (Д. Нев. 2010); вынесено суммарное решение, 810 F. Supp. 2d 1173 (Д. Нев. 2011); подтверждено, 769 F.3d 1371 (Кормили. Cir. 2014); сертификат. предоставлено, 136 S.Ct. 356 (2015); Судебное решение по закону отклонено, Stryker Corp. против Zimmer Inc., № 1: 10-cv-1223, 2013 WL 6231533 (W.D. Mich. 7 августа 2013 г.), частично подтверждено, частично отменено, частично отменено, 774 F.3d 1349 (Fed. Cir.2014), заменено при повторном слушании, 782 F.3d 649 (Федеральный округ, 2015 г.); сертификат предоставлено, 136 S.Ct. 356 (2015);
Членство в суде
	Главный судьяДжон РобертсАссоциированные судьиЭнтони Кеннеди · Кларенс Томас; Рут Бадер Гинзбург · Стивен Брейер; Самуэль Алито · Соня Сотомайор; Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Робертс, к которому присоединился единодушный
Совпадение	Брейер, к которому присоединился Кеннеди, Алито

Halo Electronics, Inc. против Pulse Electronics, Inc., 579 U.S. ___ (2016), был Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что двухчастный Seagate Тест, используемый для определения того, когда окружной суд может увеличить размер компенсации за нарушение патентных прав, не соответствует разделу 284 Закона о патентах.^[1]^[2]

Заключение суда

Главный судья Джон Робертс Автор единодушного мнения.^[1]

использованная литература

^ ^а ^б Halo Electronics, Inc. против Pulse Electronics, Inc., Нет. 14–1513, 579 НАС. ___ (2016).
^ SCOTUSblog освещение

внешняя ссылка

Текст Halo Electronics, Inc. против Pulse Electronics, Inc., 579 НАС. ___ (2016) можно получить по адресу: Слушатель суда Google ученый Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)
SCOTUSblog освещение

Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.

[slipopinion-1] а ^б Halo Electronics, Inc. против Pulse Electronics, Inc., Нет. 14–1513, 579 НАС. ___ (2016).

[scotusblog-2] SCOTUSblog освещение

[1]

[2]

Halo Electronics, Inc. против Pulse Electronics, Inc.
Верховный суд США
Утвержден 23 февраля 2016 г. Решено 13 июня 2016 г.
Полное название дела	Halo Electronics, Inc., Petitioner v. Pulse Electronics, Inc. и др .; Stryker Corporation и др., Petitioners v. Zimmer, Inc. и др.
Номер дела	14-1513 14-1520
Цитаты	579 НАС. ___ (Больше ) 136 S. Ct. 1923; 195 Светодиод. 2d 278; 2016 США ЛЕКСИС 3776; 84 U.S.L.W. 4386; 118 U.S.P.Q.2d 1761
Объявление мнения	Объявление мнения
История болезни
Приор	Претензий, 721 F. Supp. 2d 989 (Д. Нев. 2010); вынесено суммарное решение, 810 F. Supp. 2d 1173 (Д. Нев. 2011); подтверждено, 769 F.3d 1371 (Кормили. Cir. 2014); сертификат. предоставлено, 136 S.Ct. 356 (2015) Судебное решение по закону отклонено, Stryker Corp. против Zimmer Inc., № 1: 10-cv-1223, 2013 WL 6231533 (W.D. Mich. 7 августа 2013 г.), частично подтверждено, частично отменено, частично отменено, 774 F.3d 1349 (Fed. Cir.2014), заменено при повторном слушании, 782 F.3d 649 (Федеральный округ, 2015 г.); сертификат предоставлено, 136 S.Ct. 356 (2015)
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Энтони Кеннеди · Кларенс Томас Рут Бадер Гинзбург · Стивен Брейер Самуэль Алито · Соня Сотомайор Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Робертс, к которому присоединился единодушный
Совпадение	Брейер, к которому присоединился Кеннеди, Алито