Харрис против Блокбастера, Inc. - Harris v. Blockbuster, Inc.

Харрис против Блокбастера, Inc.
Суд	Окружной суд США Северного округа Техаса
Полное название дела	Кэтрин Элейн Харрис и др. против Blockbuster, Inc.
Решил	15 апреля 2009 г.
Номер дела	3: 09-cv-00217
Цитирование (и)	622 F. Supp. 2d 396
Членство в суде
Судья (а) сидит	Барбара М. Линн

Харрис против Блокбастера, Inc., 622 F. Supp. 2d 396 (ND Tex. 2009),^[1] установил прецедент в округе: когда в контракте есть пункт, который разрешает одной стороне вносить изменения в «контракт» без уведомления, это иллюзорно и, следовательно, весь «контракт» недействителен.

Суждение

15 апреля 2009 года Окружной суд Северного округа Техаса постановил, что Условия использования Blockbuster Online не имеют исковой силы, поскольку они давали Blockbuster слишком большую свободу действий при изменении условий соглашения. Следуя аргументам дела Пятого округа, Моррисон против Amway Corp.,^[2] и в соответствии с делом Девятого округа, Дуглас против Окружного суда США ex rel Talk America^[3] суд пришел к выводу, что положение об арбитраже Blockbuster было иллюзорным, поскольку в Условиях не было ничего, что могло бы помешать Blockbuster «в одностороннем порядке изменить любую часть контракта».

Значимость

«Положения и условия» некоторых веб-сайтов могут считаться иллюзорным контрактом и не имеющим исковой силы, если язык может быть изменен компанией в любое время без уведомления пользователей и предоставления им возможности отклонить новые изменения.

Смотрите также

• Электронный информационный центр конфиденциальности, который подал Amicus краткое по делу
• Призрачное обещание

Примечания

внешняя ссылка

• Текст Харрис против Блокбастера, Inc., 622 F. Supp. 2d 396 (N.D. Tex. 2009) можно получить по адресу:  Судебный слушатель  Leagle 

Эта статья о прецедентное право в Соединенных Штатах, или его составляющие юрисдикции являются заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.