Harris v. Viegelahn - Harris v. Viegelahn

Harris v. Viegelahn
Печать Верховного суда США
Утверждено 1 апреля 2015 г.
Решено 18 мая 2015 г.
Полное название делаЧарльз Э. Харрис, III, Истец против Мэри К. Вигелан, Глава 13 Доверенное лицо
Номер досье14-400
Цитаты575 НАС. ___ (более )
135 S. Ct. 1829; 191 Вел. 2d 783
История болезни
ПрежнийIn re Harris, 491 Б. 866 (W.D. Tex. 2013); обратное, 757 F.3d 468 (5-й Cir. 2014); сертификат. предоставлено, 135 S. Ct. 782 (2014).
ПоследующийПод стражей, 608 F. App'x 252 (5-й округ 2015 г.)
Держа
Должник, который переходит в банкротство по главе 7, имеет право на возврат любой заработной платы после подачи заявления, еще не распределенной доверительным управляющим по главе 13.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Заключение по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединился единодушный

Harris v. Viegelahn, 575 U.S. ___ (2015), был Верховный суд США дело, в котором Суд разъяснил порядок выплаты заработной платы после того, как должник объявил о банкротстве.[1] В единодушном мнении, написанном Justice Рут Бадер Гинзбург, Суд постановил, что если должник зарабатывает деньги после подачи Глава 13 банкротство, и конвертируется в Глава 7 банкротство до того, как деньги будут отправлены кредиторам, должнику разрешается хранить эти средства.[2]

Заключение суда

Помощник судьи Рут Бадер Гинзбург является автором единодушного мнения Суда, который отменил мнение Апелляционного суда Соединенных Штатов Пятого округа и вернул дело в этот суд для дальнейшего разбирательства.[3]

Рекомендации

  1. ^ Harris v. Viegelahn, Нет. 14-400, 575 НАС. ___, пром. на 1 (2015).
  2. ^ Рональд Манн, Мнение: В споре о банкротстве потребителей в отношении денежных средств, выплаченных доверительному управляющему, идет дело к должнику, SCOTUSблог (18 мая 2015 г.).
  3. ^ Харрис, пром. соч. 1, 11.

внешняя ссылка