Небеса против Пендера - Heaven v Pender
| Небеса против Пендера | |
|---|---|
| Цитирование (и) | (1883) 11 QBD 503 |
 | Эта статья не цитировать любой источники. (Август 2016 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Небеса против Пендера (1883) 11 QBD 503, Апелляционный суд ) был Английский деликтный закон дело, которое предвещало рождение современного закона халатность.
Факты
Случай произошел, когда владелец сухого дока поставил веревки, поддерживающие сцену, переброшенную через борт корабля. Сцена провалилась, потому что поставленные веревки ранее были сожжены. В результате аварии этапа пострадал сотрудник независимого подрядчика, работавший в сухом доке. Владелец сухого дока, ответчик, не выполнил свои обязанности по обеспечению осторожности и не уделил достаточно тщательного внимания состоянию канатов, прежде чем использовать их для удержания сцены. Ответчик был признан виновным.
Суждение
Апелляционный суд
В Мастер роллов, Уильям Бретт, первый виконт Эшер, предположил, что ответственность за деликт тем, кто мог быть ранен, если не проявить «обычную осторожность и навыки».
Бретт М.Р. обитер взгляды позже будут прямо приняты Лорд Аткин в Палате лордов в Донохью v Стивенсон когда общая концепция деликатной обязанности проявлять осторожность в халатность была создана под Английское право.
Дом лордов
В Дом лордов был доволен решением дела на основе долг заботы причитается с лица, занимающего землю (собственник сухого дока), приглашенным (работникам подрядчика, находившимся на площадке, что в конечном итоге приносит экономическую выгоду владельцу сухого дока).
  | Эта статья о закон в Соединенном Королевстве, или его составляющие юрисдикции, является заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |