Принцип размера Хеннеманса - Википедия - Hennemans size principle

Принцип размера Хеннемана описывает отношения между свойствами двигательные нейроны и мышечные волокна они иннервируют и таким образом контролируют, что вместе называется двигательные единицы. Моторные нейроны с крупными клеточными телами, как правило, иннервируют быстро сокращающиеся, мощные, менее устойчивые к утомлению мышечные волокна, тогда как мотонейроны с мелкоклеточными телами имеют тенденцию иннервировать медленный, маломощные, устойчивые к усталости мышечные волокна. Чтобы сократить конкретную мышцу, моторные нейроны с мелкими клеточными телами задействуются (т.е. начинают запускать потенциалы действия) раньше, чем мотонейроны с большими клеточными телами. Это было предложено Элвуд Хеннеман.

История

Во время первоначального исследования Хеннеманом рекрутирования мотонейронов,[1] было известно, что нейроны сильно различаются по размеру, то есть по диаметру и протяженности дендритных ветвей, размеру сомы и диаметру аксона. Однако функциональное значение размера нейрона еще не было известно. В 1965 году Хеннеман и его коллеги опубликовали пять работ, описывающих паттерны возбуждения мотонейронов, иннервирующих две мышцы кошачьей ноги, камбаловидную мышцу и икроножную мышцу («икроножную мышцу» задней ноги кошки).[2][3][4][5][6]

Камбаловидная мышца состоит из «красных» мышц, что указывает на то, что мышечные волокна устойчивы к усталости, но создают небольшие силы при сокращении. Икроножная мышца неоднородна, состоит как из «красных», так и «бледных» мышц и, следовательно, содержит быстро сокращающиеся волокна высокой силы. Хеннеман и его коллеги воспользовались различиями между камбаловидной и икроножной мышцами, чтобы показать, что нейроны, иннервирующие камбаловидную мышцу:

  1. производить меньшие электрические сигналы при измерении электрической активности вентральные корни, который, как они знали, отражает диаметр мотонейрона;
  2. мотонейроны, иннервирующие камбаловидную мышцу, первыми срабатывают, когда афферентные нервы в спинном корешке электрически стимулируются; и
  3. существует обратная зависимость между возбудимостью нейрона и его размером.

Вместе эти отношения получили название «принцип размера». Десятилетия исследований позволили разработать эти первоначальные данные о свойствах двигательных нейронов и привлечении двигательных единиц (нейрон + мышечные волокна),[7] и взаимосвязь между возбудимостью нейрона и его размером стала центральным направлением нейрофизиологии.[8]

Размер нейрона связан с его электрической возбудимостью, поэтому была выдвинута гипотеза, что размер нейрона был причинным механизмом для порядка набора. Альтернативная гипотеза состоит в том, что структура спинномозговых цепей и входов в двигательные нейроны контролирует рекрутирование. Оба, вероятно, вносят свой вклад и отражают поразительно скоординированное развитие нервных цепей и клеточных свойств в двигательных нейронах и мышцах.[9]

Взаимосвязь между производством силы и порядком набора является общей чертой для двигательных систем (примеры позвоночных: человек, кошка, данио; примеры беспозвоночных: палочник, дрозофила, раки). Это предлагало предоставить ряд вычислительных и энергетических преимуществ. Привлечение дополнительных двигательных единиц увеличивает силу нелинейно, преодолевая подавляющую нелинейность в скорости спайков и производстве мышечной силы. Более того, относительное увеличение силы не уменьшается при последовательном включении, как если бы все двигательные единицы производили одинаковое количество силы. Таким образом, как и Закон Вебера описывает постоянную чувствительность к относительной интенсивности стимула, иерархия рекрутирования максимизирует разрешение силы двигательных единиц, а также упрощает размерность двигательной системы.[10]

Преимущества принципа размера

Принцип размера гласит, что по мере того, как требуется больше силы, двигательные единицы рекрутируются в точном порядке в соответствии с величиной их выходной силы, причем небольшие единицы набираются первыми, таким образом демонстрируя вербовку в соответствии с задачей. Это имеет два очень важных физиологических преимущества. Во-первых, он сводит к минимуму степень усталости организма, используя сначала устойчивые к утомлению мышечные волокна и только тогда, когда требуются большие усилия, при этом используются только утомляемые волокна. Во-вторых, относительное изменение силы, вызванное дополнительным набором, остается относительно постоянным. В качестве контрпримера, если все двигательные единицы производят одинаковую силу, то набор дополнительной единицы может увеличить силу на 10%, когда активны только 10 двигательных единиц, но дает только 1% -ное увеличение, когда активны 100.[11]

Недавние исследования

Со времен Хеннемана и его открытия принципа размера было проведено множество исследований, чтобы проверить, соответствует ли его теория результатам многочисленных экспериментов. Эксперимент с четырехглавой мышцей бедра показал, что двигательные единицы задействуются упорядоченным образом в соответствии с принципом размера.[12] В исследовании рассматривали средний размер двигательных единиц и скорость их работы во взаимосвязи с производством силы четырехглавой мышцей бедра с использованием клинических данных. электромиограф (ЭМГ).[12] Результаты показали, что размер двигательных единиц линейно увеличивался с увеличением выработки силы, а скорость стрельбы оставалась постоянной до 30% максимальной силы, а затем увеличивалась с увеличением генерируемой силы.[12] При просмотре потенциала двигательных единиц во время сокращения мышц на ЭМГ по мере увеличения генерируемой силы амплитуда (сила) и частота (частота импульсов) возрастают.[13] Двигательные единицы набираются в порядке от медленной, малой силы до быстрой, большой силы.

Принцип размера и ЭМГ

Концепция принципа размера может быть применена к терапевтическим методам. Было показано, что использование электростимуляции мышц для управления моторикой сначала стимулирует большие утомляемые двигательные единицы.[14] На протяжении многих лет считалось, что использование электромиостимуляция (EMS) для стимуляции сокращения мышц создает обратный порядок рекрутирования общего принципа размера, так как аксоны более крупных двигательных единиц имеют более низкое сопротивление электрический ток.[15] Однако в последнее время результаты исследований, основанных на этой теории, вызвали незначительные разногласия. В статье под названием «Паттерны рекрутирования в скелетных мышцах человека во время электрической стимуляции» профессора Крис М. Грегори и К. Скотт Бикель вместо этого предлагают, чтобы рекрутирование мышечных волокон, вызванное ЭМС, было неизбирательным паттерном, который является как пространственно фиксированным, так и синхронным во времени.[15] Они подтверждают это утверждение физиологическими данными, данными метаболизма, механическими данными и даже повторным исследованием результатов других исследований, которые утверждали принцип обратного размера.

Несмотря на дебаты, упорядоченное рекрутирование моторных единиц может быть достигнуто под оптическим контролем in vivo. Таким образом, было показано, что использование оптического контроля с помощью микробных опсинов способствует нормальному физиологическому порядку набора.[14]

Эксперименты, касающиеся принципа размера

В 1986 году исследование, сравнивающее такие факторы, как скорость проводимости, момент подергивания, время нарастания подергивания и полу-релаксация стимулированной большеберцовой мышцы, обнаружило доказательства того, что скорость проводимости отдельных типов мышечных волокон может быть еще одним параметром, который следует включить в принцип размера.[16] Данные экспериментов показали высокую степень корреляции между четырьмя факторами, что согласуется с аналогичным исследованием, проведенным несколькими годами ранее. В этом исследовании увеличение скорости проводимости мышечных волокон наблюдалось при более высоком уровне произвольного сокращения мышц, что согласуется с постепенным задействованием более мощных типов мышц.[16]

У крыс Wistar было обнаружено, что размер клеток является решающим свойством в определении рекрутирования нейронов.[17] Моторные нейроны разных размеров имеют одинаковые пороги напряжения. Меньшие нейроны обладают более высоким сопротивлением мембраны и требуют более низкого деполяризующего тока для достижения порога спайков. В этом эксперименте исследуется вклад размера клеток в набор мотонейронов во время постнатального развития. Эксперименты проводились на крысах линии Вистар в возрасте от 1 до 7 дней и крысах линии Вистар в возрасте от 20 до 30 дней. Отбирали крыс линии Wistar в возрасте от 1 до 7 дней, потому что вскоре после рождения у крыс наблюдается увеличение размера клеток. У 20-30-дневных крыс линии Вистар физиологические и анатомические особенности моторных нейронов глазодвигательного ядра остаются неизменными. Моторные нейроны глазодвигательного ядра крысы метили внутриклеточно и тестировали с использованием электрофизических свойств. Принцип размера применим к порядку набора в моторных нейронах новорожденных, а также в глазодвигательном ядре взрослого человека. Увеличение размера мотонейронов привело к снижению входного сопротивления с сильной линейной зависимостью в обеих возрастных группах.

Рекомендации

  1. ^ Хеннеман, Э. (1957). Связь между размером нейронов и их восприимчивостью к разряду. Наука, 126 (3287), 1345-1347. Извлекаются из http://www.jstor.org/stable/1752769
  2. ^ Макфедран AM, Wuerker RB и Henneman E. Свойства двигательных единиц в однородной красной мышце (камбаловидной мышце) кошки. J Neurophysiol 28: 71–84, 1965 ( http://jn.physiology.org/cgi/reprint/28/1/71 ).
  3. ^ Wuerker RB, McPhedran AM и Henneman E. Свойства двигательных единиц в гетерогенной бледной мышце (m. Gastrocnemius) кошки. J Neurophysiol 28: 85–99, 1965 ( http://jn.physiology.org/cgi/reprint/28/1/85 ).
  4. ^ Henneman E, Somjen G и Carpenter DO. Функциональное значение размера клеток в мотонейронах спинного мозга. J Neurophysiol 28: 560–580, 1965 ( http://jn.physiology.org/cgi/reprint/28/3/560 ).
  5. ^ Henneman E и Olson CB. Отношения между структурой и функцией в конструкции скелетных мышц. J Neurophysiol 28: 581–598, 1965 ( http://jn.physiology.org/cgi/reprint/28/3/581 ).
  6. ^ Хеннеман Э., Сомьен Г. и Карпентер Д.О. Возбудимость и угнетаемость мотонейронов разного размера. J Neurophysiol 28: 599–620, 1965 ( http://jn.physiology.org/cgi/reprint/28/3/599 ).
  7. ^ Кернелл, Д. (2006). Мотонейрон и его мышечные волокна.
  8. ^ Джонстон Д. и Ву С. М. С. (1994). Основы клеточной нейрофизиологии. Пресса MIT.
  9. ^ Маклин, Дэвид Л; Догерти, Кимберли Дж (август 2015 г.). «Отслаивание слоев локомоторного контроля в спинном мозге». Текущее мнение в нейробиологии. 33: 63–70. Дои:10.1016 / j.conb.2015.03.001. ЧВК  4523447. PMID  25820136.
  10. ^ Менделл, Лорн М. (июнь 2005 г.). «Принцип размера: правило, описывающее набор мотонейронов». Журнал нейрофизиологии. 93 (6): 3024–3026. Дои:10.1152 / classicessays.00025.2005. ISSN  0022-3077. PMID  15914463.
  11. ^ Картирование моторнейронов. (нет данных). Извлекаются из http://www.eng.mu.edu/wintersj/muscmod/nms-func-physiology/nm-map.htm
  12. ^ а б c R.A, C., D, S., B, T., M, M., W.F, B., & E.J, M. (без даты). Взаимосвязь размера моторного блока, скорострельности и силы. Клиническая нейрофизиология, 1101270-1275. DOI: 10.1016 / S1388-2457 (99) 00054-1
  13. ^ Видео: https://www.youtube.com/watch?v=pC3NJZ1cjuM
  14. ^ а б Ллевеллин, М. Э., Томпсон, К. Р., Дейссерот, К., и Делп, С. Л. (2010). Упорядоченный набор двигательных единиц под оптическим контролем in vivo. Медицина природы, 16 (10), 1161-1165. DOI: 10,1038 / нм.2228
  15. ^ а б Грегори, С. М., и Бикель, С. С. (2005). Паттерны рекрутирования в скелетных мышцах человека во время электростимуляции. Физическая терапия, 85 (4), 358-364. Извлекаются из http://www.physther.net/content/85/4/358.short
  16. ^ а б Андреассен, С., и Арендт-Нильсен, Л. (1987). Скорость проводимости мышечных волокон в двигательных единицах передней большеберцовой мышцы человека: новый главный параметр размера. Журнал физиологии, 391, 561-571. Извлекаются из http://jp.physoc.org/content/391/1/561.short
  17. ^ Карраскал, Л., Ньето-Гонсалес, Дж. Л., Торрес, Б., и Нуньес-Абадес, П. (2011). Снижение порога напряжения играет ключевую роль в определении рекрутирования мотонейронов глазодвигательного ядра во время постнатального развития. PLOS One, получено из http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0028748