High Tech Gays против Управления по контролю за промышленной безопасностью Министерства обороны - High Tech Gays v. Defense Industrial Security Clearance Office

High Tech Gays против Управления по контролю за промышленной безопасностью Министерства обороны
Печать Апелляционного суда США по девятому округу.svg
СудАпелляционный суд США девятого округа
Полное название делаHigh Tech Gays и др. Против Управления по контролю промышленной безопасности Министерства обороны и др.
Утверждал16 декабря 1988 г.
Решил2 февраля 1990 г.
Цитирование (и)895 F.2d 563; 60 Fair Empl.Prac.Cas. 1435; 52 Empl. Практика Декабрь (CCH ) 39 608 фунтов стерлингов; 58 USLW 2473
Членство в суде
Судья (а) сидитМелвин Т. Брунетти, Эдвард Ливи, Джесси В. Кертис (CD. Cal. )
Мнения по делу
БольшинствоБрунетти, к которому присоединился единогласный суд

High Tech Gays и др. v. Управление по надзору за промышленной безопасностью Министерства обороны и др., 895 F.2d 563 (9-й округ 1990 г.)[1] судебный процесс был рассмотрен Апелляционный суд США девятого округа 2 февраля 1990 г.

Снимок экрана с ролика 247, показывающего высокотехнологичных геев на параде прайдов 1989 года, документы Чарльза Киберски (1994-03), любезно предоставлены геями, лесбиянками, бисексуалами, историческим обществом трансгендеров.

В 1984 году High Tech Gays, социальная организация геев, работающих в сфере высоких технологий, была основана в 1983 году в г. Сан-Хосе, Калифорния,[2] оспаривал политику Организации по контролю промышленной безопасности (DISCO), подразделения Министерство обороны США, который обычно отказывал в допуске к безопасности заявителям, которые были известны или считались гомосексуалистами. Группа подала коллективный иск с тремя названными истцами. Политика DISCO заключалась в том, чтобы отказывать в допусках высокого уровня к безопасности всем, кто участвовал в гомосексуальной деятельности в течение последних пятнадцати лет, и требовать более тщательного рассмотрения заявлений на допуск к безопасности со стороны геев. Истцы были наняты компаниями, выполнявшими работу по контракту с Министерством обороны.[1]

В 1987 г. Окружной суд постановил, что законы, относящиеся к геям как к классу, должны быть пересмотрены федеральными судами » повышенное внимание стандарт, потому что геи - это "квази-класс подозреваемых ", отмечая, что Бауэрс против Хардвика постановил, что «согласно положению о надлежащей правовой процедуре лесбиянки и геи не имеют основного права заниматься гомосексуализмом».[3] Было обнаружено, что политика Министерства обороны не соответствовала даже самому низкому стандарту проверки, рациональной основе.[1][4]

Окружной суд приостановил исполнение своего решения во время апелляции после того, как министерство обороны представило аргументы, "основанные на новых доказательствах из нескольких источников, указывающих на то, что враждебные спецслужбы нацелены на особо уязвимых лиц и что среди прочего считаются геи. уязвимы этими агентствами ".[1]

Апелляционный суд отменил решение районного суда. Он постановил, что надлежащий стандарт обзора является рациональным основанием, ссылаясь на Hardwick и написав, что " право на неприкосновенность частной жизни присущ только семейным отношениям, браку и деторождению и не распространяется на все частные сексуальные отношения между взрослыми по обоюдному согласию ". Обращаясь к другим критериям, которые потребуют использования другого стандарта контроля, Суд добавил, что" гомосексуализм не является неизменным характеристика; он является поведенческим »и« гомосексуалисты не лишены политической власти ». Он обнаружил, что политика Министерства обороны основывалась на его определении,« что контрразведка нацелена на гомосексуалистов »и, следовательно, была« рационально связана с допустимыми целями ». Он также признал, что« особое почтение » должны быть переданы судом в исполнительную власть при рассмотрении вопросов, связанных с их решениями о защите секретной информации ».[1][5]

Жалоба истцов была рассмотрена 2 августа 1995 г., когда Президент Клинтон изданный Распоряжение 12968 запрещение дискриминации «по признаку расы, цвета кожи, религии, пола, национального происхождения, инвалидности или сексуальной ориентации при предоставлении доступа к секретной информации».[6]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е High Tech Gays против Управления по контролю за промышленной безопасностью Министерства обороны, 895 F.2d 563 (9-й округ 1990 г.).
  2. ^ Дойч, Клаудия Х. (28 апреля 1991 г.). «Менеджмент; права геев, выпуск 90-х». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 июля, 2011. Все источники кроме этого Раз Статья датирует основание организации 1983, а не 1973 годом.
  3. ^ High Tech Gays против Управления по контролю за промышленной безопасностью Министерства обороны, 668 F.Supp. 1361, 1369 (N.D. Cal.1987).
  4. ^ «Гомосексуалисты выигрывают дело о безопасности». Нью-Йорк Таймс. 22 августа 1987 г.. Получено 26 июля, 2011.
  5. ^ Для обсуждения понимания Судом нападений иностранных агентов на геев см. Герстманн, Эван (1999). Конституционный низший класс: геи, лесбиянки и отсутствие равной защиты на основе классов. Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 147–9. особенно р. 148 п. 13.
  6. ^ Распоряжение 12968 от 2 августа 1995 г. Проверено 26 июля 2011 г.

внешняя ссылка

Текст High Tech Gays и др. v. Управление промышленной безопасности Министерства обороны США, 895 F.2d 563 (9th Cir.1990) можно получить по адресу:  Google ученый  Justia  Leagle  OpenJurist