Хениг против Айзекса - Hoenig v Isaacs
| Хёниг против Айзекса | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд |
| Цитирование (и) | [1952] EWCA Civ 6, 2 Все ЕР 176 |
| Стенограмма (и) | Полный текст решения |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Somervell LJ, Деннинг LJ, Ромер LJ |
Хениг против Айзекса [1952] EWCA Civ 6 является Английское договорное право дело, касающееся существенного исполнения всего обязательства.
Факты
Г-ну Исааксу был нанят контракт на украшение и меблировку квартиры г-на Хенига за 750 фунтов стерлингов. Когда работа была закончена, возникли проблемы с книжным шкафом и шкафом, ремонт которых стоил 55 фунтов стерлингов. Г-н Хениг отказался выплатить 350 фунтов стерлингов.
Суждение
Somervell LJ поддержал решение официального судьи первой инстанции Его Чести сэра Лайонела Лича, установив, что имело место существенное согласие. Он отметил, что каждый случай включает построение контракта. Если есть существенное выполнение контракта, то должны быть выплачены деньги. Работа была сделана, а потом осталась лишь претензия о возмещении убытков по неисправным деталям. Он отметил, что дело находится недалеко от границы для существенного исполнения, и отклонил апелляцию.
Деннинг LJ также отклонил апелляцию и вынес следующее решение.
Когда контракт предусматривает выплату определенной суммы по завершении указанной работы, суды опираются на такую конструкцию контракта, которая вообще лишает подрядчика какой-либо оплаты просто потому, что есть некоторые дефекты или упущения. Обещание завершить работу, таким образом, истолковывается как условие контракта, но не как условие. Не каждое нарушение этого условия освобождает работодателя от его обещания заплатить цену, а только нарушение, которое затрагивает основную причину контракта, например, отказ от работы, когда она сделана только наполовину. До тех пор, пока нарушение не затронет корень проблемы, работодатель не может сопротивляться уплате цены. Он должен уплатить его и предъявить встречный иск о дефектах и упущениях или, в качестве альтернативы, указать их в уменьшении цены. Мерой является сумма, на которую работа стоит меньше из-за дефектов и упущений, и обычно рассчитывается исходя из затрат на их исправление.
Смотрите также
- Джейкоб и Янгс против Кента, 230 N.Y. 239 (1921) возможное вдохновение и суждение Кардозо Дж. в Нью-Йорке
- Каттер против Пауэлла (1795) 101 ER 573
- Самптер v Хеджес [1898] 1 QB 673
- Болтон v Махадева [1972] 2 Все ER 1322
- Вилусинский - Лондонский боро Тауэр-Хамлетс [1989] ICR 493, Nicholls LJ не проводил "существенного выступления" - и вообще не платил - работнику совета по забастовке, который делал все, кроме ответов на запросы членов совета.