Судебный процесс о воздействии - Википедия - Impact litigation

Первая страница Верховный суд США приговор в Браун против Совета по образованию, «мать всех судебных тяжб».[1]

Судебный процесс или же стратегический судебный процесс это практика приносить иски предназначены для социальных изменений.[2][3] Влияние судебных дел может быть коллективный иск судебные процессы или индивидуальные претензии более широкого значения,[1] и может полагаться на статутное право аргументы или на конституционный претензии.[4] Такие судебные разбирательства широко и успешно использовались для оказания влияния на государственную политику, особенно со стороны левый групп, и часто привлекает значительное внимание средств массовой информации.[2]

История

В конце девятнадцатого и начале двадцатого веков Американский союз гражданских свобод и Национальная ассоциация улучшения положения цветных людей (иногда, хотя Фонд правовой защиты ) оба преследовали судебный иск для продвижения и защиты гражданских прав в Соединенные Штаты. ACLU придерживался прежде всего «оборонительной» стратегии, борясь с индивидуальными нарушениями прав, когда они были выявлены. NAACP, напротив, разработал более скоординированный план по активному возбуждению исков против дискриминации, известный как «утвердительный» или «стратегический» судебный процесс.[5] Модель NAACP стала образцом для стратегии «судебного воздействия», в которой аналогичные тактики применялись не только в контексте расовой дискриминации.[4]

Включены важные судебные дела на раннем этапе воздействия Браун против Совета по образованию и Роу против Уэйда.[1] коричневый, 1954 США десегрегация в школах решение, было тщательно подготовлено Тергуд Маршалл и другие юристы NAACP, чтобы в конечном итоге Верховный суд постановление аннулировало официальную расовую дискриминацию во всем правительстве США. С тех пор многие дела были точно имитированы в процессе поиска большей защиты для других уязвимых групп.[1]

Объем

Судебные тяжбы сыграли важную роль в развитии американской десегрегации, аборт, регулирование табака политика[6] и свадьба геев.

С 1980-х годов судебные тяжбы использовались для реформирования США. закон о защите детей, после более ранней работы, которая вовлекла суды в реформы тюрем и психиатрических больниц, а также в десегрегацию школ.[7]

Судебные тяжбы о стратегическом воздействии, среди прочего, также использовались в Нигерия добиваться осуждения виновных в полицейская жестокость и отразить юридические атаки на Свобода прессы.[3]

В некоторых юрисдикциях, где адвокатам запрещено подавать коллективные иски, граждане подали иски о «массовом воздействии» и успешно представили свои собственные иски.[8]

Дебаты

Судебные тяжбы подвергались критике со стороны ученых-юристов и политиков на основании судебной законности и компетентности.

Аргумент легитимности утверждает, что в странах с конституционным разделение властей изменения в обществе должны проводиться демократически избранными органами и выходить за рамки компетенции отдельных судей. Аргумент компетентности утверждает, что институциональные ограничения на количество и качество информации, которая может быть предоставлена ​​в ходе судебного разбирательства, делают суды плохо подготовленными к решению сложных политических вопросов. Другая версия этого аргумента указывает на то, что суды ограничены в объеме своих ответов по сравнению с законодательными органами.[9] Эти дебаты частично совпадают с дискуссиями о так называемых "судебный активизм ".[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Schuck 2006, п. 104.
  2. ^ а б Schuck 2006, п. 103.
  3. ^ а б Окафор 2006, п. 81.
  4. ^ а б Тушнет 2008, п. 383.
  5. ^ Тушнет 2008, п. 380.
  6. ^ Мейсон, Ливитт и Чаффи, 2013 г., п. 547.
  7. ^ а б Лоури 1986, п. 260.
  8. ^ Фримен 1991.
  9. ^ Schuck 2006 С. 107-111.

Источники

  • Фриман, Эндрю Д .; Фаррис, Джули Э. (1991). «Судебное разбирательство с массовым влиянием: массовая подача мелких претензий». Обзор права Университета Сан-Франциско. 26: 261–282.
  • Лоури, Марсия (1986). «Дерринг-До в 1980-х: судебный процесс о влиянии на благосостояние детей после лет Уоррена». Ежеквартально по семейному праву. Американская ассоциация адвокатов. 20 (2): 255–280.
  • Мейсон, Д.Дж .; Ливитт, J.K .; Чаффи, М.В. (2013). Политика и политика в области сестринского дела и здравоохранения. Elsevier - Отделение медицинских наук. ISBN  978-0-323-24241-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Окафор, О. (2006). Легитимация правозащитных НПО: уроки Нигерии. Африка Уорлд Пресс. ISBN  978-1-59221-286-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Schuck, P.H. (2006). Медитации воинствующего умеренного: крутые взгляды на горячие темы. G - Серия справочных, информационных и междисциплинарных предметов. Роуман и Литтлфилд. ISBN  978-0-7425-3961-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Тушнет, Марк (2008). «Революция прав в двадцатом веке». В Grossberg, M .; Томлинс, К. (ред.). Кембриджская история права в Америке. Кембриджские истории онлайн. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-80307-6.CS1 maint: ref = harv (связь)