Моделирование комплексной оценки - Integrated assessment modelling

Моделирование комплексной оценки (Я) или же интегрированное моделирование (Я)[а] это термин, используемый для типа научное моделирование который пытается связать основные черты общества и экономики с биосферой и атмосферой в одну структуру моделирования. Целью моделирования для комплексной оценки является обеспечение информированности при разработке политики, обычно в контексте изменения климата. [2] хотя и в других областях человеческого и социального развития.[3] Хотя детализация и объем интегрированных дисциплин сильно различаются в зависимости от модели, все моделирование климатической комплексной оценки включает экономические процессы, а также процессы, производящие парниковые газы.[4] Другие модели комплексной оценки также объединяют другие аспекты человеческого развития, такие как образование,[5] здоровье,[6] инфраструктура,[7] и управление.[8]

Эти модели интегрированы, поскольку они охватывают несколько академических дисциплин, в том числе экономика и климатология а для более полных моделей также энергетические системы, изменение землепользования, сельское хозяйство, инфраструктура, конфликт, управление, технологии, образование и здоровье. Слово «оценка» происходит от использования этих моделей для получения информации для ответов на вопросы политики.[9] Для количественной оценки этих комплексных оценочных исследований используются численные модели. Моделирование комплексной оценки не дает прогнозов на будущее, а скорее оценивает, как выглядят возможные сценарии.[9]

Есть два разных типа моделей комплексной оценки. Во-первых, это модели, которые сосредоточены на количественной оценке будущих путей или сценариев развития и предоставляют подробную секторальную информацию о смоделированных сложных процессах.[4] Здесь они называются процессными моделями интегрированной оценки. Во-вторых, существуют модели, которые объединяют затраты на изменение климата и смягчение его последствий, чтобы получить оценки общих затрат на изменение климата.[4] Здесь эти модели называются моделями комплексной оценки затрат и выгод.

Модели комплексной оценки на основе процессов

межправительственная комиссия по изменению климата (МГЭИК) полагались на модели комплексной оценки, основанные на процессах, для количественной оценки сценариев смягчения последствий.[10][11] Они использовались для изучения различных способов оставаться в рамках целевых показателей климатической политики, таких как целевой показатель 1,5 ° C, согласованный в Парижском соглашении.[12] Более того, эти модели легли в основу исследований, включая оценку энергетической политики.[13] и смоделировать Общие социально-экономические пути.[14][15] Известные рамки моделирования включают IMAGE,[16] СООБЩЕНИЕix,[17] AIM / GCE,[18] GCAM,[19] НАПОМИНАНИЕ-MAgPIE,[20] и ВЕДЬМА-ГЛОБИОМ.[21][22] Хотя эти сценарии имеют большое значение для политики, интерпретация сценариев должна выполняться с осторожностью.[23]

Модели комплексной оценки затрат и выгод

Модели комплексной оценки затрат и выгод являются основными инструментами для расчета социальная стоимость углерода или предельные социальные издержки выброса еще одной тонны углерода (в виде двуокиси углерода) в атмосферу в любой момент времени.[24] Например, DICE,[25] СТРАНИЦА,[26] и ФОНД[27] Модели использовались Межведомственной рабочей группой США для расчета социальных издержек, связанных с выбросом углерода, и ее результаты использовались для анализа регулирующего воздействия.[28]

Этот тип моделирования проводится для определения общей стоимости климатических воздействий, которые обычно считаются отрицательный внешний эффект не захвачены обычными рынками. Чтобы исправить такое провал рынка, например, используя налог на выбросы углерода, требуется стоимость выбросов.[24] Однако оценки социальной стоимости углерода весьма неопределенны.[29] и останется таковой в обозримом будущем.[30] Утверждалось, что "анализ на основе IAM климатическая политика создать иллюзорное восприятие знаний и точности, которое может обмануть политиков, заставив их думать, что прогнозы, генерируемые моделями, имеют какую-то научную легитимность ".[31] Тем не менее, утверждалось, что попытка подсчитать социальную стоимость углерода полезна для понимания влияния определенных процессов на климатические воздействия, а также для лучшего понимания одного из определяющих факторов международного сотрудничества в управлении климатическими соглашениями.[29]

Модели комплексной оценки не использовались исключительно для оценки областей, связанных с окружающей средой или изменением климата. Они также использовались для анализа моделей конфликтов,[32] Цели устойчивого развития,[33] тенденции в проблемной области в Африке,[34] и продовольственная безопасность.[35]


Примечания

  1. ^ Эта вторая сокращенная версия используется в 2014 году. Пятый оценочный доклад МГЭИК.[1] Обратите внимание также на американское написание моделирование комплексной оценки и интегрированное моделирование.

Рекомендации

  1. ^ Кларк, Леон; Цзян, Кэцзюнь; и другие. (2014). «Глава 6: Оценка путей трансформации» (PDF). В МГЭИК (ред.). Изменение климата 2014: смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-65481-5. Получено 2016-05-09.
  2. ^ Ван, Чжэн; Ву, Цзин; Лю, Чансинь; Гу, Гаосян (2017). Модели интегрированной оценки экономики изменения климата. Сингапур: Springer Singapore. Дои:10.1007/978-981-10-3945-4. ISBN  9789811039430.
  3. ^ Хьюз, Барри (2019). Международное будущее: построение и использование глобальных моделей. Elsevier Academic Press. ISBN  978-0128042717.
  4. ^ а б c Вейант, Джон (2017). «Некоторые вклады моделей комплексной оценки глобального изменения климата». Обзор экономики и политики окружающей среды. 11 (1): 115–137. Дои:10.1093 / reep / rew018. ISSN  1750-6816.
  5. ^ Диксон, Джанет; Хьюз, Барри; Ирфан, Мохаммод (2010). Продвижение глобального образования. Paradigm Press. ISBN  978-1-59451-755-6.
  6. ^ Хьюз, Барри; Кун, Рэндалл; Петерсон, Сесилия; Ротман, Дейл; Солорзано, Хосе (2011). Улучшение глобального здоровья (PDF). Paradigm Press. ISBN  978-1-59451-896-6.
  7. ^ Ротман, Дейл; Ирфан, Мохаммод; Марголезе-Малин, Эли; Хьюз, Барри; Мойер, Джонатан (2014). Создание глобальной инфраструктуры (PDF). Paradigm Press. ISBN  978-1-61205-092-8.
  8. ^ Хьюз, Барри; Джоши, Девин; Мойер, Джонатан; Сиск, Тимоти; Солорзано, Хосе (2014). Глобальное усиление управления (PDF). Paradigm Press. ISBN  978-1-61205-561-9.
  9. ^ а б «Инаугурационная лекция Детлеф ван Вуурен: Комплексная оценка: назад в будущее - Нидерландское агентство экологической оценки PBL». www.pbl.nl. Получено 2019-06-01.
  10. ^ Персонал Межправительственной группы экспертов по изменению климата. (2015-01-26). Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата: Вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный доклад МГЭИК. ISBN  978-1107654815. OCLC  994399607.
  11. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата, выпускающий орган. Глобальное потепление на 1,5 ° C. OCLC  1056192590.
  12. ^ Rogelj, J. Popp, A. Calvin, K.V. Людерер, Дж. Эммерлинг, Дж. Гернаат, Д. Фухимори, С. Стрефлер, Дж. Хасегава, Т. Марангони, Г. Крей, В. Криглер, Э. Риахи, К. ван Вуурен, Д.П. Дельман, Дж. Друэ, Л. Эдмондс, Дж. Фрико, О. Хармсен, М. Хавлик, П. Хампенёдер, Ф. Стефест, Э. Тавони, М. (05.03.2018). Сценарии ограничения роста средней глобальной температуры ниже 1,5 ° C. Издательская группа "Природа". OCLC  1039547304.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  13. ^ Берингер, Кристоф; Резерфорд, Томос Ф. (сентябрь 2009 г.). «Комплексная оценка энергетической политики: разложение сверху вниз и снизу вверх». Журнал экономической динамики и управления. 33 (9): 1648–1661. Дои:10.1016 / j.jedc.2008.12.007. ISSN  0165-1889.
  14. ^ «Объяснитель: Как« Общие социально-экономические пути »исследуют будущее изменение климата». Carbon Brief. 2018-04-19. Получено 2019-06-02.
  15. ^ Риахи, Кейван; van Vuuren, Detlef P .; Криглер, Эльмар; Эдмондс, Дже; О'Нил, Брайан К.; Фухимори, Шиничиро; Бауэр, Нико; Кальвин, Кэтрин; Деллинк, Роб (01.01.2017). «Общие социально-экономические пути и их влияние на энергию, землепользование и выбросы парниковых газов: обзор». Глобальное изменение окружающей среды. 42: 153–168. Дои:10.1016 / j.gloenvcha.2016.05.009. ISSN  0959-3780.
  16. ^ Стефест, Э. (Эльке) (2014). Комплексная оценка глобального изменения окружающей среды с помощью IMAGE 3.0: описание модели и приложения для политики. ISBN  9789491506710. OCLC  884831253.
  17. ^ Хуппманн, Даниэль; Гидден, Мэтью; Фрико, Оливер; Колп, Петр; Ортофер, Клара; Пиммер, Майкл; Кушин, Николай; Винча, Адриано; Маструччи, Алессио (февраль 2019 г.). «Модель комплексной оценки MESSAGE и платформа моделирования ix (ixmp): открытая платформа для комплексного и сквозного анализа энергетики, климата, окружающей среды и устойчивого развития» (PDF). Экологическое моделирование и программное обеспечение. 112: 143–156. Дои:10.1016 / j.envsoft.2018.11.012.
  18. ^ Фухимори, Шиничиро; Масуи, Тошихико; Мацуока, Юдзуру (2017), «Формула модели AIM / CGE V2.0», Действия по борьбе с изменением климата после 2020 г., Springer Singapore, стр. 201–303, Дои:10.1007/978-981-10-3869-3_12, ISBN  9789811038686
  19. ^ Кальвин, Кэтрин; Патель, Пралит; Кларк, Леон; Асрар, Гассем; Бонд-Ламберти, Бен; Цуй, Рина Йиюнь; Ди Витторио, Алан; Дорхейм, Калин; Эдмондс, Дже (2019-02-15). «GCAM v5.1: представляет связи между энергетикой, водой, землей, климатом и экономическими системами». Разработка геонаучных моделей. 12 (2): 677–698. Дои:10.5194 / gmd-12-677-2019. ISSN  1991-9603.
  20. ^ Людерер, Гуннар; Леймбах, Мариан; Бауэр, Нико; Криглер, Эльмар; Баумстарк, Лавиния; Бертрам, Кристоф; Яннусакис, Анастасис; Илер, Джером; Кляйн, Дэвид (2015). «Описание модели REMIND (версия 1.6)». Дои:10.2139 / ssrn.2697070. ISSN  1556-5068. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  21. ^ Бозетти, Валентина; Карраро, Карло; Галеотти, Марцио; Массетти, Эмануэле; Тавони, Массимо (2006). "WITCH - Гибридная модель, вызванная мировыми техническими изменениями" (PDF). Дои:10.2139 / ssrn.948382. ISSN  1556-5068. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  22. ^ Гамбхир, Аджай; Бутнар, Изабела; Ли, Пей-Хао; Смит, Пит; Страчан, Нил (2019-05-08). «Обзор критики моделей комплексной оценки и предлагаемых подходов к их устранению через призму BECCS» (PDF). Энергии. 12 (9): 1747. Дои:10.3390 / en12091747. ISSN  1996-1073.
  23. ^ Хуппманн, Даниэль; Rogelj, Joeri; Криглер, Эльмар; Крей, Волкер; Риахи, Кейван (15.10.2018). «Новый ресурс сценария для комплексного исследования 1,5 ° C» (PDF). Природа Изменение климата. 8 (12): 1027–1030. Дои:10.1038 / s41558-018-0317-4. ISSN  1758-678X.
  24. ^ а б «Вопросы и ответы: социальные издержки углерода». Carbon Brief. 2017-02-14. Получено 2019-06-01.
  25. ^ «Модели DICE / RICE - Уильям Нордхаус | Экономика Йельского университета». sites.google.com. Получено 2019-06-01.
  26. ^ Юмашев, Дмитрий Хоуп, Крис Шефер, Кевин Риман-Кампе, Катрин Иглесиас-Суарес, Фернандо Джафаров, Эльчин Берк, Элеонора Дж. Янг, Пол Дж. Эльшорбани, Ясин Уайтман, Гейл (23.04.2019). Последствия нелинейной деградации вечной мерзлоты и других элементов криосферы в Арктике для климатической политики. OCLC  1099183857.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  27. ^ «ФОНД - Климатические рамки для неопределенности, переговоров и распределения». www.fund-model.org. Получено 2019-06-01.
  28. ^ Соединенные Штаты. Межведомственная рабочая группа по социальной стоимости углерода, выпускающий орган. Совет экономических консультантов (США), спонсирующий орган. Документ технической поддержки, техническое обновление социальной стоимости углерода для анализа регулирующего воздействия - согласно распоряжению 12886. OCLC  959713749.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  29. ^ а б Рике, Кэтрин; Друэ, Лоран; Калдейра, Кен; Тавони, Массимо (25 марта 2019 г.). "Авторская поправка: социальная стоимость углерода на уровне страны". Природа Изменение климата. 9 (7): 567. Дои:10.1038 / s41558-019-0455-3. ISSN  1758-678X.
  30. ^ Пеззи, Джон К. В. (12 ноября 2018 г.). «Почему всегда будут спорить о социальной стоимости углерода». Междисциплинарные обзоры Wiley: изменение климата. 10 (1): e558. Дои:10.1002 / wcc.558. ISSN  1757-7780.
  31. ^ Пиндик, Роберт С. (2017). «Использование и неправильное использование моделей для климатической политики». Обзор экономики и политики окружающей среды. 11 (1): 100–114. Дои:10.1093 / reep / rew012.
  32. ^ Мойер, Джонатан; Бол, Дэвид; Ханна, Тейлор; Мейпс, Брендан; Рафа, Микки (2019). Оценка воздействия войны на развитие Йемена (PDF). ПРООН.
  33. ^ Мойер, Джонатан; Хедден, Стив (2020). «Находимся ли мы на правильном пути к достижению целей устойчивого развития?». Мировое развитие. 127.
  34. ^ Мойер, Джонатан; Бол, Дэвид; Ханна, Тейлор; Маяки, Ибрагим; Бваля, Мартин (2019). Путь Африки к 2063 году: выбор перед лицом больших преобразований (PDF). Мидранд, Южная Африка: Агентство развития Африканского союза.
  35. ^ Хедден, Стив; Рафа, Микки; Мойер, Джонатан (август 2018 г.). Достижение продовольственной безопасности в Уганде (PDF).

внешняя ссылка