Расследование нападения в Бенгази в 2012 году - Investigation into the 2012 Benghazi attack

Было проведено десять расследований Атака Бенгази в 2012 году, шесть из них - комитетами Палаты представителей, контролируемыми республиканцами. Были выявлены проблемы с мерами безопасности на объектах в Бенгази из-за неверных решений, принятых сотрудниками государственного департамента. Бюро дипломатической безопасности, и в частности его директор Эрик Босуэлл, который подал в отставку под давлением в декабре 2012 года.[1] Несмотря на многочисленные обвинения должностных лиц администрации Обамы в скандалах, сокрытии и лжи относительно нападения в Бенгази и его последствий, ни одно из десяти расследований не обнаружило никаких доказательств в поддержку этих утверждений.[2][3][4][5] Последний из следственных комитетов опубликовал свой окончательный отчет и был закрыт в декабре 2016 года, через месяц после Президентские выборы 2016 г..[6][7][8]

Федеральное Бюро Расследований

ФБР начало расследование вскоре после нападения, и оно продолжается. 2 мая 2013 года ФБР опубликовало фотографии трех мужчин с места нападения в Бенгази, прося общественности помочь в установлении личности этих людей.[9] 16 июня 2014 г. совместными усилиями Специальные операции США и ФБР около Бенгази, Ливия, был задержан предполагаемый главарь теракта в Бенгази Ахмед Абу Хаттала. Он был отправлен на военный корабль США в Средиземном море, а затем должен был быть доставлен в Соединенные Штаты.[10]

Специальный комитет Сената по разведке

Специальный комитет Сената США по разведке представил свой двухпартийный отчет о террористических атаках 15 января 2014 года. Большинство членов комитета сделали следующие выводы:[11]

  • Атаки можно было предотвратить.
  • До нападения в этом районе не было протестов.
  • Хотя нападение не было результатом предыдущих протестов, оно «не потребовало значительного предварительного планирования».
  • Среди террористов, участвовавших в атаках, были члены Аль-Каида в странах исламского Магриба, Ансар аш-Шариа, Аль-Каида на Аравийском полуострове, и сеть Мохаммада Джамаля.
  • Тезисы для разговоров ЦРУ были ошибочными, но все же «рисовали в основном точную картину анализа НК атак в Бенгази в то время, в несекретной форме и без ущерба для зарождающегося расследования атак [ФБР]».
  • В целом, большинство пришло к выводу, что «процесс межведомственной координации по вопросам для обсуждения происходил в соответствии с обычными, но поспешными процедурами координации, и что Белый дом или любые другие органы исполнительной власти не предпринимали никаких усилий для« сокрытия »фактов или внесения изменений в политические цели ».[11]

Пять комитетов палаты представителей

Пять комитетов палаты представителей (Вооруженные силы, Иностранные дела, Интеллект, Судебная власть, и Надзор и государственная реформа ) вскоре после нападения начали собственное расследование. Республиканцы в этих пяти комитетах Палаты представителей[12] представил промежуточный отчет членам Республиканской конференции Палаты представителей 23 апреля 2013 г.[13] Промежуточный отчет, содержащий выводы сотрудников республиканского большинства,[13] подписано только пятью республиканскими председателями этих комитетов и заявлено: «Этот отчет персонала не был официально принят Комитетом по вооруженным силам, Комитетом по иностранным делам, Комитетом по судебной власти, Комитетом по надзору и правительственной реформе или Постоянный специальный комитет по разведке и поэтому не обязательно может отражать взгляды своих членов »,[13] критиковал действия администрации Обамы до, во время и после теракта. Среди множества выводов в отчете говорится, что:

  • «Высокопоставленные чиновники Госдепартамента знали, что угроза для окружающей среды в Бенгази высока и что комплекс в Бенгази уязвим и неспособен противостоять атакам, однако департамент продолжал систематически выводить сотрудников службы безопасности»
  • «Администрация [Обамы] умышленно увековечила заведомо вводящую в заблуждение и неполную версию о том, что нападения возникли в результате политической демонстрации, вызванной видео на YouTube».
  • "... после заседания депутатов Белого дома в субботу, 15 сентября 2012 г., администрация изменила тезисы разговоров, убрав упоминания о вероятном участии исламских экстремистов в нападениях. Администрация также удалила ссылки на угрозу со стороны экстремистов, связанных с Аль-Каида в Бенгази и на востоке Ливии ... "
  • «Администрация сняла с себя ответственность, обвинив НК [разведывательное сообщество] в информации, которую она передала общественности как в тезисах, так и в последующем повествовании, которое она увековечила».

Демократы в пяти комитетах раскритиковали отчет, который, по их словам, был написан без участия Демократической партии, как «пристрастный республиканский» труд, который «излишне политизирует нашу национальную безопасность».[14]

Дополнительные слушания в Конгрессе были проведены 8 мая 2013 г. с участием трех свидетелей-информаторов: Марка Томпсона, исполняющего обязанности заместителя помощника государственного секретаря по борьбе с терроризмом; Грег Хикс, бывший заместитель главы миссии в Ливии; и Эрик Нордстрем, бывший сотрудник региональной службы безопасности Ливии.[15]

7 ноября 2013 года представитель Девин Нуньес (R-CA) написал письмо спикеру палаты представителей Джону Бонеру за неделю до слушаний в Конгрессе с подрядчиками ЦРУ, которые находились на месте во время нападения. Нунес написал, что если вопросы останутся без ответа или «если некоторые ответы будут существенно отличаться от установленного повествования и графика атаки, то будет оправдано принятие новых мер для завершения расследования и обобщения информации, полученной комитетами по разведке и другими комитетами, проводящими расследование. нападение Бенгази ".[16]

1 августа 2014 г. Комитет по разведке палаты представителей пришли к выводу, что администрация Обамы не допустила преднамеренных нарушений во время нападения на консульство США в Бенгази, Ливия, в 2012 году,[17] и этот информационный бюллетень администрации отразил противоречивые оценки разведки в первые дни после кризиса.[18] Представитель Голландский Рупперсбергер заявил, что «разведывательное сообщество предупреждало об усилении обстановки, но не имело конкретного тактического предупреждения о нападении до того, как оно произошло».[19] В отчете, опубликованном 21 ноября 2014 г., говорилось, что не было обнаружено никаких упущений в разведке, что тезисы Сьюзен Райс были «ошибочными» и рассматривались как опровергающие несколько теорий;[20][21] отчет подвергся критике со стороны выживших и политиков, в том числе сенатора Линдси Грэм.[22]

Совет по проверке подотчетности Государственного департамента

В соответствии с требованиями Омнибусного закона о дипломатии и борьбе с терроризмом 1986 г., Государственный департамент 4 октября 2012 г. учредил Комиссию по проверке подотчетности «для изучения фактов и обстоятельств нападений».[23] Четыре члена были выбраны Клинтоном, а еще один был выбран Директор национальной разведки Джеймс Р. Клэппер. Посол Томас Р. Пикеринг исполнял обязанности председателя, адмирал Майкл Маллен служил заместителем председателя, а также служил Екатерина Бертини, Ричард Шинник, и Хью Тернер, который представлял разведывательное сообщество.[24]

Отчет о расследовании[24] был выпущен 20 декабря 2012 года. Он был воспринят как резкая критика должностных лиц Госдепартамента в Вашингтоне за игнорирование запросов на увеличение количества охранников и повышение уровня безопасности, а также за неспособность адаптировать процедуры безопасности к ухудшающейся среде безопасности. «Системные сбои и недостатки руководства и управления на высшем уровне в двух бюро Государственного департамента ... привели к тому, что специальная служба безопасности миссии была неадекватной для Бенгази и совершенно неадекватной для борьбы с произошедшей атакой», - говорится в несекретной версии отчета.[25] Он также обвинил в слишком большой зависимости от местных ополченцев, которые не смогли отбить нападавших в тот вечер.[26] В Совет по международным отношениям в первоначальном отчете он рассматривал это как опровержение предположения о том, что администрация Обамы задержала свой ответ.[27] В отчете подтверждается, что, вопреки первоначальным данным, протестов у консульства не было. Он возложил ответственность за инцидент исключительно на нападавших, считавшихся террористами.[28]

Комитет Сената по внутренней безопасности и делам правительства

Председатель Комитета внутренней безопасности и по делам правительства Джо Либерман (I-CT) и член рейтингового агентства Сьюзан Коллинз (R-ME) начали расследование в середине октября 2012 года. Их окончательный отчет был представлен 31 декабря 2012 года.[29] Согласно отчету, «существовал высокий риск« значительного »террористического нападения на сотрудников и объекты США в Бенгази за несколько месяцев до нападения на Миссию 11 сентября 2012 г., и Государственный департамент не предпринял адекватных шагов для снизить уязвимость Миссии ".

Комитет палаты представителей

Основная статья: Специальный комитет Палаты представителей США по событиям, связанным с террористической атакой 2012 года в Бенгази

В мае 2014 г. Джон Бонер объявил дом отборный комитет будет сформирована для дальнейшего расследования нападений в свете документов Государственного департамента, опубликованных 29 апреля 2014 года для Judicial Watch, консервативной правительственной наблюдательной группы.[30] Эти документы, в том числе тайник ранее неизданных электронных писем, «которые комиссии Палаты представителей не могли получить даже после выдачи повестки в суд», были получены Judicial Watch в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA): в частности, один документ, электронное письмо, написанное советник Белого дома, был заклеймен консерваторами как «дымящийся пистолет».[30][31][32] 8 мая 2014 года Палата представителей проголосовала за создание Специальный комитет Палаты представителей США по событиям, связанным с террористической атакой 2012 года в Бенгази, голосование 232-186 - 225 республиканцев и 7 демократов за, 186 демократов голосовали против.[33] Национальный комитет Демократической партии распространил заявление, в котором назвал комитет «уловкой» и «политическим трюком».[34]

В интервью Fox TV от 29 сентября 2015 г. Шон Хэннити, Кевин Маккарти, затем, баллотировавшись на пост спикера палаты, сказал: «Все думали, что Хиллари Клинтон непобедима, верно? Но мы собрали специальный комитет Бенгази, специальный комитет. Каковы ее числа сегодня? Ее число падает. Почему? Потому что она ненадежна. Но никто бы не узнал, что произошло, если бы мы не ссорились. "[35] Многие средства массовой информации и законодатели-демократы истолковали этот комментарий как признание того, что расследование было пристрастным политическим мероприятием, а не расследованием по существу.[36] Позже Маккарти сказал, что его комментарии должны были быть сформулированы более четко, и отрицал, что расследование было откровенно политическим.

22 октября 2015 года Клинтон давала показания перед Комитетом и отвечала на вопросы членов более восьми часов перед Комитетом на публичных слушаниях.[37][38][39] В Газета "Нью-Йорк Таймс Сообщается, что «долгий день часто вспыльчивых обменов мнениями между членами комитета и их видными свидетелями дал мало новой информации об эпизоде, который был предметом семи предыдущих расследований».[37]

Отчетность о расследованиях и комментарии к мнению

Вооруженные силы атаковали консульство США во время акции протеста против антиисламистского фильма.[40] Многочисленные очевидцы сообщили, что нападавшие заявили, что реагируют на фильм. Невинность мусульман.[41][42] Репортер Reuters Хадил аль-Шалчи после разговора с властями заявил: «Вокруг консульства определенно была запланирована акция протеста, чтобы имитировать то, что произошло в Египте. Служба безопасности даже сказала мне, что, вы знаете, люди, которые сочувствовали делу, из служба безопасности могла даже позволить, знаете ли, людям устраивать беспорядки в непосредственной близости от консульства ".[43] Дэвид Д. Киркпатрик и Сулиман Али Зуэй из Нью-Йорк Таймс сообщил, что по словам очевидцев мирной демонстрации не было. Военизированная организация, известная как «Ансар аш-Шариат», заявила присутствующим на месте событий, что они расстроены этим видео.[44]

3 мая 2013 года Стивен Хейс написал в Еженедельный стандарт"высокопоставленные чиновники администрации Обамы сознательно ввели страну в заблуждение относительно того, что произошло в дни после нападений".[45] Хейс сказал, что за несколько дней до того, как Сьюзан Райс, посол США в Организации Объединенных Наций, появилась в пяти воскресных ток-шоу на телевидении, в тезисы для обсуждения было внесено множество изменений. В вырезки были включены ссылки на «исламских экстремистов», напоминания об предупреждениях об «Аль-Каиде» в Ливии, упоминание «джихадистов» в Каире, упоминание о возможном слежении за объектом в Бенгази и отчет о пяти предыдущих нападениях на иностранные интересы.

10 мая 2013 года Джонатан Карл из ABC News сообщил, что Стивен Хейс «получил 12 различных версий тем для обсуждения, которые показывают, что они подвергались обширному редактированию по мере развития от черновиков, впервые написанных полностью ЦРУ, до окончательной версии, распространенной в Конгрессе. и послу США в ООН Сьюзан Райс перед тем, как она появилась на пяти ток-шоу ».[46] Изменения, внесенные в темы для обсуждения,[47] согласно отчету, похоже, прямо противоречат тому, что пресс-секретарь Белого дома Джей Карни сказал о них в ноябре 2012 года. Впоследствии Карни заявил, что сообщения не противоречат его словам, и что задача ЦРУ - изучить тезисы разговора.[46] Затем Белый дом опубликовал копии различных электронных писем, которые были отправлены различным должностным лицам администрации вскоре после нападения, чтобы доказать отсутствие сокрытия.[48] В выпуске ABC News от 12 мая ' На этой неделе Карл сказал, что когда тогдашний директор ЦРУ Дэвид Петреус увидел последние тезисы для обсуждения в субботу перед тем, как Райс пошла на воскресные ток-шоу, он сказал, что они «по сути бесполезны». Карл процитировал электронное письмо, в котором Петреус сказал о предметах для обсуждения: «Я бы просто не стал их использовать, но это их [Белый дом] звонок».[49]

Исследования, проведенные другими СМИ, позже подтвердили, что отчет Карла был неточным, поскольку его источники исказили то, что было написано в документах.[48] В выпуске ABC News от 19 мая ' На этой неделеКарл заявил, что сожалеет о неточности в сообщении, и признал, что преувеличил слова спичрайтера Обамы Бен Родс написал в одном из электронных писем, указанных в документах.[48] Записки, написанные представителем Госдепартамента Виктория Нуланд также сообщила, что она внесла исправления, поскольку «члены [Конгресса] могли ими злоупотребить, чтобы избить Государственный департамент за то, что он не обратил внимания на предупреждения».[46] 11 июля Нуланд, которую Обама назначил высшим посланником США в Европе, сказала различным членам сенатского комитета по международным отношениям во время слушаний по утверждению, что она внесла изменения и что она опасалась, что республиканцы в Конгрессе политизируют оригинальные меморандумы и создают ложное впечатление, что различные высокопоставленные должностные лица Госдепартамента США, включая тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон, скрывали информацию о нападении.[50]

В августе 2013 года Дрю Гриффин и Кэтлин Джонстон из CNN сообщили, что в ночь нападения десятки оперативников ЦРУ находились на территории Бенгази.[51] Их источники говорят, что в ночь нападения на землю в Бенгази находились 35 человек, и 21 из них работал в дополнительном здании. Они также сообщили, что, согласно их источникам, агентство сделало все возможное, чтобы сохранить в секрете то, что они делали, включая ежемесячную проверку на полиграфе некоторых выживших, чтобы выяснить, общались ли они со СМИ или Конгрессом. Действия ЦРУ были охарактеризованы как чистое запугивание, и любая утечка информации чревата риском потери карьеры. Бывший агент ЦРУ Роберт Баер охарактеризовал частоту прохождения полиграфа как редкую.

Отчет из шести частей о расследовании, проведенном Нью-Йорк Таймс о нападении был опубликован на Раз веб-сайт от 28 декабря 2013 года. На основе «месяцев расследования» и «обширных интервью с ливийцами в Бенгази, которые имели прямую информацию о нападении там и его контексте», расследование не обнаружило «никаких доказательств того, что Аль-Каида или другие международные террористические группы» не сыграли никакой роли в нападении, но среди нападавших были ополченцы, которые «напрямую получали выгоду от обширной авиации и материально-технической поддержки НАТО», свергнувшей полковника Каддафи, и которых американцы «приняли за союзников».[52] Было установлено, что за территорией США «наблюдали по крайней мере за 12 часов до начала штурма», но в нападении также были «спонтанные элементы».

Гнев на видео [Невинность мусульман ] мотивировал первоначальную атаку. К ним присоединились десятки людей, некоторые из которых были спровоцированы видео, а другие ответили на быстро распространяющиеся ложные слухи о том, что охранники на территории американского комплекса застрелили ливийских протестующих. По словам более десятка ливийских свидетелей, а также многих американских официальных лиц, просматривавших кадры с камер видеонаблюдения, это были грабители и поджигатели, не имеющие никаких признаков плана, разорившие комплекс после первоначального нападения.[52]

В следующие недели несколько американских законодателей (как демократы, так и республиканцы) публично заявили, что «разведданные указывают на причастность к делу Аль-Каиды».[53][54]

В апреле 2014 г. Сеймур Херш опубликовал эссе в Лондонское обозрение книг в котором он исследует утверждения анонимного бывшего сотрудника Пентагона о том, что дипломатический пост США в Бенгази «не имел реальной политической роли» и существовал исключительно для прикрытия секретного трубопровода с оружием, поддерживающего сирийских повстанцев, сражающихся в Сирийская гражданская война.[55] Согласно источнику Херша, «крысиная линия» была средством направления военного оружия, в том числе ракетных пусковых установок класса «земля-воздух» (ПЗРК ), из арсеналов Каддафи в Сирию и в руки сирийских повстанцев. Сообщается, что операция финансировалась Турцией, Саудовской Аравией и Катаром и проводилась ЦРУ в сотрудничестве с МИ-6.[56] Сообщения Херша о тайном участии США и их союзников в сирийской гражданской войне были опровергнуты официальными лицами США и Турции.[57]

22 октября 2015 года выяснилось, что Клинтон отправила электронное письмо своей дочери Челси в 23:12. 11 сентября, что офицеры были убиты «группой, подобной Аль-Кведе».[58]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Куинн, Эндрю. «Глава службы безопасности Госдепартамента США покидает пост над Бенгази». Рейтер. Получено 28 июля, 2018.
  2. ^ Диланиан, Кен. «Интеллектуальная панель Дома опровергает многие теории Бенгази». НОВОСТИ AP.
  3. ^ Шмидт, Майкл С. (22 ноября 2014 г.). "Администрация панели поддержки G.O.P.-Led Benghazi" - через NYTimes.com.
  4. ^ О’Тул, Молли. «Ливия - самое большое сожаление Обамы и самая большая угроза Хиллари».
  5. ^ О’Тул, Молли. «В окончательном отчете комитет Бенгази не находит новых доказательств правонарушений Клинтона».
  6. ^ The Hill 12 декабря 2016 г. извлечено 3 апреля 2020 г.
  7. ^ USA Today 12 декабря 2016 г. извлечено 3 апреля 2020 г.
  8. ^ Текст окончательного отчета на сайте Congress.gov получен 3 апреля 2020 г.
  9. ^ «Изображения, опубликованные в ходе расследования в Бенгази». ФБР. 2 мая 2013 г.. Получено 7 мая, 2012.
  10. ^ «США захватили Бенгази, подозреваемого в секретном рейде». Вашингтон Пост. 17 июня 2014 г.. Получено 9 августа, 2016.
  11. ^ а б Обзор террористических атак на объекты США в Бенгази, Ливия, 11-12 сентября 2012 г. вместе с дополнительными обзорами (PDF) (Отчет). Специальный комитет Сената США по разведке. 15 января 2014 г.. Получено 13 ноября, 2015.
  12. ^ Отчет Бенгази республиканцев Палаты представителей высказал недовольство Государственного департамента по безопасности Ливии, The Huffington Post, 23 апреля 2013 г.
  13. ^ а б c "Отчет о ходе расследования террористической атаки в Бенгази". Комитеты по вооруженным силам, иностранным делам, разведке, судебной системе, надзору и правительственной реформе. 23 апреля 2013 г. Архивировано с оригинал 26 апреля 2013 г.. Получено 7 мая, 2012.
  14. ^ Отчет палаты представителей о фатальной атаке в Бенгази не соответствует требованиям госдепартамента, Новости FOX, 23 апреля 2013 г.
  15. ^ "Комитет по надзору объявляет свидетелей на слушания в Бенгази в среду". Комитет по надзору и государственной реформе. 8 мая 2013 г. Архивировано с оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 8 мая, 2012.
    "Нападение на консульство США в Бенгази, Ливия, часть 1". C-SPAN. 8 мая 2013 г.. Получено 10 мая, 2013.
  16. ^ «Конгрессмен: на вопросы Бенгази нужны ответы или нужно больше шагов». CNN. 7 ноября 2013 г.. Получено 14 ноября, 2013.
  17. ^ Локхед, Кэролайн (1 августа 2014 г.). "Панель управления: Нет правонарушений администрации в нападении на Бенгази". Хроники Сан-Франциско. Получено 12 сентября, 2014.
  18. ^ "запись Республиканской партии похоронить отчет Дома Бенгази". Ежедневный журнал Мариетты.
  19. ^ Уолш, Дейрдра (6 августа 2014 г.). «Зонд Бенгази продвигается вперед, несмотря на новый отчет». CNN. Получено 20 августа, 2014.
  20. ^ «Панель управления не считает, что разведка не провалилась перед атакой в ​​Бенгази». энергетический ядерный реактор. Получено 22 ноября, 2014.
  21. ^ «Отчет комитета Палаты представителей по разведке опровергает теории заговора Бенгази». Шарлотта Обсервер. Получено 22 ноября, 2014.
    Кен Диланян (21 ноября 2014 г.). «Интеллектуальная панель Дома опровергает многие теории Бенгази». Ассошиэйтед Пресс. Получено 15 декабря, 2014.
    Грег Миллер (21 ноября 2014 г.). «Комиссия Дома не обнаружила никаких сбоев разведки в атаках в Бенгази». Вашингтон Пост. Получено 15 декабря, 2014.
  22. ^ Адам Хаусли (4 декабря 2014 г.). "Законодатели Республиканской партии, выжившие в Бенгази возмущены докладом Палаты представителей". Fox News. Получено 15 декабря, 2014.
    Пол Д. Шинкман (24 ноября 2014 г.). «Теоретики Бенгази находят зияющие дыры в отчете о новом доме». Новости США и мировой отчет. Получено 15 декабря, 2014.
  23. ^ «Созыв комиссии по проверке подотчетности для изучения обстоятельств смерти персонала, назначенного в поддержку миссии правительства США в Ливии в Бенгази, Ливия, 11 сентября 2012 г.». Федеральный регистр. 4 октября 2012 г.. Получено 15 октября, 2012.
  24. ^ а б Пикеринг, Mullen, et. аль, Отчет Совета по проверке подотчетности по Бенгази (несекретный) Государственный департамент США. 18 декабря 2012 г.
  25. ^ Аршад Мохаммед, Анна Юхананов и Табассум Закария Следствие жестко критикует Госдепартамент в связи с нападением в Бенгази Рейтер. 18 декабря 2012 г.
  26. ^ Озеро, Эли. После событий в Бенгази государство хочет 1,3 миллиарда долларов на укрепление безопасности во всем мире. Ежедневный зверь. 18 декабря 2012 г.
  27. ^ Hounshell, Блейк Группа Бенгази опровергает теоретиков заговора Внешняя политика. 18 декабря 2012 г.
  28. ^ Ли, Мэтью; Дозье, Ким (18 декабря 2012 г.). «Отчет об атаке в Бенгази выявляет систематические сбои в управлении в Государственном департаменте, приведшие к недостаточной безопасности». The Huffington Post. Ассошиэйтед Пресс.
  29. ^ «Сенаторы Либерман, Коллинз выпускают отчет о соображениях безопасности в Бенгази». Комитет Сената США по внутренней безопасности и делам правительства. 31 декабря 2012 г.. Получено 7 мая, 2012.
  30. ^ а б Джейк Шерман и Лорен Френч. «За отборочным комитетом Бенгази». Политико.
  31. ^ Уэсли Лоури (5 мая 2014 г.). «Бонер выбирает представителя Трея Гауди, чтобы возглавить отборочный комитет Бенгази». Блог The Washington Post Post-Politics. Получено 8 мая, 2014.
  32. ^ «Дом голосует за создание специального комитета по Бенгази». Fox News.
  33. ^ «Дом голосует за создание специального комитета по Бенгази». Fox News. 8 мая 2014 г.. Получено 10 мая, 2014.
  34. ^ Демократы: расследование в Бенгази - всего лишь политический трюк'". Business Insider. 9 мая 2014 г.. Получено 17 июня, 2013.
  35. ^ Вайгель, Дэвид (30 сентября 2015 г.). «Вероятный преемник Бонера благодарит комитет Бенгази за снижение числа опросов Хиллари Клинтон». Вашингтон Пост.
  36. ^ Чиллицца, Крис (30 сентября 2015 г.). «Комментарии Кевина Маккарти о Бенгази должны обеспокоить республиканцев». Вашингтон Пост.
  37. ^ а б Майкл Д. Шир и Майкл С. Шмидт, Группа Бенгази вовлекает Клинтон в напряженное заседание, Нью-Йорк Таймс (22 октября 2015 г.).
  38. ^ Fahrenthold, David A .; Вибек, Элиза (22 октября 2015 г.). «Республиканская партия не наносит серьезных ударов во время спарринга с Клинтоном из-за Бенгази». Вашингтон Пост. Получено 23 октября, 2015.
  39. ^ "Полный текст слушания: 'Клинтон дает показания перед комитетом Палаты представителей по Бенгази'". Вашингтон Пост. 22 октября 2015 г.. Получено 23 октября, 2015.
  40. ^ «Посланник США погиб в результате нападения на консульство Бенгази». Аль-Джазира английский. 12 сентября 2012 г.. Получено 12 сентября, 2012.
  41. ^ Дэвид Д. Киркпатрик, «Нападение группировки« Пограничные »высвечивает проблему ливийских ополченцев» Нью-Йорк Таймс 15 сентября 2012 г.
  42. ^ Дэвид Д. Киркпатрик, Ставки года выборов затмевают нюансы расследования по Ливии Нью-Йорк Таймс 16 октября 2012 г.
  43. ^ «Как Бенгази реагирует на смертельные атаки». Национальное общественное радио. 13 сентября 2012 г.. Получено Двадцать первое ноября, 2013.
  44. ^ Скотт Шейн, Очистка рекордов о Бенгази Нью-Йорк Таймс 18 октября 2012 г.
  45. ^ «Тезисы для обсуждения в Бенгази: и как они были изменены, чтобы скрыть правду». Еженедельный стандарт. 13 мая, 2013. Получено 13 мая, 2012.
  46. ^ а б c «Эксклюзив: темы для обсуждения в Бенгази подверглись 12 исправлениям, без упоминания ужасов». ABC News. 10 мая 2013 г.. Получено 12 мая, 2012.
  47. ^ «Полные исправления для обсуждения вопросов Бенгази» (PDF). 10 мая 2013 г.. Получено 12 мая, 2013.
  48. ^ а б c Фунг, Кэтрин (19 мая 2013 г.). «Джонатан Карл:« Я сожалею »о неточностях в отчетности Бенгази». The Huffington Post. Получено 28 сентября, 2013.
  49. ^ «Круглый стол I: Битва за Бенгази». ABC News. 12 мая, 2013. Получено 12 мая, 2013.
  50. ^ Брэдли Клэппер (11 июля 2013 г.). «Виктория Нуланд отвечает на вопросы Бенгази во время слушаний в Сенате». The Huffington Post. Ассошиэйтед Пресс. Получено 23 сентября, 2013.
  51. ^ Гриффин, Дрю; Джонстон, Кэтлин. «Эксклюзив: десятки оперативников ЦРУ на земле во время нападения на Бенгази» CNN, 1 августа 2013 г.
  52. ^ а б Киркпатрик, Дэвид Д.; Сулиман Али Зуэй; Усама Альфитори; Майи Эль Шейх (28 декабря 2013 г.). "Смертельная смесь в Бенгази". Газета "Нью-Йорк Таймс. Получено 29 декабря, 2013.
  53. ^ «Да, есть доказательства, связывающие Аль-Каиду с Бенгази». Ежедневный зверь. 29 декабря 2013 г.. Получено 14 января, 2014.
  54. ^ «Файнштейн отвергает NYT о Бенгази». Блог Hill Global Affairs. 14 января 2014 г.. Получено 14 января, 2014.
  55. ^ Херш, Сеймур М (17 апреля 2014 г.). «Красная линия и крысиная линия». Лондонское обозрение книг. Получено 17 июля, 2015.
  56. ^ Нахигян, Пирс (6 мая 2014 г.). «Сеймур Херш связывает Турцию с Бенгази, Сирией и зарином». Журнал внешней политики. Получено 17 июля, 2015.
  57. ^ «США и Турция отвергают статью Херша о газовой атаке зарин в Сирии». Сегодняшний Заман. 7 апреля 2015 г. Архивировано с оригинал 16 июля 2015 г.. Получено 16 июля, 2015.
  58. ^ Гиаран, Энн (8 января 2016 г.). «Последний государственный релиз: электронные письма Клинтона с« Челси »после атак в Бенгази и многое другое». Вашингтон Пост. Получено 3 декабря, 2016.