Обзор закона штата Айова - Википедия - Iowa Law Review

Обзор закона Айовы  
ДисциплинаПравовой обзор
Языканглийский
Детали публикации
Прежнее имя (имена)
Бюллетень закона Айовы
История1915-настоящее время
Издатель
Частота5 / год
Стандартные сокращения
Синяя книгаАйова Л. Рев.
ISO 4Iowa Law Rev.
Индексирование
ISSN0021-0552
LCCN16027401
OCLC нет.1753893
Ссылки

В Обзор закона Айовы это обзор закона издается пять раз в год Юридический колледж Университета Айовы. Он был основан в 1915 году как Бюллетень закона Айовы.[1] Он занимает 11-е место среди 1550 журналов, проиндексированных в рейтинге W&L.[2] Журнал издается студентами с 1935 года.

История

В Обзор закона Айовы берет свое начало в Бюллетень закона Айовы.[1] Оригинал Бюллетень серия издавалась факультетом с 1891-1900 гг.[3] В Бюллетень был восстановлен в 1915 году под редакцией как преподавателей, так и студентов.[3] Он изменил свое название на Обзор закона Айовы в 1925 г.,[3] что указывает на то, что журнал будет посвящен юридическим вопросам штата Айова, но «иногда [могут появляться] статьи общего характера».[3] Действительно, он публиковал материалы по национальному и международному праву.[3]

Проекты

В 1933 г. Обзор закона Айовы стал первым юридическим обозревателем, опубликовавшим симпозиум[3] (по административному праву) под названием «Административное право, основанное на юридических писаниях 1931-1933 годов».[3] С тех пор журнал продолжает проводить симпозиумы по вопросам государственной важности.[3]

В 1968 г. Обзор закона Айовы начал «Проект современных исследований».[3] Эти проекты были крупномасштабными, обычно основывались на эмпирическом опыте и часто длились более года.[3] Некоторые из проектов получили национальное признание и / или повлияли на законодательные и судебные реформы в Айове и по всей стране.[3] Примером является Факты и заблуждения о гражданской приверженности Айовы (Обзор закона Айовы 55: 895, 1970; что привело к пересмотру в 1975 году законов штата Айова о гражданской ответственности). Два исследования (Сравнение диспозитивных предпочтений жителей штата Айова с отдельными положениями кодекса штата Айова и унифицированным кодексом наследства, Обзор закона Айовы 63:1041, 1978; Суд мелких тяжб Айовы: эмпирический анализ, Обзор закона Айовы 75: 433, 1990) широко цитировались и использовались в статьях с обзорами законодательства и судами по всей территории США.[3]

Признание

В Обзор закона Айовы широко цитируется благодаря своим юридическим исследованиям, теории и анализу. Последние известные цитаты включают Верховный суд Айовы цитирование Обзор закона Айовы студенческая записка[4] в своем решении от апреля 2009 г. Варнум против Брайена, который отменил государственный запрет на однополые браки.[5] Кроме того, в своем решении от января 2010 г. Ситизенс Юнайтед против FEC, то Верховный суд США (Судьи Скалия и Стивенс в отдельных совпадающих мнениях) процитировал Рэндалла П. Безансона, Институциональная речь, 80 Iowa Law Review 735, 775 (1995).[6] Вскоре после этого Верховный суд США цитирует Дженни Робертс, Невежество - это по сути блаженство: побочные последствия, молчание и дезинформация в процессе признания вины, 95 Iowa Law Review 119, 124 № 15 (2009),[7] в своем решении от марта 2010 г. Падилла против Кентукки.

Рекомендации

  1. ^ а б О нас, Обзор закона Айовы, http://www.uiowa.edu/~ilr/about.htm В архиве 2010-07-03 на Wayback Machine
  2. ^ Школа права Вашингтонского университета и Ли, Юридические журналы: материалы и рейтинги, https://managementtools4.wlu.edu/LawJournals/
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л "Уиллард Бойд и Рэндалл П. Безансон, Девяносто лет Обзор закона Айовы, 91 Обзор закона Айовы 1, 2-3 (2005)". Архивировано из оригинал на 2010-07-03. Получено 2009-11-17.
  4. ^ "Стивен П. Виланд, Азартные игры, борзые и однополые браки: как Верховный суд Айовы может использовать критерий рационального обоснования для решения дела Варнум против Брайена, 94 Iowa Law Review 413 " (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-16. Получено 2009-10-19.
  5. ^ Варнум против Брайена, 763, северо-запад, 2 дня, 862 (Айова, 2009 г.)
  6. ^ Граждане Юнайтед против Федеральной избирательной комиссии, № 08–205 (США, 21 января 2010 г.)
  7. ^ Падилла против Кентукки, № 08–651 (США, 31 марта 2010 г.)