Исаак Вундер орден - Isaac Wunder order
An Исаак Вундер заказ это приказ, изданный Ирландский корт ограничение возможностей раздражительный истец возбуждать дело без разрешения того или иного суда на определенный срок или на неопределенный срок. Он назван в честь Исаака Вундера, ирландца, прославившегося возбуждением ряда исков, которые впоследствии суд счел легкомысленный или досадный.
Происхождение
В середине 1960-х гг. истец в Кивени против Джерати[1] требовал компенсации за клевета в разбирательствах перед Высший суд. В ответчик подал заявку на приостановление разбирательства на том основании, что они были, среди прочего, легкомысленный и досадный, а нарушение процесса. Суд удовлетворил решение о приостановлении производства, после чего истец подал апелляцию. В Верховный суд изменил постановление, предусмотрев, что дальнейшее производство по иску не может быть начато без разрешения суда.[2]
Несколько лет спустя Исаак Вундер подал в суд на Irish Hospitals Trust, также известный как Irish Sweepstake, за заявленные розыгрыши выигрыши.[3] Его претензии были отклонены как несерьезные и досадные. Вундер обратился. Wunder выдвинул несколько исков к ответчикам по этому поводу, и в каждом случае иски были признаны необоснованными. В свете этой истории неоднократных попыток добиться более благоприятного решения по тому же вопросу, Верховный суд издал постановление, аналогичное тому, которое было издано в Keaveney, указав, что Вундер не может продолжать разбирательство по этому поводу в Высоком суде.[2] Хотя это был не первый приказ такого рода, тем не менее, он стал известен как «Орден Исаака Вундера».
Впоследствии Высокий суд описал в Риордан против Ирландии (№ 5) неотъемлемая юрисдикция суда выносить постановление, «если суд убежден, что лицо обычно или постоянно возбуждает досадные или необоснованные гражданские иски». [4] Апелляционный суд одобрил это и подтвердил, что постановление «сохраняет конституционное право [субъекта] на доступ к судам и просто требует, чтобы оно осуществлялось только в том случае, если [они] могут убедить председателя Высокого суда, что [они] должны разрешено возбудить конкретное предполагаемое разбирательство ". [5]
Случаи
- 2010: Джон Берк, фермер из Графство Типперэри взял семь комплектов судебный надзор разбирательства в Высоком суде, обжалуя дело против него в Окружной суд и Окружной суд. Высокий суд издал против него приказ Исаака Вунера, не позволяющий ему продолжать такое разбирательство без разрешения председателя Высокого суда.[6]
- 2010: Замужняя женщина, идентифицированная только как «LO'M», в 2000 году начала судебное разбирательство по делу о раздельном проживании против своего мужа, идентифицированного только как «JO'M». В течение следующих четырех лет на акцию было потрачено более ста дней. JO'M подал в суд на свою жену солиситоры за 6 миллионов евро, утверждая заговор и вымогательство. Высокий суд вынес постановление об Исааке Вундере, запретив ему дальнейшее судебное разбирательство против адвокатов без одобрения суда.[7]
- 2017: Высокий суд вынес постановление Исаака Вунера против Рут Морам, которая возбудила серию дел против Свидетели Иеговы и их участников в связи с ее изгнанием из группы.[8]
Смотрите также
- Барратри (общее право)
- Легкомысленный судебный процесс
- Легкомысленный или досадный (формальное определение)
- Досадный судебный процесс
- Бен Гилрой
Рекомендации
- ^ [1965] IR 551
- ^ а б Мур, Энтони. "Приказы Исаака Вандера" (PDF). Журнал Института судебных исследований (Ирландия). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-25. Получено 2011-06-18.
- ^ Wunder v. Hospitals Trust, (не сообщается) (Верховный суд Ирландии, 24 января 1967 г.). (Уолш, Хо и О'Киф Дж. Дж.)
- ^ [2001] 4 ИК на 465
- ^ [2019] IECA 90; https://www.bailii.org/ie/cases/IECA/2019/CA90.html
- ^ «Судья налагает приказ Исаака Вундера на фермера Типперэри». The Irish Times. 2011-02-21. Получено 2011-06-17.
- ^ Кирон Вуд (19 сентября 2010 г.). «Мужу запретили возбуждать новые дела». The Sunday Business Post Online (Ирландия). Архивировано из оригинал на 2011-09-28. Получено 2011-06-17.
- ^ https://www.bailii.org/ie/cases/IECA/2019/CA90.html