Дж. Х. Хекстер - J. H. Hexter

Джек Х. Хекстер (25 мая 1910 г. - 8 декабря 1996 г.) был американским историком, специалистом в Тюдор и семнадцатый век Британская история, и хорошо известен своими комментариями о историография.

Ранняя карьера

Хекстер родился в Мемфис, Теннесси и получил степень бакалавра Университет Цинциннати в 1931 году. Он получил степень магистра (1933) и доктора философии (1937) в Гарвардский университет. Его исследовательские интересы охватывали как политическую, так и интеллектуальную историю, о чем свидетельствуют его первые две книги: одна - история парламентского конфликта, приведшего к гражданской войне, а другая - детальная текстовая интерпретация Томаса Мора утопия.

Стипендия и историография

Научная репутация Гекстера, вероятно, во многом обязана его историографической критике, как и совокупности его исследований. Он известен своим различием между «сплиттеры» и «комочки» исторического материала, и его нападение 1975 года на Кристофер Хилл (как «глыба» выборочно читаемых источников). Гекстеру больше нравился «расщепитель», который осознавал свою ответственность за весь спектр деталей и неоднозначность исторических источников. «Комкование» было тенденцией, которая, по словам Хекстера, грозила привязать историков к чрезмерным обобщениям, из которых он предположил марксизм был наиболее типичным и интеллектуально пагубным. Тем не менее в его эссе, казалось, утверждается, что обе тенденции (анализ и синтез) были интеллектуально необходимы.

Штурм над дворянством

Эта атака продолжалась с позиции, которую он ранее занял в своем ответе в конце 1950-х годов на дебаты между Лоуренс Стоун и Хью Тревор-Ропер. Камень вместе с Р. Х. Тоуни объяснил происхождение Английская гражданская война утверждая, что все более обеспеченные и амбициозные дворянство в течение многих лет дестабилизировал английское государство, в котором власть традиционно была разделена между аристократией и королем. Тревор-Ропер опроверг эту теорию, утверждая, что на самом деле гражданская война была частично вызвана придворной знатью, пережившей тяжелые времена.

В статье Хекстера, озаглавленной «Буря над дворянством» и первоначально опубликованной в популярном журнале, утверждается, что оба тезиса подрываются социальным детерминизмом их авторов, который заставляет их упускать из виду обычные дела Палаты общин. Гекстер утверждал, что обделенная вниманием группа, сельские магнаты, более богатые из деревенских дворян, обладали наибольшим влиянием в Палате общин и не вызывали реального интереса к революции. Напротив, их опыт был в практическом менеджменте и управлении, и по большей части они действовали не из простого личного интереса. Поэтому гражданскую войну нужно рассматривать как историю того, как таких солидных, ориентированных на служение и экономически комфортных людей убедили сопротивляться королю, а не как экономически мотивированный захват власти какой-либо отдельной группой.

Его окончательное самоопределение было открыто, беззастенчиво и часто полемично. вялый. Для Гекстера Гражданская война в Англии должна была рассматриваться как защита традиционных английских свобод от агрессивной короны. Эта позиция контрастировала в 1970-х годах с ревизионист взгляды на Конрад Рассел и другие, которые оспаривали как уникальность гражданской войны в Англии, так и ее связь с идеями свободы. Однако, поскольку ревизионисты также были явно антимарксистскими, их позиция во многом обязана критике Гекстера. Рассел, в частности, поддержал акцент Гекстера на преемственности английских политических ценностей, различие Гекстера между гражданской войной и последующей революцией и убеждение Гекстера в том, что непредвиденные обстоятельства лучше объясняют наступление войны, отвергая при этом мнение Хекстера о том, что парламент действовал исходя из ясных соображений. избавиться от чувства конституционного долга и вместо этого принять точку зрения, что религиозные конфликты и практические проблемы в составной монархии были более решающими.

Гекстер в 1978 году написал горький историографический обзор, в котором он атаковал молодых ученых за то, что они сводили анализ гражданской войны к по существу аморальной борьбе за власть (социально-экономической для марксистов; религиозной, политической и финансовой для ревизионистов), что он утверждал. слишком пренебрежительно относился к моральной силе, присущей позиции парламента. Таким образом, он заявил о своем предпочтении повествованию XIX века. Сэмюэл Роусон Гардинер над новой интерпретацией и, верный своей форме, даже принял преувеличенный аргумент в стиле вигов: нужно признать и принять принципы парламентских мятежников, потому что эти идеи о свободе были самой основой нашего современного чувства политической свободы.

Хекстер о Броделе

Еще одно известное гекстерианское вмешательство в историография это его статья "Фернан Бродель и Monde Braudellien, "который можно рассматривать как более уважительный, умеренный и интеллектуально развитый предшественник нападения Хекстера на Хилл. Здесь Гекстер проанализировал обширную" геоисторию "Броделя. La Mediteranée, восхищаясь организацией Школа Анналов но указывая на ироническое противоречие между строгим, коллективным, научным институциональным духом Анналов и страстной, в высшей степени личной, часто фактически неточной или плохо составленной книгой (для которой большая часть интеллектуального труда выполнялась по памяти, в то время как Бродель находился в лагерь для военнопленных ). В статье также раскрывается сатирический подход Хекстера, поскольку в первом разделе Хекстер имитирует количественные наклонности ученых Анналов, представляя их результаты в виде ряда графиков и таблиц.

Академические должности

Его самые выдающиеся академические должности были на Куинс-колледж Городского университета Нью-Йорка с 1938 по 1957 год, Вашингтонский университет в Сент-Луисе с 1957 по 1964 год, а на Йельский университет с 1964 по 1978 год, став профессором Шарля Стилле. Йельский центр парламентской истории был основан в 1966 году под его руководством. Затем он вернулся в Вашингтонский университет, где он основал Центр истории свободы, и был назван почетным профессором истории свободы Вашингтонского университета им. Джона М. Олина и вышел на пенсию в 1990 году. Вместо этого он был основателем и редактором Stanford University Press Создание современной свободы серия книг.

Семья

Хекстер женился на Рут Маллин в 1942 году; у них было четверо детей. Он умер от сердечной недостаточности в Сент-Луис, штат Миссури после страданий от сердечных заболеваний на протяжении большей части своей взрослой жизни.

Работает

Правление короля Пима (1941)
Утопия Мора: биография идеи (1952)
Переоценка истории: новые взгляды на историю и общество в Европе раннего Нового времени (1961)
Утопия, Томас Мор (1965) под редакцией Эдвард Суртц, т. 4 Йельского полного издания Томас Мор
Иудео-христианская традиция (1966)
Европа с 1500 г. (1971) с Р. Пайпс и А. Молхо
Букварь по истории (1971)
Занимаясь историей (1971)
Видение политики накануне Реформации: Мор, Макиавелли и Зейссель (1973)
Об историках: переоценки мастеров современной истории (1979)
Монархия Франции, Клод Де Зейссель (1981) переводчик с Майклом Шерманом, редактор Дональд Р. Келли
Традиции западного мира: от древности до раннего Нового времени (том 1) (1982)
Парламент и свобода от правления Елизаветы до гражданской войны в Англии (1992) редактор