Ян Готлиб Блох - Jan Gotlib Bloch

Ян Блох
Ś. п. Ян Блох (55665) (обрезано) .jpg
Родившийся(1836-07-24)24 июля 1836 г.
Умер25 декабря 1902/1901
Для сексолога Ивана Блоха см. Иван Блох

Ян Готлиб (Богумил) Блох (русский: Иван Станиславович Блиох или Блох) (24 июля 1836 г., Радом - 25 декабря 1901/1902 г., Варшава) Польский банкир и железнодорожный финансист, посвятивший свою частную жизнь изучению современного промышленная война. Рожденный еврей и обращенный в Кальвинизм, он приложил значительные усилия, чтобы противостоять распространенной антисемитской политике Царский правительству, и сочувствовал молодым Сионист Движение.

Блох учился в Берлинский университет, работал в Варшава банк, а затем переехал в Санкт-Петербург, столица русский Империя (которая в то время управляла большей частью польских земель). Там он принимал участие в разработке Российские железные дороги как в финансировании строительства новых железных дорог, так и в написании исследовательских работ по этой теме. Он основал несколько банковских, кредитных и страховых компаний. В 1877 году он был назначен членом Ученого комитета Минфина России.

Исследование и анализ современной войны

Блоха заинтриговала победа Северо-германская конфедерация над Франция в Франко-прусская война 1870–1871 гг., что показало ему, что решение дипломатических проблем с помощью войны в Европе устарело. Он опубликовал свой шеститомный магистерский труд, Будущая война и её экономические последствия (русский: Будущая война и ее экономические последствия, Future War and its Economic Consequences), популярная в английском переводе как Теперь война невозможна?, в Париж в 1898 г.[1]

Его подробный анализ современной войны, ее тактический, стратегический и политический последствия, было широко прочитано в Европе. Блох утверждал, что

  • Новые технологии бездымный порох, журнал винтовки, пулеметы и скорострельная артиллерия выполняла маневры на открытой местности, например штык и кавалерия обвинения, устаревшие. Блох пришел к выводу, что война между великие державы будет война окоп и что быстрые атаки и решительные победы остались в прошлом. Он подсчитал, что укоренившиеся мужчины получат четырехкратное преимущество перед пехота в открытую.
  • Индустриальным обществам придется урегулировать тупик совершая миллионные армии. Огромный фронт будет развиваться. Войну такого типа нельзя было разрешить быстро.
  • Такая война превратилась бы в поединок промышленной мощи, в дело полного экономического истощения. Серьезные экономические и социальные потрясения могут привести к неминуемому риску голод, болезнь, "распад всей социальной организации" и революции снизу.

Влияние

Блох присутствовал на первом Гаагская мирная конференция в 1899 г., возможно, по приглашению царя Николай II, и распространял копии своих работ среди делегатов дипломатических миссий 26 государств, но безуспешно. Британский публицист В. Т. Стед также способствовал распространению идей Блоха. В каждом конкретном случае теоретические исследования Блоха отвергались или игнорировались. Британским читателям Современное обозрение Блох писал в 1901 году:

Занимаясь более четырнадцати лет изучением войны во всех ее фазах и аспектах, я с удивлением обнаружил, что замечательная эволюция, которая быстро превращает меч в лемех, прошла почти незамеченной даже профессиональными сторожами, которым платят за это. будьте внимательны. В своей работе о войне будущего я попытался нарисовать картину этого интересного процесса. Но, работая для специалистов, я был вынужден вдаваться в подробности, анализ которых составил 3084 страницы. Факты, которые здесь собраны вместе, и вытекающие из них последствия слишком сильно противоречат корыстным интересам самого могущественного класса общества, чтобы признать их немедленное воплощение в мерах реформы. И это я предвидел с самого начала. Чего я не мог предвидеть, так это упорства, которое [оно] не только отказывалось от принятия мер, но и заставляло себя искажать и искажать факты. Патриотизм очень уважаем, но его опасно отождествлять с интересами класса. Стойкость, с которой военная каста цепляется за память об уже умершем положении вещей, жалка и почетна. К сожалению, это также дорого и опасно. Поэтому я осмеливаюсь сейчас обратиться к британским массам, чьи жизненные интересы поставлены на карту и чей вердикт должен быть окончательным.

Патриоты Европы остались равнодушными. Командиры французской кавалерии и британской пехоты усвоили уроки Блоха только в процессе методом проб и ошибок когда-то невозможная война Блоха, Первая Мировая Война, начался. Русская и немецкая монархии оказались одинаково неспособны усвоить предостерегающие слова Блоха о революции, заплатив за это цену резюмированием. исполнение и изгнание, соответственно.

Предвидение Блоха в некоторой степени ограничивается тем, что доказывает недооценку тактического и стратегического значения косвенных (например, артиллерия ) пожар, и его неспособность предвидеть развитие бронетранспортера бак и военные самолет. Блох также не осознавал потенциал нерельсового автомобильного транспорта. Однако ни один из этих упущений не был достаточно значительным, чтобы подорвать его самые широкие наблюдения за период до 1930 года.

Международный музей войны и мира был открыт в г. Люцерн, Швейцария, от имени Блоха в 1902 году.[2] Музей закрыт в 1919 году из-за нехватки посетителей. [3]

Роль в современной теории

Блох выжил достаточно долго после публикации своей теории, чтобы направить свои аналитические таланты на исследование институциональных барьеров, которые препятствовали принятию теории военным истеблишментом. Он появляется[оригинальное исследование? ] сделать вывод о том, что военных нужно обойти, путем более прямого обращения к избирателям.

Современная теория рассматривает Блоха как Клаузевиц начала 1900-х гг. Обзор 2000 г. в журнале Война в истории [4] концентрируется на взаимодействии теории Блоха и военных профессионалов того времени. Короче говоря, выясняется, что они склонны отклонять Блоха на том основании, что, хотя его «математика» могла быть верной, его общее послание могло оказаться плохим для моральное состояние.

Противодействие антисемитизму

Блох превратился в Кальвинизм, религия небольшого меньшинства в Российской Империи. Таким образом он смог избежать юридических инвалидность наложено на евреев при царском правлении, особенно географические ограничения Черта оседлости, запрещая евреям жить в основных городах Империи - без необходимости регулярно посещать церковь и явно исповедовать христианство. Как стало очевидно, особенно в более позднем периоде его жизни, он по-прежнему сильно беспокоился о положении евреев, даже если формально больше не один из них

После волны погромы 1880-х и начале 1890-х годов комиссия во главе с яростным антисемитским министром внутренних дел Вячеслав фон Плеве рекомендовал дальнейшее ухудшение правового положения евреев. В ответ Блох направил правительству серию хорошо аргументированных меморандумов, призывающих положить конец дискриминации евреев.

Блох также предпринял обширное исследование социально-экономического положения еврейских подданных Российской империи. Для этого он создал группу научных исследователей во главе с российским экономистом А.П. Суботиным, на работу которой потратил сотни тысяч долларов. рубли.

Результатом, завершенным только в 1901 году, за год до смерти Блоха, стал пятитомный труд под названием «Сравнение материального и морального уровня в западных великорусских и польских регионах». На основе обширных статистических данных, собранных в основном для черты оседлости, он дал исчерпывающий отчет о роли евреев в экономической жизни Империи, в ремеслах, торговле и промышленности. Исследование показало, что евреи были благом для российской экономики, а не наносили ей вред и угрожали, как в то время регулярно утверждали антисемиты.

Однако большие усилия Блоха оказались напрасными. В Совет Министров России запретили работу, и почти все копии были конфискованы и сгорел. В обращении остались лишь несколько уцелевших экземпляров, как большие раритеты. Однако позже Суботин смог опубликовать резюме под названием «Еврейский вопрос в правильном свете».

Сочувствие сионизму

С 1897 года Блох стал заниматься Сионист деятельности в России и подружились с Теодор Герцль. В июне 1899 г. Герцль прибыл в Гаагская мирная конференция в попытке получить аудиенцию у царя, для чего он встретился с Блохом, как и с другими людьми, имеющими доступ к высшим эшелонам российского правительства. Блох поддержал усилия Герцля и телеграфировал царю рекомендательный меморандум через барона де Сталя.[5] Блох отметил, что Герцль активно продвигал цели Гаагской конференции по установлению международного мира, и что, среди прочего, он отправил письмо Фридрих I, великий герцог Баденский призывая к изменению позиции Германии по вопросу международный арбитраж.

В июне 1899 года Блох по просьбе Герцля лоббировал российское правительство с целью снятия запрета на продажу на его территории акций сионистской компании. Еврейский колониальный фонд (предшественник нынешнего Израильского национального банка).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Блох, И. С. (1899). Теперь война невозможна? Являясь сокращением «Войны будущего в ее технических, экономических и политических отношениях»; с предварительной беседой с автором У. Т. Стеда; Переведено с русского (онлайн-изд.). Лондон: Грант Ричардс. Получено 18 сентября 2018 - через Интернет-архив.
  2. ^ "Музей мира и войны; интересные коллекции, подаренные М. де Блохом, только что открылись для публики". Нью-Йорк Таймс. 29 июня 1902 г.. Получено 2008-08-06.
  3. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-09-11. Получено 2014-02-06.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) (на немецком)
  4. ^ Столетие британской публикации книги Жана де Блоха «Невозможна ли война?» (1899-1999), Война в истории, Vol. 7, № 3, 273-294 (2000)
  5. ^ "WHKMLA: Мирная конференция в Гааге 1899-1900 гг., Изображенная в Punch".

дальнейшее чтение

  • Кристофер Кларк, «Это реальность, а не угроза» (обзор Лоуренс Фридман, Будущее войны: история, Связи с общественностью, 2018, 376 с .; и Роберт Х. Латифф, Война будущего: подготовка к новому глобальному полю битвы, Кнопф, 2018, 192 с.), Нью-Йоркское обозрение книг, т. LXV, нет. 18 (22 ноября 2018 г.), стр. 53–54. Историк Кларк выделяет Блоха как пророка позиционная война между армиями, мобилизованными на железной дороге, что привело к Первой мировой войне.
  • Бауэр, Эла. «Ян Готлиб Блох: польский космополитизм против еврейского универсализма». Европейский обзор истории - Revue européenne d'histoire 17.3 (2010): 415-429.
  • Пичевский, Анджей. «Будущее войны» Джона Блоха. Пацифизм, основанный на экономике ». Анналы. Etyka w życiu gospodarczym 19.4 (2016): 67-80. онлайн на английском языке

внешняя ссылка