Джасти Челамесвар - Jasti Chelameswar

Hon'ble Retd. справедливость

Джасти Челамесвар
Джасти Челамесвар.jpg
Джасти Челамесвар (апрель 2014 г.)
Судить из Верховный суд Индии
В офисе
10 октября 2011 г.[1] - 22 июня 2018 г.
НазначенС. Х. Кападиа
НазначенПратибха Патил
Главный судья из Керала Высокий суд
В офисе
17 марта 2010 г. - 9 октября 2011 г.
НазначенК. Г. Балакришнан
НазначенПратибха Патил
ПредшествуетС. Р. Баннурматх
ПреемникМанджула Челлур
Главный судья из Высокий суд Гаухати
В офисе
2 мая 2007 г. - 17 марта 2010 г.
НазначенК. Г. Балакришнан
НазначенА. П. Дж. Абдул Калам
Судить из Высокий суд Андхра-Прадеша
В офисе
23 июня 1997 года - 2 мая 2007 года
НазначенДж. С. Верма
НазначенРамасвами Венкатараман
Личная информация
Родившийся (1953-06-23) 23 июня 1953 г. (67 лет)
Мовва мандал, Кришна район, Андхра-Прадеш
Альма-матерУниверситет Андхра,
Колледж Лойола, Ченнаи

Джасти Челамесвар (родился 23 июня 1953 г.) - бывший Судить из Верховный суд Индии. Он ушел в отставку 22 июня 2018 года с должности второго по должности судьи Верховного суда.[2] Раньше он был Главный судья из Керала Высокий суд и Высокий суд Гаухати.[3] Он также был одним из 4 судей, которые провели неоднозначную пресс-конференцию против Главный судья Индии справедливость Дипак Мишра.[4]

Ранние годы

Челамесвар родился в деревне Педдамуттеви Мовва Мандал, Кришна район, Андхра-Прадеш, сын Джасти Лакшминараяны, юриста, практикующего в окружном суде, и его жены Аннапурнаммы. После завершения учебы в Machilipatnam, Челамесвар поступил в Колледж Лойола, Ченнаи и получил Степень бакалавра естественных наук с Физика как его главный предмет. Затем он изучил право и получил LLB из Университет Андхра, Вишакхапатнам в 1976 г.[1]

Карьера

Челамесвар служил дополнительным судьей в то время Высокий суд Андхра-Прадеша. Позже он стал главным судьейВысокий суд Гаухати в 2007 году. Позже он был переведен на пост главного судьи Керала Высокий суд и был возведен в должности судьи, Верховный суд Индии в октябре 2011 г.[5]

Согласно обзору в The Economic Times:

Челамесвар, когда-то выступавший в роли представителя правительства, был назначен дополнительным судьей в Высоком суде Андхра-Прадеша в 1997 году. Он был главным судьей в высоких судах Гаухати и Кералы, где, как считается, он проделал образцовую работу на зеленых скамейках. Он был назначен судьей Верховного суда в 2011 году после необъяснимой задержки. Это лишило его возможности быть главным судьей Индии. В суде высшей инстанции он вынес несколько знаковых решений.[6]

Известные суждения

Свобода слова

Основная статья: Шрейя Сингхал против Союза Индии

Челамесвар и Рохинтон Фали Нариман сформировал двух судей скамейка Верховного суда Индии отменил противоречивый закон, дающий индийской полиции право арестовывать любого, кто обвиняется в отправке электронных писем или других электронных сообщений, которые «вызывают раздражение или неудобства». Судьи сочли неконституционным раздел 66A Закона об информационных технологиях, согласно которому такие правонарушения наказываются лишением свободы на срок до трех лет.[7][8][9][10][11] По словам Челамесвара и Наримана, некоторые термины в законе, которые они отменяли, были «открытыми, неопределенными и расплывчатыми», что делало их нечеткими по своей природе. По мнению судей: «То, что может быть оскорбительным для одного, не может быть оскорбительным для другого. То, что может вызвать раздражение или неудобство для одного, не может вызвать раздражение или неудобство для другого».[11]

В своем решении судьи пояснили, что необходимо проводить различие между дискуссией, защитой и подстрекательством. Любая дискуссия или пропаганда даже непопулярного дела не может быть ограничена, и только тогда, когда такая дискуссия или пропаганда достигают уровня подстрекательства, вызывая общественные беспорядки или затрагивая безопасность государства, их можно обуздать.[9][10][11]

Решение приветствуется за защиту идеалов терпимости в Конституции Индии и конституционных положений о свободе слова.[12][13] Было указано, что противоречивый закон, отмененный Челамесваром и Нариманом, приобрел известность после того, как многие люди в Индии начали арестовываться по, казалось бы, безобидным причинам на том основании, что они нарушили ныне отмененный закон.[10][12][13][14]

Aadhaar

Три судьи скамейка Верховного суда Индии, в состав которого входит Челамесвар, Шарад Арвинд Бобде, и Чоккалингам Нагаппан, ратифицировал более раннее постановление Верховного суда и пояснил, что ни один гражданин Индии без Aadhaar карта может быть лишена основных услуг и государственных субсидий.[15] Эта ратификация трех судей, однако, была признана недействительной последующими решениями Верховного суда и уведомлениями правительства Индии, сделавшими Аадхар обязательным для основных услуг и государственных субсидий. [16][17][18]

Вердикт Национальной комиссии по назначениям судей (NJAC)

В его особое мнение в NJAC приговора (2015 г.), Челамесвар подверг критике коллегиальная система о назначении судей, что, по его словам, стало «эвфемизмом для кумовства», когда пропагандируется «посредственность или даже меньше», а «конституционное расстройство» не выглядит отдаленным.[6][19]

Рекомендации

  1. ^ а б "Достопочтенный мистер судья Джасти Челамешвар". Верховный суд Индии. Архивировано из оригинал 20 ноября 2016 г.. Получено 28 июн 2012.
  2. ^ «Судья Джасти Челамесвар сидит с CJI Дипак Мишра, развеивает спекуляции». barandbench.com. 18 мая 2018. Получено 4 октября 2018.
  3. ^ «Познакомьтесь с Джасти Челамесваром, единственным судьей, который вынес решение в пользу NJAC правительства - The Economic Times». The Economic Times. Получено 3 ноября 2015.
  4. ^ «Беспорядки в Верховном суде, поскольку четыре судьи выступают против главного судьи Дипака Мишры». Hindustan Times. 12 января 2018 г.. Получено 18 мая 2018.
  5. ^ "Достопочтенный мистер судья Джасти Челамешвар". Получено 20 декабря 2016.
  6. ^ а б «Познакомьтесь с Джасти Челамесваром, единственным судьей, который вынес решение в пользу NJAC правительства». The Economic Times. 17 октября 2015 г.. Получено 20 декабря 2016.
  7. ^ «Раздел 66A: суд Индии отменяет закон об аресте в Facebook». BBC. 24 марта 2015 г.. Получено 19 декабря 2016.
  8. ^ «Верховный суд Индии отменяет закон о цензуре в Интернете». Хранитель. 24 марта 2015 г.. Получено 19 декабря 2016.
  9. ^ а б «Удар по свободе слова». Сыч. 25 марта 2015 г.. Получено 19 декабря 2016.
  10. ^ а б c «Верховный суд поддерживает свободу слова в Интернете, отменяет« неконституционный »раздел 66A Закона об информационных технологиях». Hindustan Times. 25 марта 2015 г.. Получено 19 декабря 2016.
  11. ^ а б c «СК отменяет« драконовский »раздел 66A». Индуистский. 24 марта 2015 г.. Получено 19 декабря 2016.
  12. ^ а б "Решение, которое заставило замолчать Раздел 66A". Индуистский. 26 марта 2015 г.. Получено 19 декабря 2016.
  13. ^ а б «Нашим политикам понравился раздел 66 (A)». NDTV. 24 марта 2015 г.. Получено 19 декабря 2016.
  14. ^ «Статистика за 2014 год свидетельствует об ужасе отмены статьи 66A Закона об ИТ». Hindustan Times. 20 августа 2015 г.. Получено 19 декабря 2016.
  15. ^ «Не настаивайте на Аадхаре, - предупреждает СК». Индуистский. 16 марта 2015 г.. Получено 20 декабря 2016.
  16. ^ «Aadhaar обязателен для использования субсидированного продовольственного зерна от PDS». Индуистский. PTI. 9 февраля 2017. ISSN  0971-751X. Получено 13 октября 2020.CS1 maint: другие (связь)
  17. ^ «COVID-19 и Aadhaar: почему пакет помощи правительства Союза является исключающим мероприятием». Экономический и политический еженедельник: 7–8. 5 июня 2015.
  18. ^ Писатель, сотрудники (26 сентября 2018 г.). «Что для вас означает вердикт Верховного суда по версии Aadhaar: 10 баллов». мята. Получено 13 октября 2020.
  19. ^ "Судья, который выразил несогласие:" Никакой ответственности, посредственность или, тем более, продвижение по службе, реформа назрела.'". Индийский экспресс. 17 октября 2015 г.. Получено 3 ноября 2015.