Джонатан Прюитт - Jonathan Pruitt
Эта статья должна быть обновлено.Август 2020 г.) ( |
Джонатан Прюитт | |
---|---|
Родившийся | Джонатан Нил Прюитт |
Национальность | Американец |
Образование | |
Научная карьера | |
Поля | |
Учреждения | |
Тезис | Социальность в пауке Студийный анелозимус: Поведенческие корреляты и адаптивные последствия (2010) |
Докторант | Сьюзан Рихерт |
Другие научные консультанты |
|
Интернет сайт | pnb |
Джонатан Нил Прюитт американский адъюнкт-профессор поведенческая экология и кафедра исследований биологических антиутопий Canada 150 в Университет Макмастера.[1][2] Исследования Прюитта в первую очередь сосредоточены на социальные пауки.[1] В начале 2020 года было выявлено, что большая часть опубликованного исследования Прюитта содержит серьезные неточности в данных, и Прюитт якобы сфабриковал данные исследования.[3]
Прюитт работал в Калифорнийский университет в Санта-Барбаре до прихода на факультет McMaster в 2018 году.[4] Его исследование ранее финансировалось Национальный фонд науки.[4][5]
Опасения по поводу достоверности исследования Прюитта впервые публично проявились в январе 2020 года.[6] В феврале 2020 года Университет Макмастера объявил, что проводит обзор 17 его публикаций,[6] и 23 журнала рецензировали публикации Прюитта.[4] К 7 февраля семь статей, написанных Прюиттом, были отозваны или находились в процессе отзыва.[6] Прюитт ответил на обвинения, заявив, что неточности в его данных были ошибками,[7] и он получил юридического совета, который предупредил журналы и соавторов не отзывать статьи до завершения институционального расследования.[8]
Название статьи | Год публикации | Журнал | Ссылка на бумажное уведомление об отзыве или заявление |
---|---|---|---|
Связывание уровней личности: личности «среднего» и «самого крайнего» члена группы предсказывают личность на уровне колонии | 2013 | Поведение животных | https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2013.05.030 |
Гипотеза ахиллесовой пята: дезинформированные ключевые люди ухудшают коллективное обучение и снижают групповой успех | 2016 | Ход работы B | https://doi.org/10.1098/rspb.2020.0255 |
Индивидуальные особенности личности и пластичность поведения способствуют разделению труда в социальных колониях пауков. | 2014 | Поведение животных | https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2014.09.015 |
Индивидуальная и групповая деятельность страдает от разрушения социальной ниши | 2016 | Американский натуралист | https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/708066 |
Свидетельства создания социальной ниши: постоянные и повторяющиеся социальные взаимодействия порождают более сильные личности в социальном пауке. | 2014 | Ход работы B | https://doi.org/10.1098/rspb.2020.0077 |
Постоянные социальные взаимодействия порождают более ярко выраженные личности в социальном пауке, живущем в пустыне. | 2014 | Письма о биологии | https://doi.org/10.1098/rsbl.2020.0062 |
Поведение, морфология и использование микропредприятий: что движет индивидуальной изменчивостью ниши? | 2019 | Письма о биологии | https://doi.org/10.1098/rsbl.2019.0588 |
Пристрастие к женскому полу увеличивает выживаемость колоний и репродуктивную способность у Spider Anelosimus studiosus | 2018 | Американский натуралист | https://doi.org/10.1086/712483 |
Прюитта сравнивали с Дидерик Стапель и Ян Хендрик Шён, которые также считались восходящими звездами в своей области до обнаружения их поддельных публикаций.[9]
Рекомендации
- ^ а б Маркус, автор Адам (29 января 2020 г.). «Авторы ставят под сомнение статьи почти двух десятков журналов после того, как опровергли паутину». Часы с отводом. Получено 19 февраля 2020.
- ^ Кафедры, Канада 150 исследований (2017-05-08). "Канада 150 исследовательских кафедр". www.canada150.chairs-chaires.gc.ca. Получено 2020-08-29.
- ^ «Исследователь из Университета Макмастера подвергся критике за нарушения в данных». Получено 2020-10-21.
- ^ а б c Пенниси, Элизабет (31 января 2020 г.). «Биолог-паук отрицает подозрения в широко распространенном фальсификации данных в своем исследовании личности животных». Наука. В архиве из оригинала на 3 февраля 2020 г.. Получено 19 февраля 2020.
- ^ "Джонатан Прюитт". 500 странных ученых. Получено 2020-08-29.
- ^ а б c Вильоне, Джулиана (7 февраля 2020 г.). "'Лавина «ретрактов из паутины» потрясает поведенчески-экологическое сообщество ». Природа. 578 (7794): 199–200. Bibcode:2020Натура.578..199V. Дои:10.1038 / d41586-020-00287-у. PMID 32047306.
- ^ "Исследование ведущего биолога-паука под огнем". Журнал Scientist Magazine®. Получено 19 февраля 2020.
- ^ PennisiMar. 12, Елизавета; 2020; Вечер, 2:10 (12.03.2020). «Боевой биолог-паук пытается отсрочить дополнительные опровержения проблемных статей». Наука | AAAS. Получено 2020-08-29.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
- ^ «Социальные пауки и научное мошенничество». Откройте для себя журнал. Получено 8 марта 2020.