Судебный активизм в Канаде - Judicial activism in Canada

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) В нейтралитет этой статьи оспаривается. Соответствующее обсуждение можно найти на страница обсуждения. Пожалуйста, не удаляйте это сообщение, пока условия для этого выполнены. (Сентябрь 2020) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Сентябрь 2020) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Судебный активизм считается чрезмерным или неправильным толкованием закона, что, по мнению критиков, является злоупотреблением властью толкования закона со стороны судить или судьи по политическим или личным причинам.^{[согласно кому? ]}

Обзор

Судьи в Канаде имеют право толковать закон, принятый законодательной властью, дискреционные полномочия для разрешения споров и право использовать общее право и принятая судебная политика для вынесения приговора. По принципу разделение властей, что является сильной традицией и общепринятой практикой в ​​Канаде, судьи должны уважать роль законодательной власти в создании закона.^{[согласно кому? ]} Судьи также обязаны беспристрастно применять закон в том виде, в каком он написан.^{[нужна цитата ]}

Канада имеет правовая система это происходит из британской системы общего права (и французской системы в провинции Квебек). Канадские суды иметь структуру, которая больше полагается на усмотрение своих судей, политику и общее право для создания работоспособного свода законов.^{[нужна цитата ]} Таким образом, правовая система Канады может иметь больше возможностей для конфликтов в отношении обвинения в судебный активизм, по сравнению с США.^{[нейтралитет является оспаривается]}

Бывший председатель Верховного суда Канады Беверли Маклахлин заявила, что:

обвинение в судебной активности можно понимать как утверждение, что судьи преследуют определенную политическую повестку дня, что они позволяют своим политическим взглядам определять исход рассматриваемых ими дел. ... Серьезно предполагать, что какая-либо ветвь власти умышленно действует таким образом, который несовместим с ее конституционной ролью.[1]

Такие обвинения часто возникают в ответ на постановления в отношении Канадская хартия прав и свобод.^{[ласковые слова ]} В частности, постановления, которые способствовали расширению прав геев, вызвали обвинения в судебной активности.^{[ласковые слова ]} справедливость Розали Абелла является особенно частой целью тех, кто воспринимает активизм на Верховный суд Канады скамейка.^{[ласковые слова ]}

Недавнее судебное решение Шаули - Квебек [2005] 1 R.C.S. который объявил неконституционным запрет частного медицинского страхования и оспорил принцип канадского всеобщее здравоохранение в Квебеке многие считают выдающимся примером судебной активности.^{[ласковые слова ]} Решение было вынесено судьей Дешамом большинством голосов - 4 против 3.

Популярные книги

• Джеймс Б. Келли, 30 июля 2006 г. Управление с помощью Хартии: законодательная и судебная активность и намерение основателя (серия «Закон и общество») (UBC Press Издательство), 336с. ISBN  0-7748-1212-5
• Рори Лейшман, Май 2006 г. Против судебного активизма: упадок свободы и демократии в Канаде (Издательство Университета Макгилла-Куина Издательство), 310с. ISBN  0-7735-3054-1
• К. Гвендолин Ландольт, бакалавр права, Патрик Редмонд, доктор юридических наук, Дуглас А. Алдерсон, магистр права, 25 июля 2019 г., От демократии к судебной диктатуре в Канаде :: нераскрытая история Хартии прав, (Интерим Издательство) 336 с. ISBN  978-1082424311