Канзас против Гарсиа - Kansas v. Garcia

Канзас против Гарсиа
Печать Верховного суда США
Аргументирован 16 октября 2019 г.
Решено 4 марта 2020 г.
Полное название делаКанзас против Рамиро Гарсиа и др.
Номер досье17-834
Цитаты589 НАС. ___ (более )
140 S. Ct. 791; 206 Вел. 2d 146
АргументУстный аргумент
История болезни
ПрежнийОсуждение подтверждено, Государство против Гарсиа, No. 112,502, 2016 WL 368054 (Кан. Приложение, 2016); обратное, 306 Кан. 1113, 401 П. 3д 588 (2017); сертификат. предоставлено, 139 S. Ct. 1317 (2019).
Держа
В Закон об иммиграционной реформе и контроле 1986 года ни прямо, ни косвенно не препятствует применению Канзасом законов штата о краже личных данных и мошенничестве в отношении неграждан в данном случае.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Нил Горсуч  · Бретт Кавано
Мнения по делу
БольшинствоАлито, к которому присоединился Робертс, Кавано
СовпадениеТомас, к которому присоединился Горсух
Согласие / несогласиеБрейер, к которому присоединились Гинзбург, Сотомайор, Каган
Применяемые законы
Закон об иммиграционной реформе и контроле 1986 года

Канзас против Гарсиа, 589 U.S. ___ (2020), является случаем Верховный суд США решение было принято большинством в 5–4 голосов в 2020 году.

Фон

Рамиро Гарсия был остановлен за превышение скорости в Оверленд-Парк, Канзас. После допроса полицейские обнаружили, что Гарсия уже был объектом активного расследования. Полиция запросила у его работодателя проверку документов; среди предоставленных документов был его Форма I-9, в котором указан номер социального страхования другого человека. Гарсия использовал этот фальшивый номер для других документов, и поэтому был арестован за мошенничество с личными данными. Дело было связано с двумя другими аналогичными случаями предполагаемого мошенничества с личными данными, в которых участвовали Доналдо Моралес и Гваделупе Очоа-Лара, каждый из которых касался форм I-9 и Форма W-4s.[1]

Проблема

Предотвращает ли IRCA прямо или косвенно государства от использования информации, представленной в федеральной форме I-9, в судебном преследовании любого лица, когда такая же информация также появляется в документах, не относящихся к IRCA?

Заключение Верховного суда

Большинство в 5–4 голосов во главе с судьей Алито определили, что IRCA не запрещает Канзасу или другому штату применять законы о краже / мошенничестве личных данных к негражданам в этих обстоятельствах.[2]

Рекомендации

  1. ^ https://www.oyez.org/cases/2019/17-834 Oyez
  2. ^ https://www.scotusblog.com/2020/03/opinion-analysis-divided-court-permit-state-identity-theft-processes-of-noncitizens-in-the-employment-process/

внешняя ссылка