Карола Стоц - Karola Stotz
Карола Стоц | |
---|---|
Родился | |
Умер | 14 октября 2019 г., | (56 лет)
Эра | Современная философия |
Область, край | Австралийская философия |
Школа | Философия процесса, Теория систем развития, Расширенный эволюционный синтез |
Основные интересы | Философия биологии, Философия когнитивной науки, Философия науки |
Известные идеи | Конструирование ниши развития, Системный учет природы человека |
Карола Стоц (8 сентября 1963 г. - 14 октября 2019 г.) Немецкий ученый философия биологии, наука о мышлении, и философия науки.[1][2] С участием Пол Э. Гриффитс, она была пионером в использовании экспериментальная философия методы в области философии науки.[3]
Образование и карьера
Стотц родился в Ноймюнстер в Шлезвиг-Гольштейн. Она получила степень магистра в области биологии и социальных наук (антропология) в 1993 г. (Университет Майнца ) и ее докторскую степень по философии из Гентский университет, Бельгия, в 1999 г. под руководством Гертрудис Ван де Вейвер и Вернер Каллебаут. В период с 1999 по 2007 год работала в различных университетах Австралии и Соединенных Штатов Америки. С 2008 по 2013 год Стотц был австралийским научным сотрудником, а позже - научным сотрудником Bridging Support на кафедре философии. Сиднейский университет. В 2014 году получила должность старшего преподавателя кафедры философии, Университет Маккуори, Австралия. С 2014 по 2017 год, вместе со своим партнером Полом Гриффитсом, Стотц работала над проектом Всемирного благотворительного фонда Темплтона под названием «Причинные основы биологической информации».[4]
Негенетическая наследственность и расширенный эволюционный синтез
В разных статьях Стотц приводит доводы в пользу Расширенный эволюционный синтез через включение негенетических (расширенных, экзогенетических) механизмов и процессов наследования в объяснение эволюции. Согласно Стотцу, современный эволюционный синтез должен выйти за рамки антиномии биологического и культурного и пересмотреть более всеобъемлющие теории коэволюции генной культуры и конструирования ниши. Такая пересмотренная теория эволюции должна учитывать генетическое, эпигенетическое (молекулярное и клеточное), поведенческое, экологическое, социокультурное и когнитивно-символическое наследие.[5]Стотц утверждает, что:
«Окружающая среда, особенно в форме среды развития, не просто отбирает вариации, они также создают новые вариации, влияя на развитие посредством надежной передачи негенетической, но наследственной информации».[6]
Разработка ниши для развития
Стотц представил концепцию конструирования ниши развития как интегративную основу для изучения различных негенетических (экзогенетических) механизмов наследования и для объяснения того, как окружающая среда (физическая, биологическая или социальная) может создавать новые наследуемые вариации во время индивидуального развития. Эта концепция возникла из идеи «онтогенетической ниши», введенной в 1987 году психобиологами развития Мередит Уэст и Эндрю Кингом.[7] и теория «конструирования ниши», представленная биологом Джоном Одлинг-Сми в 1988 году.[8] Стотц сопоставляет конструирование ниши в развитии с теорией сужения ниши и ее концепцией «селективной ниши», которая подчеркивает роль отбора в эволюции, а не создания новых вариаций в системах развития.[9] Она реконструирует систему развития ТЛЧ как систему ниш "организм-развитие". В нем содержится информация о Системе развития человеческой природы, разработанная совместно с Полом Гриффитсом.[10][11]
Расширенная эволюционная психология
Согласно Стотцу, существует естественная близость между теоретическим взглядом на природу разума и пониманием того, как разум развивался и развивался. «Какой тип эволюционной теории вы применяете, имеет большое значение к какой (эволюционной) психологии вы получите».[12]Например, идеи эволюционных психологов-нативистов часто основываются на современном эволюционном синтезе, который объясняет происхождение поведенческих, социальных и когнитивных способностей внезапным появлением генетически детерминированных ментальных модулей или репрезентативных систем. В качестве альтернативы Стотц предлагает расширенную эволюционную психологию, основанную на идеях расширенного эволюционного синтеза, теории систем развития и воплощенных, встроенных, реализованных и расширенных моделей познания. Она утверждает, что эти подходы являются более подходящей альтернативой традиционному когнитивизму и методологический индивидуализм потому что они подчеркивают важность внешние опоры познания через создание развивающих, экологических, когнитивных и культурных ниш.[13]
Избранные публикации
- Гриффитс, П. Э., Стотц, К. (2018). Теория систем развития как теория процесса. В: Дэниел Дж. Николсон и Джон Дюпре (ред.) Все течет: к процессуальной философии биологии. Оксфорд: ОУП.
- Стотц, К. (2014) Расширенная эволюционная психология: важность межпоколенческой пластичности развития // Frontiers in Psychology 5: 908. doi: 10.3389 / fpsyg.2014.00908
- Гриффитс, П., Стотц, К. (2013) Генетика и философия: Введение. Издательство Кембриджского университета.
- Stotz, K. (2017) Почему конструирование ниши развития не является выборочным конструированием ниши: и почему это важно // Interface Focus, 7 (5), 20160157.
- Стотц, К. Аллен, К. (2012) От рецепторов клеточной поверхности к высшему образованию: целый мир опыта. В кн .: Философия поведенческой биологии. Кэти Плезанс и Томас Рейдон (ред.) Бостон: Спрингер, 85–123.
- Гриффитс П. Э., Стотц К. (2008) Экспериментальная философия науки // Философский компас, 3 (3): 507-721.
использованная литература
- ^ а б "Некролог: Стотц, доктор Карола". Manly Daily. Сидней. 23 октября 2019 г.,. Получено 28 октября, 2019.
- ^ Аллен, Колин (октябрь 2019 г.). «Карола Стоц (1963–2019)». ИШПССБ. Получено 28 октября, 2019.
- ^ Гриффитс П. Э., Стотц К. (2008) Экспериментальная философия науки // Философский компас, 3 (3): 507-721.
- ^ https://www.templetonworldcharity.org/projects/causal-foundations-of-biological-information#project-details
- ^ Стотц, К. (2014) Расширенная эволюционная психология: важность межпоколенческой пластичности развития // Frontiers in Psychology 5: 908. doi: 10.3389 / fpsyg.2014.00908
- ^ Стотц, К. (2014) Расширенная эволюционная психология: важность межпоколенческой пластичности развития // Frontiers in Psychology 5: 908. doi: 10.3389 / fpsyg.2014.00908. Стр.2
- ^ Вест, М. Дж., Кинг, А. П. (1987). Освоение природы и воспитания в онтогенетической нише // Психобиология развития: Журнал Международного общества психобиологии развития, 20 (5): 549-562.
- ^ Одлинг-Сми Ф. Дж. (1988). Фенотипы, создающие нишу. В Х. С. Плоткине (ред.), Роль поведения в эволюции (стр. 73-132). Кембридж, Массачусетс, США: MIT Press.
- ^ Стотц, К. (2017). Почему строительство девелоперской ниши не является выборочным строительством ниши: и почему это важно. Интерфейсный фокус, 7 (5), 20160157.
- ^ Гриффитс, П., Стотц, К. (2018) Анализ систем развития человеческой природы. В Э. Хэннон и Т. Льюенс (ред.) Почему мы не согласны по поводу человеческой природы. Oxford University Press, стр. 58-75.
- ^ Стотц, К. (2010) Человеческая природа и построение ниши когнитивного развития // Феноменология и когнитивные науки 9 (4): 483-501.
- ^ Стотц, К. (2014) Расширенная эволюционная психология: важность межпоколенческой пластичности развития // Frontiers in Psychology 5: 908. doi: 10.3389 / fpsyg.2014.00908. Стр.2
- ^ Стотц, К. (2014) Расширенная эволюционная психология: важность межпоколенческой пластичности развития // Frontiers in Psychology 5: 908. doi: 10.3389 / fpsyg.2014.00908. С.9-12.