Кэтрин Кафф - Katherine Cuff

Кэтрин Кафф
НациональностьКанадский
УчрежденияУниверситет Макмастера
ПолеОптимальное налогообложение
Фискальный федерализм
Налоговая конкуренция
Альма-матерКоролевский университет
Йоркский университет
Информация в ИДЕИ / RePEc

Кэтрин Кафф канадский экономист, который в настоящее время работает профессором экономики в Университет Макмастера.[1] Она держит Кафедра исследований Канады в области общественной экономической теории и был признан стипендиатом Университета Макмастера.[2] Манжета также является управляющим редактором Канадский журнал экономики и редактор Финанзархив (Анализ государственных финансов).

биография

Кафф получил степень бакалавра экономики с отличием в Королевский университет в 1994 году, затем в 1995 году получил степень магистра экономики в Йоркском университете.[1] В 2000 году она защитила докторскую диссертацию по экономике в Королевском университете. Три очерка об оптимальной политике перераспределения.[3] Затем Кафф присоединилась к факультету экономики Университета Макмастера в качестве доцента до 2006 года, когда она стала адъюнкт-профессором кафедры.[4] В 2016 году она была назначена штатным профессором экономики в Университете Макмастера, где она и остается в настоящее время. Кафф - преподаватель лаборатории McMaster Decision Science Laboratory (McDSL), экспериментального центра экономических исследований, где она специализируется на вопросах финансирования и финансирования в канадском здравоохранении.[5]

Избранные публикации

«Оптимальное страхование и перераспределение безработицы» (2018)

Манжета и Робин Боудвей провести анализ страхования от безработицы и перераспределительных налогов и трансфертов в рамках, признающих выбор работы людей с различным уровнем квалифицированных талантов. Обзор литературы показывает, что существующая литература по теме оптимального страхования от безработицы в первую очередь касается вопросов морального риска, связанного со страховыми полисами, когда лица, имеющие страховку, могут почувствовать ложное чувство защиты от нее, а затем вступить в рискованное поведение, которое они не будут в противном случае потворствуйте.[6][7] Используя модель, которая использует адаптацию подхода с большой маржой, принимая во внимание вынужденная безработица из-за трудностей при поиске, когда люди сами решают, насколько интенсивно искать работу, в статье проверяется ряд предложений по оптимальным налогам на заработную плату и перераспределению доходов. В документе делается вывод о том, что оптимальная политика могла бы устранить крупномасштабные последствия изменений в заработной плате с использованием «кусочно-линейного налога на заработную плату» или подхода к налогообложению, основанного на доходных категориях, который может учитывать различные уровни квалифицированной работы и производительности. . Между тем, специальные налоги на занятость и страхование от безработицы остаются доступными для перераспределения, не будучи чрезмерно обеспокоенными потенциальными последствиями проблемы страхования морального риска.[8]

«Остаться или уйти? Варианты выхода в смешанных системах государственного и частного финансирования здравоохранения» (2016)

Сравнительное исследование смешанного государственного и частного финансирования в системах здравоохранения, в котором сравниваются условия, при которых пользователи могут полностью выйти из государственной системы и приобретать частную страховку, и исследуются причины таких решений о выходе. Авторы использовали контролируемый лабораторный эксперимент, который допускал либо «универсальный выход», при котором любое домохозяйство, независимо от дохода, может выйти, либо «условный выход», когда выходить могут только люди, удовлетворяющие определенным условиям - для целей эксперимента поставлено условие было высокий доход. Исследование подтвердило прогнозы о том, что люди с высоким доходом обычно воспользуются возможностью уйти. Однако, вопреки первоначальным прогнозам, результаты показали, что у лиц с высоким доходом меньше шансов уйти при универсальном сценарии выхода, чем при условном выходе, несмотря на одинаковые стимулы в обоих сценариях. В статье предлагаются три возможных объяснения того, почему люди с высоким доходом с меньшей вероятностью уйдут при универсальном сценарии выхода: альтруизм, предвзятость и временные ограничения. Первое объяснение состоит в том, что люди с высокими доходами могут оставаться и поддерживать государственную систему, потому что они обеспокоены тем, что, увидев, что все люди с высокими доходами уходят, люди с низкими доходами последуют их примеру, что приведет к краху государственной системы. Во-вторых, предвзятость, при которой люди с высоким доходом могут признать стимул выйти из системы, но почувствовать обязательство чтобы помочь поддерживать общественную систему. Это может произойти, когда они почувствуют, что «среда, в которую они помещены, - это среда, основанная на общественных принципах». Наконец, может случиться так, что людям просто нужно время, чтобы осознать свой стимул выйти из государственной системы. Если бы медленный крах и распад общественной системы происходили более быстрыми темпами, эти люди также вышли бы раньше. В документе делается вывод о том, что люди в «трех верхних квинтилях» предпочли бы, прежде всего, чисто частную систему здравоохранения любому типу выхода из государственной системы, в то время как остальная часть населения должна решительно предпочитать полностью финансируемую государством систему без какого-либо варианта выхода. . В среде, где голосование большинства является основным механизмом выбора системы, последняя будет иметь преимущество перед любой другой возможной комбинацией.[9]

«Конкуренция по налогу на капитал и отдача от масштаба» (2005 г.)

В этой статье Каффа и Джона Бербриджа исследуется конкуренция по налогам на капитал в разных регионах путем сравнения Равновесия Нэша с использованием вариантов стандартной модели налога на капитал. В результате делается вывод о том, что неэффективность как налога на капитал, так и налога на прибыль может быть связана со стимулами регионов к манипулированию условиями торговли, а не с какой-либо разницей в увеличивающейся прибыли.[10]

«Выравнивание и децентрализация доходов - повышение в федерации» (2003 г.)

Кафф и Морис Маршан изучают сочетание федерализма и экономики, чтобы определить, какая конкретная фискальная политика и межбюджетные трансферты необходимы для федеральной экономики, в которой региональные правительства отвечают за государственные услуги. Согласно их исследованию, когда рабочая сила однородна, для целей перераспределения может использоваться широкий спектр региональных налоговых политик, если существует оптимальная схема выравнивания без учета затрат на миграцию. С другой стороны, если рабочая сила неоднородна, дороговизна межрегиональной миграции действительно влияет на оптимальную политику. Когда миграция не требует затрат, «набор инструментов, которые можно использовать для децентрализации оптимума унитарного государства», менее широк, в то время как, когда миграция обходится дорого, центральное правительство должно специально ввести определенные стимулы для поощрения регионального правительственного перераспределения ресурсов.[11]

Профессиональные связи

  • Аффилированный член, Behavioral Experiments in Health Network, апрель 2016 г. - по настоящее время.[12]
  • Член сети, Фискальные исследования Осло, Университет Осло, Июнь 2014 г. - наст. Время.[4]
  • Избранный член Правления, Международный институт публичных финансов, Август 2011 г. - август 2014 г. и переизбран на период с августа 2014 г. по август 2017 г.[13]
  • Ассоциированный член Межуниверситетского центра сюр ле Риск, Les Politiques Économiques et l'Emploi (CIRPÉE), Монреаль, Квебек, Канада, 2002–2010.[4]

Почести

  • Университет Макмастера, научный сотрудник, 2015–2019 гг. Кафедра исследований общественной экономической теории Канады, уровень II, 2009–2014 гг., Обновлен на 2014–2019 гг.[2]
  • C.A. Премия Кертиса за лучшую докторскую диссертацию по экономике, Королевский университет, 2002 г.[3]
  • Докторантура Совета социальных и гуманитарных исследований, 1997–1999.
  • Премия Тихоокеанского института математических наук в области путешествий для выпускников, 1998 г.
  • Премия Международного института публичных финансов молодым ученым, 1998 г.
  • Стипендия для выпускников Онтарио, 1995–1997 гг., Стипендия Йоркского университета, 1994 г.
  • Специальная награда декана Королевского университета, 1993 год

использованная литература

  1. ^ а б "Кафф Кэтрин, профессор | Кафедра канадских исследований в области общественной экономической теории | Главный редактор, Canadian Journal of Economics | Ученый из Университета Макмастера". Макмастер Факультет социальных наук. Получено 2019-03-29.
  2. ^ а б Правительство Канады, Министерство промышленности Канады (2012-11-29). "Кафедры исследований Канады". www.chairs-chaires.gc.ca. Получено 2019-03-29.
  3. ^ а б «Королевский экономический факультет». 130.15.145.46. Получено 2019-04-03.
  4. ^ а б c Кафф, Кэтрин. "Кэтрин Кафф, биография" (PDF). Получено 2019-03-29.
  5. ^ "Около". Макмастер Факультет социальных наук. Получено 2019-04-03.
  6. ^ Даймонд, П. (1980). «Подоходное налогообложение с фиксированным рабочим временем». Журнал общественной экономики. 13 (1): 101–110. Дои:10.1016/0047-2727(80)90024-9. ISSN  0047-2727.
  7. ^ Саез, Э. (1 августа 2002 г.). «Оптимальные программы перераспределения доходов: интенсивные и масштабные меры предложения рабочей силы». Ежеквартальный журнал экономики. 117 (3): 1039–1073. Дои:10.1162/003355302760193959. ISSN  0033-5533. S2CID  12992368.
  8. ^ Боудвей, Робин; Кафф, Кэтрин (2018). «Оптимальное страхование и перераспределение безработицы» (PDF). Журнал общественной экономической теории. 20 (3): 303–324. Дои:10.1111 / jpet.12287.
  9. ^ Бакли, Нил; Кафф, Кэтрин; Херли, Иеремия; Местельман, Стюарт; Томас, Стефани; Кэмерон, Дэвид (2016). «Остаться или уйти? Варианты выхода в смешанных системах государственного и частного финансирования здравоохранения». Журнал экономического поведения и организации. 131: 62–77. Дои:10.1016 / j.jebo.2016.05.013. HDL:20.500.11937/50766.
  10. ^ Бербидж, Джон; Кафф, Кэтрин (июль 2005 г.). «Конкуренция по налогу на капитал и отдача от масштаба» (PDF). Региональная наука и городская экономика. 35 (4): 353–373. Дои:10.1016 / j.regsciurbeco.2004.05.003.
  11. ^ Боудвей, Робин; Кафф, Кэтрин; Маршан, Морис (апрель 2003 г.). «Выравнивание и децентрализация сбора доходов в федерации» (PDF). Журнал общественной экономической теории. 5 (2): 201–228. Дои:10.1111/1467-9779.00130. ISSN  1097-3923.
  12. ^ "Члены". Поведенческие эксперименты в сети здравоохранения. Получено 2019-04-03.
  13. ^ «Международный институт государственных финансов». www.iipf.org. Получено 2019-04-03.