Кеннет Боулдингс: эволюционная перспектива - Википедия - Kenneth Bouldings evolutionary perspective

Кеннет Э. Боулдинг эволюционная перспектива это подход к экономике (см. также эволюционная экономика ) наиболее полно выдвинут в его Экодинамика (1978) и Эволюционная экономика (1981) уходит корнями в его работу 1934 года по теории народонаселения и возрастной структуры капитала, а также его Реконструкция (1950) с такими названиями глав, как «Экологическое введение» и «Теория экономического организма».

Перспективы

Одной из первых основных перспектив эволюционной точки зрения Боулдинга был его акцент на ноу-хау или, если использовать термин Владимир Вернадский (1926) и Тейяр де Шарден (1959), который также использовал Боулдинг, "Ноосфера. "Это аналог в социальной и экономической эволюции роли генетической информации и ДНК в биологической эволюции. Подобно тому, как ДНК обеспечивает генетическое ноу-хау для производства курицы из яйца, автомобильные инженеры и их записывающие устройства содержат ноу-хау для производства автомобиля.

Одна из первых серьезных неоклассических жертв этой точки зрения связана с критикой Боулдингом обычных факторов производства, земли, труда и капитала:

Гораздо точнее определить факторы производства как ноу-хау (то есть структуру генетической информации), энергию и материалы, поскольку, как мы видели, все производственные процессы включают направление энергии посредством некоторой структуры ноу-хау. на подбор, транспортировку и превращение материалов в продукт.^[1]

«Труд» - категория, мало пригодная для Боулдинга для изучения распределения, но совершенно бесполезная для изучения производства. Факторы производства Боулдинга - это ноу-хау, материалы и энергия; следовательно, теория, которая рассматривает труд - разнородную коллекцию артефактов ноу-хау, энергии и материалов - в качестве источника стоимости в производственном процессе, имеет «всю научную ценность средневековых элементов земли, воздуха, огня и воды. . "^[2]

Другой бывший президент Американской экономической ассоциации, Георгеску-Роген, также начал не соглашаться с ортодоксальной экономической теорией по причинам, аналогичным Боулдингу. В своей классической работе «Закон энтропии и экономический процесс» Джорджеску-Роген призвал положить конец круговым диаграммам, используемым в основной мысли и учебниках, в которых процесс производства и обращения отделен от физической реальности, от масштаба, ресурсов планеты и стоков. Он призвал уделять больше внимания второй закон термодинамики - что его следует рассматривать как краеугольный камень мейнстрима парадигма. Боулдинг можно рассматривать как обращение к этому призыву. Если принять во внимание возможность того, что труд может рассматриваться как промежуточный суррогат более фундаментальных факторов, таких как ноу-хау, материалы и энергия, то совсем скоро будет рассматриваться (как иногда делает Боулдинг) капитал как суррогат ноу-хау. а земля как суррогат материальных ресурсов и традиционных факторов производства, земли, труда и капитала, легко переформулировать как ноу-хау, энергию и материалы. Если и когда произойдет такое преобразование мышления, профессиональное внимание будет немедленно сосредоточено на пропускной способности, возникающей в процессе производства и потребления. С растущим восприятием деградации окружающей среды и неослабевающим напором экологического движения есть все основания ожидать, что профессия будет включать пропускную способность в качестве центрального элемента производственного процесса. Факторы производства Боулдинга решают эту задачу.

Постцивилизованное общество

После того, как традиционный фактор производства (т.е. капитал) будет переосмыслен как ноу-хау, можно легко сделать вывод, что ноу-хау и рост знаний являются «важнейшим ключом к экономическому развитию. Инвестиции, финансовые системы, а также экономические организации и учреждения находятся в в смысле - только механизм, с помощью которого создается и выражается процесс знания ». («Экономическое развитие как эволюционная система»). Боулдинг (1961) (1964) вложил свой взгляд на развитие в долгосрочную перспективу, которая предполагает, что мы движемся от нашего нынешнего «цивилизованного общества» к «постцивилизованному обществу». Движущей силой этого движения является наука или культура, поддерживающая науку. Развитие третьего мира - важнейшая часть движения к «постцивилизованному обществу».

Его «постцивилизованное общество» - это не стационарное состояние Джона Стюарта Милля или Германа Дейли, но у него есть стабильное население. Будучи молодым человеком двадцати с небольшим лет, Боулдинг занял позицию, которую мы теперь называем новаторской.мальтузианский. Он утверждал, что «похоже, что это указывает на то», что уровень дохода (на душу населения), при котором западный мир будет только воспроизводить себя, является тем, «что действительный уровень жизни никогда не сможет достичь». (1939, 107) Тридцать лет спустя, еще до «Демографической бомбы» Пола Эрлиха (1969) и литературы о пределах роста (например, Meadows, 1971), Боулдинг утверждал (1965), что «трудно избежать значительного пессимизма». о перспективах развития, особенно в странах с высокой рождаемостью, которые могут подорвать огромный потенциал постцивилизованного общества.

Его главным вкладом в эту проблему, вероятно, является аргумент (1964 г.) в пользу торгуемых разрешений на право рождения.^[3] Его несогласие по этому поводу политический - это идет вразрез с политическим климатом как тогда, так и сейчас.^[4] Если он был прав в отношении назревающей серьезности проблемы народонаселения и если этот уровень озабоченности однажды отразится на общественном политическом настроении, есть все основания ожидать, что профессия поддержит призыв Боулдинга к торгуемым разрешениям на право рождения, поскольку он основан на прямо на неоклассической заботе об эффективности.

Критика основных экономистов

Боулдинг широко известен своей критикой использования экономистами основного направления анализа равновесия и, в частности, принятием профессией того, что Боулдинг называет «динамикой Самуэльсона» (возникшей в «Основах» (1947)). Чтобы оценить его позицию, важно поразмышлять о различных временных масштабах биологической эволюции и о том, что Боулдинг называет социальной или социальной эволюцией. С появлением способности человека создавать сложные образы (1950) социальная эволюция пошла на порядки быстрее, чем биологическая. Например, изменения размера человеческого мозга происходили на несколько порядков медленнее, чем социальные и экономические изменения за последние десять тысячелетий.

И все же масштаб астрономических изменений медленнее, чем биологическая эволюция. Математически отношения между небесными телами Солнечной системы впервые были изображены Ньютон. Точность, с которой область небесной механики способна описывать движения тел Солнечной системы, обусловлена ​​невероятно медленным масштабом времени астрономических эволюционных изменений. Давний интерес Боулдинга заключался в том, что анализ равновесия, динамика рынка и теория роста, применяемые в традиционной экономике, основаны на математике разностных и дифференциальных уравнений, как это показано в небесная механика.

Наряду с его критикой анализа равновесия, у него есть следующая критика с методологическим акцентом профессии на предсказание как критерий хорошей теории:

Предсказание будущего возможно только в системах со стабильными параметрами, такими как небесная механика. Единственная причина, по которой предсказания в небесной механике так успешны, заключается в том, что эволюция Солнечной системы остановилась в том, что по сути является динамическим равновесием со стабильными параметрами. Однако эволюционные системы по самой своей природе имеют нестабильные параметры. Это неравновесные системы, и в таких системах наша способность предсказания, хотя и не нулевая, очень ограничена из-за непредсказуемости самих параметров. Если бы, конечно, можно было предсказать изменение параметров, тогда были бы другие параметры, которые остались бы неизменными, но поиск предельно стабильных параметров в эволюционных системах бесполезен, поскольку их, вероятно, не существует ... Социальные В системах повсеместно используются принципы Гейзенберга, поскольку мы не можем предсказывать будущее, не изменяя его.^[5]

В теории информации есть фундаментальная теорема, согласно которой информация должна быть удивительной. Равновесие не может существовать в системе, в которой информация является важным элементом. Параметры всегда меняются. Я описываю эконометрику как попытку найти небесную механику несуществующих вселенных. (1991)^{[нужна цитата ]}

В биологической эволюции большое внимание уделяется способности организмов адаптироваться к непредсказуемым изменениям - их ценности для выживания. По его словам,

... восприятие потенциальных угроз выживанию может быть гораздо более важным при определении поведения, чем восприятие потенциальной прибыли, так что максимизация прибыли на самом деле не является движущей силой. Страх потери, а не надежда на выгоду ограничивает наше поведение.^[6]

Наблюдение или предположение Боулдинга было сделано до того, как эта идея была широко принята экономистами в восьмидесятые годы после работы, проделанной в психология в семидесятых, за что Нобелевская премия была присуждена в 2002 году.

Примечания

внешняя ссылка

• Библиография публикаций Боулдинга