Нога перед калиткой - Leg before wicket

Рисунок игрока с битой, ударившего мячом по площадкам. Калитка собирается подать апелляцию.
Иллюстрация 1904 года из Библиотека бадминтона с Крикет, показывая игрока с битой, который стоит ногой перед калиткой. Первоначальный заголовок был «Ясный случай» [из lbw].

Нога перед калиткой (фунт) является одним из способов, которыми бэтсмен возможно уволен в спорте крикет. После обращаться посредством поле боя, то судья может исключить тесто из фунта, если мяч поразил бы калитка, но вместо этого был перехвачен любой частью тела бьющего (кроме руки, держащей летучая мышь ). Решение судьи будет зависеть от ряда критериев, в том числе от того, где мяч попал, попадал ли мяч в линию с калитками и пытался ли отбивающий ударить по мячу.

Нога перед калиткой впервые появилась в законы крикета в 1774 году, когда игроки с битой начали использовать свои колодки чтобы мяч не попал в их калитку. За несколько лет были внесены уточнения, чтобы прояснить, куда должен подавать мяч, и убрать элемент интерпретации намерений игрока с битой. В версии закона 1839 года использовалась формулировка, которая оставалась в силе почти 100 лет. Однако со второй половины 19-го века игроки с битой стали все более опытными в «играх с падением», чтобы снизить риск их увольнения. После ряда неудавшихся предложений по реформе в 1935 году закон был расширен, так что игроки с битой могли быть уволены, даже если мяч попадал за пределы линии вне пня. Критики посчитали, что это изменение сделало игру непривлекательной, поскольку поощряла негативную тактику за счет вращение ног боулинг.

После долгих дебатов и различных экспериментов в 1972 году в закон снова были внесены изменения. В попытке уменьшить падплей новая версия, которая все еще используется, позволяла отбивающим терять вес при некоторых обстоятельствах, если они не пытались ударить по пэдам. мяч своей битой. С 1990-х годов доступность телевизионных повторов и, позднее, технологии отслеживания мяча для помощи судьям увеличила процент игроков, набирающих вес в основных матчах. Однако точность технологии и последствия ее использования остаются спорными.

В своем обзоре законов о крикете 1995 года, Джеральд Бродрибб утверждает: «Ни одно увольнение не вызвало столько аргументов, как lbw; оно доставляло проблемы с первых дней своего существования».[1] Из-за своей сложности закон широко неправильно понимается широкой публикой и вызывает споры среди зрителей, администраторов и комментаторов; Решения о фунтах и ​​весе иногда вызывают проблемы у толпы. С момента вступления в силу закона доля увольнений с физическими недостатками неуклонно росла на протяжении многих лет.[2]

Определение

Зона, заштрихованная синим цветом на приведенной выше диаграмме поля для крикета, соответствует калиткам.

Определение участка перед калиткой (lbw) в настоящее время содержится в Правиле 36 Законы крикета, написанный Крикетный клуб Мэрилебон (MCC).[3] Перед тем, как отбивающий может быть уволен в весе, выставляющая команда должна обращаться к судье.[4] Если котелок подает без мяча - нелегальная доставка - тесто не может быть потеряно в весе ни при каких обстоятельствах.[3] В противном случае, чтобы бьющий был признан фунтом веса, мяч, если он отскакивает, должен подача в соответствии с или на обратной стороне калитки.[примечания 1][примечания 2] Затем мяч должен ударить по части тела бьющего, не касаясь сначала его / ее. летучая мышь,[примечания 3] в соответствии с калитками и продолжали поражать пни. Бьющий также может оказаться вне игры, если, не предприняв попытки поразить мяч своей битой, он / она получил удар за пределами линии культя мячом, который мог бы попасть в калитку. Судья должен исходить из того, что мяч продолжил бы движение по той же траектории после удара по отбивающему, даже если бы он отскочил до удара об обрубки.

Бьющий может потерять вес, даже если мяч не попал в ногу: например, бьющий, ударивший по голове, может быть в фунте, хотя такая ситуация встречается крайне редко. Тем не менее, тесто не может быть фунт, если мяч падает на сторона ноги культей («культя наружной ноги»),[примечания 4] даже если в противном случае мяч попал бы в калитку.[8] Точно так же отбивающий, который попытался ударить по мячу своей битой, не может быть атакован, если мяч ударяет его / ее за пределами линии удара битой.[9] Однако некоторые кадры в крикете, такие как переключатель ударил или же обратная развертка, вовлекайте переключение отбивающего между правой и левой стойкой; это влияет на положение левой стороны и ног, которые определяются стойкой. В законе четко указано, что офсайд определяется положением бьющего, когда боулер начинает разбег.[3][10][11]

Внешний образ
значок изображения Слайд-шоу BBC, иллюстрирующее закон о фунтах и ​​весах

Согласно руководящим принципам MCC для судей, факторы, которые следует учитывать при принятии решения о весе, включают угол, под которым двигался мяч, и то, был ли мяч качели по воздуху. Судья также должен учитывать высоту мяча при ударе и то, как далеко от калитки стоял игрок с битой; по этой информации он / она должен определить, прошел ли мяч над культями или поразил их.[12] В руководстве MCC говорится, что легче принять решение, когда мяч попадает в отбивающий без подачи, но что сложность возрастает, когда мяч отскакивает, и тем более, когда между подачей мяча и ударом по нему меньше времени.[12]

Развитие закона

Происхождение

Самая ранняя известная письменная версия Правил крикета, датируемая 1744 годом,[13] не включает правило lbw. В то время игроки с битой в английском крикете использовали изогнутые биты, поэтому маловероятно, что они смогут стоять прямо перед калиткой. Однако пункт в законах 1744 года давал судьям право принимать меры, если игрок с битой «стоял несправедливо, чтобы нанести удар».[1] В последующие годы биты для крикета были изменены, чтобы они стали более прямыми, что позволило игрокам с битой стоять ближе к калиткам. Впоследствии некоторые игроки сознательно стали препятствовать попаданию мяча в калитки. Такая тактика подвергалась критике со стороны писателей, и пересмотр законов в 1774 году постановил, что игрок с битой вылетал, если он сознательно останавливал мяч от удара ногой о калитку.[1] Однако критики отметили, что арбитрам оставалась непростая задача интерпретировать намерения игроков с битой.[14] Версия законов 1788 года больше не требовала, чтобы судьи принимали во внимание намерения игрока с битой; теперь игрок с битой был бы здоров, если бы он останавливал мяч, который "бросал прямо". Дальнейшее уточнение закона произошло в 1823 году, когда было добавлено условие, что «мяч должен доставляться к калитке по прямой линии».[14] Неоднозначность формулировки была подчеркнута, когда два известных судьи не пришли к согласию по поводу того, должен ли мяч лететь по прямой от котелка до калитки или между калитками на обоих концах поля. В 1839 году MCC, который к тому времени отвечал за разработку правил игры в крикет, одобрил последнюю интерпретацию и исключил игрока с битой, если мяч попадал между калитками и попал в пни.[примечания 5][14]

Споры и попытки реформы

игрок в крикет, стоящий перед некоторыми пнями, готовится отбить мяч
Артур Шрусбери, один из первых игроков с битой, который использовал свои колодки, чтобы предотвратить попадание мяча в его калитку

По сути, закон об фунтах и ​​весах оставался неизменным с 1839 по 1937 год, несмотря на несколько кампаний по его изменению. Предложение 1863 года разрешить игроку с битой набирать вес, если мяч попадает в его тело в любой точке между калитками, независимо от того, куда мяч попадет и будет ли он вообще попадать в калитку, ни к чему не привело.[14] Жалоб было мало, пока доля увольнений с фунтом графство крикет начал расти в течение 1880-х годов.[14] До этого игроки с битой использовали свои колодки только для защиты ног; их использование для любых других целей считалось неспортивным, а некоторые игроки в крикет-любитель не носил их вообще. По мере того, как крикет стал более организованным и соревновательным, некоторые игроки с битой начали использовать свои колодки в качестве второй линии защиты: они выстраивали их с мячом так, чтобы, если они промахнулись с битой, мяч попал в колодку вместо калитки. Некоторые игроки пошли дальше; если доставка была нелегкой для того, чтобы засчитать пробежки, они не делали попыток броска и позволяли мячу безопасно отскакивать от их колодок. Артур Шрусбери был первым выдающимся игроком, использовавшим такие методы, за ним последовали и другие. Критика этой практики усилилась из-за повышения качества и надежности полей для крикета, которые облегчили бить битами, привели к более высоким баллам и создавали воспринимаемый дисбаланс в игре.[15]

Было внесено несколько предложений по предотвращению пэдов. На собрании представителей основных крикетных клубов графства в 1888 году один представитель выразил мнение, что «игрок с битой, защищавший свою калитку своим телом, а не битой, должен быть наказан».[16] Представители поддержали предложение изменить закон, чтобы указать, что игрок с битой вылетит, если он остановит мяч, который попал бы в калитку;[примечания 6] в отличие от существующей формулировки, здесь не учитывалось положение мяча относительно калиток.[16] Дальнейшие предложения включали одно, в котором намерения игрока с битой были приняты во внимание, но никакие законы не были изменены, и MCC просто выпустил осуждение практики использования колодок для защиты. Это уменьшило люфт пэдов на короткое время, но когда оно снова увеличилось, второе заявление MCC не имело большого эффекта.[17]

Дальнейшее обсуждение изменения закона имело место в 1899 году, когда несколько известных игроков в крикет поддержали поправку, аналогичную предложению 1888 года: игрок с битой вылетел бы, если бы мяч попал в калитку, где он разбил мяч, не имеет значения.[18] На внеочередном общем собрании МКК в 1902 г. Альфред Литтелтон официально предложила эту поправку; предложение было поддержано 259 голосами против 188, но не смогло обеспечить большинство в две трети голосов, необходимое для изменения законов.[19][20] А. Г. Сталь был основным противником изменений, так как он считал, что это сделало бы задачу судей слишком сложной, но позже он сожалел о своей позиции. Брат Литтелтона, Роберт, поддержал изменение и всю оставшуюся жизнь проводил кампанию за изменение закона о весе. В качестве доказательства того, что количество увольнений увеличивалось и его необходимо сокращать, он привел растущее число калиток, которые падали в весе: доля увольнений выросла с 2% в 1870 году до 6% в 1890 году и 12% в 1923 году.[19] В 1902 г. предложенный новый закон был опробован в Чемпионат малых графств, но считается неудачным.[19] Увеличение размера культей было одним из нескольких отклоненных в то время предложений по уменьшению доминирования игроков с битой над боулерами.[21]

Изменение закона

Между 1900 и 1930-ми годами количество пробежек, забитых игроками с битой, и доля увольнений с фунтом продолжали расти.[22] Боулеры все больше разочаровывались в игре на пэдах и в том, в какой степени игроки с битой отказывались делать удары по боулингу, направленным за пределы пня, просто позволяя ему проходить мимо. Английский быстрый боулер Гарольд Ларвуд в ответ нацелился на культю ноги, часто попадая мячом в игрока с битой. Это превратилось в спорный Bodyline тактика, которую он использовал в Австралии в 1932–33.[23] Некоторые игроки с битой начали идти дальше и предпочитали отбивать мячи, разбитые за пределами пня, протягивая руку, чтобы ударить по мячу, вместо того, чтобы позволить ему ударить по своим подушечкам, - если они представляли какую-либо угрозу, зная, что их нельзя уволить с поля.[24] Власти посчитали, что эти события представляют низкую развлекательную ценность.[25] На пике споров о Bodyline в 1933 году, Дональд Брэдман, ведущий австралийский игрок с битой и основная цель английских боулеров, написал в MCC, рекомендуя изменить закон о весе для создания более захватывающих игр.[26]

Снимок головы человека в спортивной куртке.
Боб Вятт выступал против пересмотра закона об ИБВ в 1935 году и выступал против него до самой смерти.

Чтобы решить эту проблему и восстановить баланс для боулеров, MCC внес некоторые изменения в законы. Размер мяча был уменьшен в 1927 году, а размер пней увеличился в 1931 году.[27] но изменения мало повлияли.[22] Между 1929 и 1933 годами власти округа провели испытание, в ходе которого игрок с битой мог быть в фунте, если он ударил мячом по подушечкам.[22][28] Затем, в 1935 году, был введен экспериментальный закон, в соответствии с которым игрок с битой мог быть уволен, даже если мяч попадал за пределы линии удара - другими словами, мяч, который поворачивался или качался в игрока с битой, но не бросался в соответствии с калитки. Однако мяч по-прежнему требовался для удара игрока с битой в соответствии с калитками. Судья сигнализировал бомбардировщикам, когда объявлял игрока с битой вне игры в соответствии с новым правилом, и любое такое удаление было обозначено в протоколе "lbw (n)".[22]

Несколько ведущих игроков с битой выступили против нового закона, в том числе профессиональные Герберт Сатклифф, известный как показатель пад-плей, а любители Эррол Холмс и Боб Вятт. Альманах Wisden Cricketers ' отметил, что эти трое улучшили свои отчеты по ударам в течение сезона 1935 года, но игроки с битой в целом были менее успешными. Также было меньше ничьих.[29] Увеличилось количество фунтов веса[22]- из 1560 увольнений фунтов в первоклассных матчах в 1935 году 483 были уволены в соответствии с измененным законом. Wisden сочли эксперимент успешным, и к концу сезона несколько его противников передумали;[30] игроки с битой скоро привыкли к переделке.[22] Хотя австралийские власти были менее убеждены и не сразу внесли изменения в первоклассный отечественный крикет,[31] в 1937 году новое правило стало частью Правил крикета.[22]

В соответствии с Джеральд Бродрибб в его обзоре и истории Законов это изменение привело к появлению более «предприимчивого» и увлекательного крикета, но любое изменение во взглядах было остановлено Второй мировой войной. Когда в 1946 году этот вид спорта возобновился, игроки с битой перестали тренироваться, и поправки к закону о весе сыграли на руку. вне спина и внушающий котелки, которые начали доминировать в крикете графства.[22] Историк крикета Дерек Бирли отмечает, что многие из этих боулеров имитировали методы Алек Бедсер, вдохновляющий боулер, который добился успеха сразу после войны, но на то, что полученный крикет был неинтересным, чтобы смотреть. Пересмотренный закон о весе и другие изменения в игре в пользу боулера еще больше способствовали такому боулингу.[32] Новый закон продолжал вызывать споры среди писателей и игроков в крикет; многие бывшие игроки утверждали, что это изменение привело к ухудшению игры и уменьшило количество бросков вне игры.[25] Отчет 1963 г. в Времена обвинил закон в сокращении разнообразия стилей боулинга: «изменение привело к неуклонному увеличению количества боулинга со швом и вне вращения. В то время как в начале тридцатых годов в каждом округе были прядильщики для ног и ортодоксальные прядильщики для левой руки, нога Во всяком случае, сейчас спиннеров очень мало. Зайдите на любую из первоклассных площадок завтра в любое время, и есть вероятность, что вы увидите стоящего позади калитки и боулера среднего темпа в действии ... почти нет сомнений в том, что игра как зрелище менее привлекательна, чем была ».[33] Некоторые критики, в том числе Боб Уятт, настаивали на том, что закон о фунтах и ​​весах следует вернуть к его формулировке до 1935 года;[33] он добивался этого до своей смерти в 1995 году.[34] С другой стороны, Брэдман в 1950-х годах предложил расширить действие закона, чтобы игроки с битой могли оставаться в тяжелом весе, даже если их ударили за пределами линии пня.[35] В исследовании MCC состояния крикета, проведенном в 1956 и 1957 годах, изучалась распространенная и непопулярная тактика с использованием боулеров вне вращения и бросков, нацеленных на культю ноги с сосредоточением полевых игроков на стороне ноги. Вместо того, чтобы изменить закон о весе для борьбы с этой проблемой, MCC сократил количество полевых игроков, разрешенных на стороне ног.[24]

Игра без удара

В 1950-х и 1960-х годах количество игр с пэдами увеличилось из-за более сложных и непредсказуемых полей, которые значительно усложнили игру. Критики продолжали расценивать эту тактику как «негативную и несправедливую».[36] Стремясь препятствовать игре в пэд-плей и поощрять вращение ног В боулинге был введен новый вариант закона о весе, сначала в Австралии и Вест-Индии в сезоне 1969–70, затем в Англии в 1970 году. Согласно измененному закону, бэттер будет весить фунт, если мяч должен ударить культя была разбита на одной линии с калиткой или «за пределами культя игрока с битой, и, по мнению судьи, он не делал реальной попытки играть в мяч своей битой».[36] В этой редакции пропущено требование о том, что удар должен соответствовать калиткам,[36] но означало, что любой отбивающий, выполняющий бросок, не может выйти из игры, если мяч попадет за пределы пня, в отличие от закона 1935 года.[37] Редактор Wisden считал, что это изменение побудило бьющих к большему риску и сделало крикет более привлекательным.[38] Однако резко сократилась доля калиток, падающих в весе.[39] и озабоченность была выражена в Австралии.[38] Власти Австралии предложили вернуться к прежнему закону. Бьющий снова может быть вне поля для мяча, который разбивается за пределами культи, но было добавлено положение о том, что «если мячу, выбрасывающему за пределами культи, не будет предложен удар, который, по мнению судьи, попадет в культю, но бьет игрока с битой по любой части его лица, кроме руки, тогда игрок с битой выходит, даже если эта часть человека, попавшего под удар, находится не на линии между калиткой и калиткой ".[38] Отличие от правила 1935 года заключалось в том, что теперь отбивающий мог выйти за пределы поля, даже если мяч попадал за пределы линии вне пня.[38] Эта формулировка была принята во всем мире с 1972 года, хотя она еще не была частью официальных законов, и процент фунтов стерлингов резко увеличился, превысив уровни, предшествующие изменению 1970 года.[40] MCC добавила пересмотренную формулировку к Правилам игры в крикет в 1980 году;[41] эта версия закона LBW все еще используется с 2013 года.[3]

Эффекты технологии

С 1993 года доля фунтов веса в каждый английский сезон неуклонно росла. По словам историка крикета Дугласа Миллера, процент увольнений с фунтами увеличился после того, как вещатели внедрили такие технологии отслеживания мяча, как Ястребиный глаз в телевизионных репортажах о матчах. Миллер пишет: «С течением времени и с внедрением« Ястребиного глаза »в другие виды спорта, вместе с презентациями, демонстрирующими его точность, последователи крикета, похоже, постепенно принимали его прогнозы. чтобы попасть в калитку, чем ожидалось ".[39] Он также предполагает, что такие доказательства повлияли на арбитров; их лучшее понимание того, какие поставки могут попасть в пни, позволило им с большей вероятностью исключить игроков с битой, которые стоят дальше от пней.[42] Эта тенденция повторяется в международном крикете, где все более широкое использование технологий при пересмотре решений изменило отношение судей. В частности, спин-боулеры выигрывают гораздо больше призов для фунтов веса.[43] Однако использование полевых технологий оказалось спорным; одни критики считают его более надежным, чем человеческое суждение, в то время как другие полагают, что судья имеет больше возможностей для принятия решения.[44]

В Международный совет по крикету (ICC), ответственная за проведение игры во всем мире, в 2002 году провела судебное разбирательство, в ходе которого апелляции lbw могли быть переданы официальному лицу матча, третий судья, чтобы просмотреть на телевидении повторы.[45] Третий судья мог использовать технологию только для определения того, куда попал мяч и ударил ли отбивающий мяч своей битой.[46] ICC сочла эксперимент неудачным и не стала его проводить.[45] В 2006 году последовали другие испытания, хотя официальные лица матча не могли использовать технологию отслеживания мяча.[47] После очередной серии испытаний в 2009 г. Система пересмотра решений судьи (DRS) был введен в международный крикет, где команды могли передавать решения судей на поле третьему судье, у которого был доступ к телевизионным повторам и таким технологиям, как отслеживание мяча.[48] По словам генерального директора ICC, Дэйв Ричардсон, DRS увеличила частоту, с которой судьи выносили решения в отношении веса тела. В интервью 2012 года он сказал: «Судьи, возможно, поняли, что если они выдадут кого-то, и DRS покажет, что этого не произошло, то их решение может быть исправлено. Так что, я полагаю, они могли бы немного набраться смелости в своих убеждениях. и использовать менее консервативный подход к тому, чтобы выдать игрока с битой. Я думаю, если мы будем полностью честны, DRS повлияла на игру немного больше, чем мы думали ».[47]

Критики системы предполагают, что правила использования DRS привели к несогласованности подходов к решениям по фунтам в зависимости от обстоятельств направления.[49] Противники также сомневаются, что технология слежения за мячом, используемая для определения веса в фунтах, достаточно надежна, но ICC заявляет, что тесты показали, что система является точной на 100%.[50] В Совет по контролю за крикетом в Индии (BCCI) постоянно отказываются использовать DRS в матчах с участием Индии из-за своей озабоченности по поводу технологии отслеживания мяча. Первые испытания DRS проводились во время матчей в Индии, и возникло несколько проблем с фунтами и весами, особенно потому, что оборудование было не таким современным, как позже.[51] BCCI считает, что эта технология ненадежна и открыта для манипуляций.[52] Однако по состоянию на 2016 год они его приняли.[53]

Тенденции и восприятие

Исследование, проведенное Дугласом Миллером в 2011 году, показывает, что на английском языке графство крикет, соотношение калиток к падающему весу неуклонно увеличивалось со времен Первой мировой войны. В 1920-х годах около 11% калиток были фунтами, но в 1930-х годах этот показатель вырос до 14%. В период с 1946 по 1970 год эта доля составляла примерно 11%, но впоследствии увеличилась до почти 19% за десятилетие до 2010 года.[54] Миллер также заявляет, что капитаны команд округов статистически более склонны к получению выгоды от решений в весе - меньше шансов потерять вес при бою и с большей вероятностью уволить бэтмена в весе в боулинге.[55] В течение многих лет капитаны графств представляли отчеты об окончании матча судьям; поскольку судьи были профессионалами, чья карьера могла быть затронута, капитаны, следовательно, получали свободу действий, будь то боулинг или боулинг. До 1963 года, когда статус крикета был отменен, судьи также были более снисходительны к любитель игроки в крикет. Любители занимались английским крикетом, и, если бы нарушить правила, можно было положить конец карьере судьи.[56] В других странах мира статистически значимая доля веса и веса выше в матчах, происходящих на Индийском субконтиненте. Однако у игроков с битой с субконтинента меньше шансов быть в весе, где бы они ни играли в мире.[57]

Команды, которые гастролировали по другим странам, часто разочаровывались из-за полученных против них команд;[58] часто домашние судьи высказывали предположение о национальной предвзятости против команд гостей.[59] Несколько исследований, изучающих это восприятие, показали, что домашние игроки с битой иногда менее склонны к получению веса, чем приезжающие с битой.[59][60][61] Однако данные основаны на количестве вынесенных решений, а не на успешности апелляций к судье.[62] Фрейзер отмечает, что из этих исследований невозможно определить, было ли какое-либо из этих решений неправильным, особенно потому, что закон lbw может иметь разные интерпретации, или были ли задействованы другие факторы, такие как условия подачи и техника.[59] В исследовании 2006 года изучалось влияние нейтральных арбитров на норму веса тела.[примечания 7] Хотя причины снова оказались неоднозначными,[63] было обнаружено, что lbws немного увеличился у нейтральных судей независимо от команды или местоположения.[57]

В своем обзоре законов о крикете Джеральд Бродрибб предполагает, что «ни одно увольнение не вызвало столько аргументов, как lbw; оно доставляло проблемы с самого начала».[1] Среди тех, кто не следит за крикетом, закон имеет репутацию чрезвычайно трудного для понимания, равнозначного сложности. офсайд футбольной ассоциации.[64] Из-за сложности интерпретации lbw рассматривается критиками как наиболее противоречивый из законов, но также как критерий, по которому оцениваются способности судьи.[58][65] В его книге Крикет и закон: человек в белом всегда правДэвид Фрейзер пишет, что решения арбитров в сфере судьи часто подвергаются критике, а «аргументы о предвзятости и некомпетентности при вынесении судебных решений отражают почти все дискуссии о решениях судей».[65] Проблемы возникают из-за того, что арбитр должен не только установить, что произошло, но и предположить, что могло произойти. Спорные аспекты решений по весу и весу включают, что судья должен определить, попадал ли мяч за пределы культя ноги, и, при определенных обстоятельствах, намеревался ли отбивающий ударить по мячу или оставить его в покое.[66] Игроки, комментаторы и зрители часто критикуют судей за их решения по весу.[67] Исторически сложилось так, что проблемы, варьирующиеся от протестов и аргументов до массовых демонстраций, иногда возникали из-за спорных решений.[59] Например, продолжительное возмущение толпы, при котором на игровое поле были выброшены предметы и матч был отложен, имел место, когда Мохаммад Ажаруддин был признан lbw в 1996 г. One Day International в Индии.[68]

Примечания

  1. ^ На поле для крикета, есть набор пни на каждом конце. Мяч бросается в линию с калитками, если при подаче мячом приземляется в области непосредственно между этими пнями.[5]
  2. ^ Для правши игрок с битой "офсайд" - это правая сторона поля, если смотреть с его точки зрения. Для левши игрок с битой "вне игры" - это левая сторона.[6]
  3. ^ В Правилах крикета считается, что битой игрока с битой соответствует рука или руки, которые ее держат.[7]
  4. ^ Для правши с битой сторона ноги является левой стороной поля, если смотреть с его точки зрения. Для левши с битой сторона ноги - правая сторона.[6]
  5. ^ Согласно закону 1839 г., «... если он какой-либо частью своего тела остановит мяч, который, по мнению судьи на стороне боулера, должен быть доставлен по прямой линии от него к калитке страйкера и должен Бей это".[14]
  6. ^ Согласно предложению 1888 года, «игрок с битой должен выйти, если какой-либо частью своего тела, находясь на прямой от калитки к калитке, он остановит мяч, который, по мнению судьи, попал в калитку».[16]
  7. ^ С начала 1990-х один из двух судей во многих Тестах был из нейтральной страны, и это стало требованием в 1995 году; после 2002 года оба судьи должны были оставаться нейтральными.[63]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Бродрибб, стр. 241.
  2. ^ Миллер, стр. 1.
  3. ^ а б c d «Закон 36 - Нога перед калиткой». MCC. Получено 29 сентября 2017.
  4. ^ «Закон 31 - Апелляции». MCC. Получено 29 сентября 2017.
  5. ^ "LBW: Бэтсмен отсутствует". BBC Sport. 8 ноября 2006 г.. Получено 14 марта 2013.
  6. ^ а б Уильямсон, Мартин. «Словарь терминов по крикету». ESPNCricinfo. Получено 5 марта 2012.
  7. ^ «Закон 6 (Летучая мышь)». Крикетный клуб Мэрилебон. 2010. Архивировано с оригинал 30 мая 2013 г.. Получено 10 мая 2013.
  8. ^ «Способы выхода: нога перед калиткой». BBC Sport. 26 августа 2005 г.. Получено 5 марта 2012.
  9. ^ "Not out LBW: Внешняя линия вне культи". BBC Sport. 8 ноября 2006 г.. Получено 5 марта 2012.
  10. ^ Бык, Энди (17 июня 2008 г.). "MCC одобряет удар Питерсена". Хранитель. Лондон. Получено 10 мая 2013.
  11. ^ "Центр клиентов просматривает варианты переключения". MCC. 10 мая 2012. Получено 10 мая 2013.
  12. ^ а б «Закон 36 в действии». Крикетный клуб Мэрилебон. 2010. Архивировано с оригинал 12 февраля 2014 г.. Получено 10 мая 2013.
  13. ^ «Краткая история крикета». ESPNCricinfo. Получено 4 марта 2012.
  14. ^ а б c d е ж Бродрибб, стр. 242.
  15. ^ Бродрибб, стр. 243.
  16. ^ а б c «Нога перед калиткой: заседание Совета по крикету графства, 1889». Альманах Wisden Cricketers '. John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo. 1889 г.. Получено 5 марта 2012.
  17. ^ Бродрибб, стр. 243–44.
  18. ^ Простите, Сидней H (1899). «Высокий результат и закон« ноги перед калиткой »». Альманах Wisden Cricketers '. John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo. Получено 5 марта 2012.
  19. ^ а б c Бродрибб, стр. 244.
  20. ^ Грин, Бенни, изд. (1982). Wisden Anthology 1900–1940 гг.. Лондон: Queen Anne Press. п. 6. ISBN  0-7472-0706-2.
  21. ^ Бирли, стр. 199.
  22. ^ а б c d е ж грамм час Бродрибб, стр. 245.
  23. ^ Фрит, стр. 21–24.
  24. ^ а б Чалк, Стивен; Ходжсон, Дерек (2003). Нет трусливой души. Замечательная история Боба Апплеярда. Ванна: Fairfield Books. п. 177. ISBN  0-9531196-9-6.
  25. ^ а б Росс, Гордон (1975). "200 лет законов: и lbw по-прежнему остается самым спорным". Альманах Wisden Cricketers '. John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo. Получено 6 марта 2012.
  26. ^ Фрит, стр. 240.
  27. ^ Бирли, стр. 252 и п. 7, стр. 371.
  28. ^ Swanton, E.W .; Пламптре, Джордж; Вудкок, Джон, ред. (1986). Барклайский мир крикета (3-е изд.). Лондон: Willow Books совместно с Barclays Bank PLC. п. 697. ISBN  0-00-218193-2.
  29. ^ Бирли, стр. 252.
  30. ^ «Успех эксперимента Л. Б. У.». Альманах Wisden Cricketers '. John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo. 1936 г.. Получено 6 марта 2012.
  31. ^ Брукс, Уилфрид (1936). «Примечания редактора». Альманах Wisden Cricketers '. John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo. Получено 6 марта 2012.
  32. ^ Бирли, стр. 272.
  33. ^ а б «Эксперимент с широкой калиткой не дал результатов». Времена. Лондон. 12 июля 1963 г. с. 4. Получено 6 марта 2012. (требуется подписка)
  34. ^ "Боб Вятт (некролог)". Альманах Wisden Cricketers '. John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo. 1996 г.. Получено 6 марта 2012.
  35. ^ Престон, Норман (1952). «Примечания редактора». Альманах Wisden Cricketers '. John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo. Получено 6 марта 2012.
  36. ^ а б c Престон, Норман (1970). «Примечания редактора». Альманах Wisden Cricketers '. John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo. Получено 6 марта 2012.
  37. ^ Миллер, стр. 2.
  38. ^ а б c d Престон, Норман (1971). «Примечания редактора». Альманах Wisden Cricketers '. John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo. Получено 6 марта 2012.
  39. ^ а б Миллер, стр. 3.
  40. ^ Миллер, стр. 2–3.
  41. ^ Престон, Норман (1980). «Примечания редактора». Альманах Wisden Cricketers '. John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo. Получено 6 марта 2012.
  42. ^ Миллер, стр. 3–4.
  43. ^ Добелл, Джордж (14 февраля 2012 г.). «DRS повлияла на игру больше, чем мы думали». ESPNCricinfo. Получено 7 марта 2012.
  44. ^ Фрейзер, стр. 121–22.
  45. ^ а б «Крикет для начинающих». BBC Sport. 23 августа 2005 г.. Получено 9 марта 2012.
  46. ^ Фрейзер, стр. 122.
  47. ^ а б «Игроки могут обратиться к третьему судье». Трибуна. Чандигарх. 6 мая 2006 г.. Получено 9 марта 2012.
  48. ^ «Официальный дебют улучшенной системы обзора». ESPNCricinfo. 23 ноября 2009 г.. Получено 7 марта 2012.
  49. ^ Селви, Майк (4 февраля 2012 г.). "DRS никому не друг - ради игры его нужно переосмыслить". Хранитель. Лондон. Получено 7 марта 2012.
  50. ^ Уилсон, Энди (25 июня 2012 г.). «Индия отказывается принять систему пересмотра решений арбитров, несмотря на новое давление». Хранитель. Лондон. Получено 26 марта 2013.
  51. ^ "BCCI далек от принятия DRS - Ричардсон". ESPNCricinfo. 22 марта 2013 г.. Получено 26 марта 2013.
  52. ^ Голлапуди, Наград (31 января 2013 г.). «Индия угрожает уходом из-за DRS». ESPNCricinfo. Получено 26 марта 2013.
  53. ^ "BCCI наконец-то уступает DRS". 22 октября 2016 г. - через www.thehindu.com.
  54. ^ Миллер, стр. 1.
  55. ^ Миллер, стр. 9–10.
  56. ^ Маршалл, стр. 6–7.
  57. ^ а б Рингроуз, стр. 911.
  58. ^ а б Насим, Рафи (27 сентября 2000 г.). «LBW - Причина кризиса в крикете». ESPNCricinfo. Получено 6 марта 2012.
  59. ^ а б c d Фрейзер, стр. 118–20.
  60. ^ Кроу и Мидделдорп, стр. 255–56.
  61. ^ Рингроуз, стр. 904.
  62. ^ Кроу и Мидделдорп, стр. 258–61.
  63. ^ а б Рингроуз, стр. 903, 905.
  64. ^ "LBW объяснил". BBC Sport. 8 ноября 2006 г.. Получено 5 марта 2012.
  65. ^ а б Фрейзер, стр. 116.
  66. ^ Фрейзер, стр. 117.
  67. ^ Фрейзер, стр. 117–18.
  68. ^ «Titan Cup: третий отборочный матч. Индия - Австралия». Альманах Wisden Cricketers '. John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo. 1998 г.. Получено 26 марта 2013.

Библиография