Юридическая помощь в Германии - Legal aid in Germany

Юридическая помощь в Германии «встроено в судебную систему и рассматривается как ее часть».[1] Германия была первой страной, которая предоставила бесплатные юридическая помощь представление для бедных в 1919 году,[2] и представляет собой архетип так называемой системы judicare.[3]

Юридическая помощь по гражданским и другим неуголовным делам

Юридическая помощь могут быть предоставлены в гражданском (в том числе семейном праве), административном, трудовом, социальное обеспечение и даже конституционный споры в судах, если сторона не может оплачивать судебные издержки и гонорары адвокатов.[4] Юридическая помощь предоставляется путем освобождения от судебных издержек и оплаты гонорара адвоката из государственного бюджета по решению суда. Сумма, предоставленная по делам о правовой помощи, выплаченная адвокат регулируется установленным законом тарифом, но значительно ниже, чем адвокат может обычно требовать в соответствии с обычной таблицей гонораров от клиента, не имеющего права на юридическую помощь. В Гражданский процессуальный кодекс Германии предусмотрен подраздел, озаглавленный «Право бедных» (в Немецкий: (Арменрехт), к которому 1 января 1980 г. был добавлен первый немецкий закон о государственном финансировании для покрытия судебных расходов, связанных с доступом к судебной защите и ведением процесса.[5]

Для предоставления юридической помощи судом необходимо, чтобы заявитель доказал, что истец (а) экономически не в состоянии нести издержки, связанные с процедурами, и (б) его судебный процесс имеет разумные шансы на успех, и (в) причина иска не является необоснованной.[6] Заявление о правовой помощи обычно подается вместе с проектом жалобы в коллегию компетентного корт. Для заявителя на юридическую помощь это дает то преимущество, что он временно освобождается от уплаты судебных издержек, в то время как коллегия не только рассматривает его экономический статус, но и определяет существо дела, то есть имеет ли судебный процесс разумную перспективу. успеха, основываясь только на фактах и ​​аргументах, представленных в проекте жалобы. Таким образом, сводный обзор основание иска осуществляется судом. Только при соблюдении всех условий и предоставлении юридической помощи суд передаст жалобу другой стороне, и судебный спор, таким образом, начнется с понесенных судом расходов. Тем не менее, истец, ищущий юридическую помощь, может также эффективно подать жалобу вместе с запросом о дополнительной юридической помощи, но не ставя рассмотрение дела в зависимость от суда, предоставляющего юридическую помощь; или истец запрашивает юридическую помощь на более позднем этапе, но до завершения процедур по делу. В последнем сценарии, если суд отклоняет юридическую помощь, истец, который обратился за юридической помощью, понесет расходы на адвоката и судебные издержки, если он проиграет судебный процесс (или частично, если он проиграет частично). Дела защиты рассматриваются одинаково.

Немецкая судебная система ведет к тому, что дела о правовой помощи в связи с нуждами и их существо рассматриваются сначала юристами, занимающимися частной практикой, а затем судами, при этом избегая зависимости от внешних учреждений юридической помощи, исключенных из судебного процесса. Еще одним преимуществом является низкая стоимость системы.[7] В целом на юридическую помощь на душу населения из государственных бюджетов выделяются меньшие суммы по сравнению с другими европейскими странами.[8] Чтобы обеспечить получение гонорара в виде юридической помощи, составленные адвокатами записки должны иметь доказуемую ценность, тем самым обеспечивая высокое качество представительства неимущих слоев населения. Поэтому неадекватная работа юристов недопустима. Считается также, что немецкая модель ставит неимущую сторону на подлинное равенство с богатой стороной.[9] Неимущие имеют такое же право выбирать своего адвоката, как и более состоятельные люди. Юрист, представляющий неимущих, естественно, мотивирован на победу в деле, поскольку как победившая сторона он имеет право взыскать все гонорары адвоката, то есть не только уменьшенные гонорары за юридическую помощь, от стороны, проигравшей дело.[10] Система «платит все проигравший» является для юристов стимулом представлять интересы неимущих клиентов.[10] Возмещение судебных издержек представляет собой принятие значительного риска и стимул отказаться от любого доступа к судебной защите. Это случается со сторонами, у которых нет ликвидного имущества, которое можно было бы оценить, и даже с теми, у кого есть большая вероятность выиграть судебное разбирательство.[5]

Юридическая помощь в уголовном процессе

В уголовном процессе суд назначает обвиняемому защитника для так называемой «необходимой защиты».[11] дела, если обвиняемый еще не нанял адвоката. Однако на практике обычно суд назначает адвоката, которого обвиняемый уже выбрал для своего обязательного представительства.[12] Необходимая защита означает, что обвиняемому вменяется тяжкое преступление наказывается лишением свободы на срок не менее одного года, судится вышестоящим судом, уже содержится под стражей или иным образом считается неспособным защищать себя.[13] Обвиняемый имеет право на назначенного ему защитника в случаях обязательного юридического представительства независимо от степени бедности.[14] Назначенный судом защитник имеет право требовать выплаты гонорара из государственного бюджета. Однако, как и в гражданском судопроизводстве, гонорары за юридическую помощь ниже, чем гонорары, которые адвокат мог бы в противном случае потребовать от клиента.[14] Суд может назначить каждого адвоката, поскольку в Германии не существует системы общественных защитников.[15] Если обвиняемый проигрывает дело, то есть становится осужденным, суд налагает на обвиняемого судебные издержки и расходы на защиту. После осуждения назначенный судом адвокат может выбрать, будет ли ему удовлетворять иск против осужденного клиента или против казны. Обычно, если его клиент оказывается неимущим, юрист требует выплаты от платежеспособного должника - государства.[16] Если дело не требует «необходимой защиты», обвиняемый, который не может заплатить адвокату, не имеет права на получение адвоката, оплачиваемого государством, но должен защищаться.


Рекомендации

  1. ^ Барендрехт, Мауриц (2005). Юридическая помощь в Европе. Девять различных способов гарантировать доступ к правосудию? (PDF). HiiL инновационное правосудие. п. 85. Архивировано с оригинал (PDF) на 2017-02-02. Получено 2016-07-27.
  2. ^ Ютайотин, Сутатип (2014). Доступ к правосудию в транснациональной B2C электронной коммерции: многомерный анализ механизмов защиты потребителей. п. 41.
  3. ^ Шлезингер, Рудольф Б. (1977). Немецкая альтернатива: система юридической помощи с равным доступом к частному адвокату. Корнельский международный юридический журнал. п. 213.
  4. ^ См. Разд. 114 из Немецкий гражданский процесс код (ZPO)
  5. ^ а б Юридическая помощь в Германии (PDF). Правоприменение (на английском и русском языках). 3. Омский государственный университет им. Достоевского. 2019. С. 105–113. Дои:10.24147/2542-1514.2019.3(4).105-113. ISSN  2542-1514. OCLC  1045637572. Получено 1 октября, 2020 - через DOAJ.
  6. ^ Раздел 114 п. 1 ЗПО
  7. ^ Шлезингер, Немецкая альтернатива, стр. 215
  8. ^ Барендрехт, Юридическая помощь в Европе, стр. 49-54
  9. ^ Шлезингер, Немецкая альтернатива, стр. 217
  10. ^ а б Шлезингер, Немецкая альтернатива, стр. 216
  11. ^ См. Раздел 140 (1) Уголовно-процессуального кодекса Германии.
  12. ^ Д. Бродовски; К. Берчард; Н. Коцурек; Дж. Раубер; Дж. Фогель (2010). Эффективная уголовная защита в Европе, Глава 7 Германия. Intersentia. п. 10.
  13. ^ Раздел 140 (1) УПК
  14. ^ а б Бродовски и др., Эффективная защита от уголовных преступлений в Европе, стр. 11
  15. ^ Бродовски и др., Эффективная защита от уголовных преступлений в Европе, стр. 10
  16. ^ Бродовски и др., Эффективная защита от уголовных преступлений в Европе, стр. 12