Совет здравоохранения округа Ленави против Мессерли - Lenawee County Board of Health v. Messerly

Совет здравоохранения округа Ленави против Мессерли, 331 Северо-запад, 2д 203 (1982) - это Договорное право США дело решил Верховный суд Мичигана. Он использовал анализ риска потерь, чтобы оправдать отрицание аннулирование как договор средство несмотря на наличие взаимной ошибки.[1]

Факты

Пиклз купили 600 квадратных футов (56 м2) трехэтажный дом для использования в качестве арендуемой собственности у Мессерли только для того, чтобы обнаружить, что незаконная септическая система загрязнила землю. Искали соленья аннулирование и Мессерли искал решение о недостатках.

Суждение

Верховный суд Мичигана отказался от прецедента Шервуд против Уокера в пользу Пересмотр (второй) контрактов, и ссылался на пункт «как есть» в земельном договоре, чтобы отказать в расторжении.[2]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Айрес И. и Шпайдель Р. Исследования в области договорного права, седьмое издание. Foundation Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк: 2008, стр. 508
  2. ^ Эйрес, стр. 508