Лимиты на арбитраж - Limits to arbitrage

Лимиты на арбитраж это теория в финансовая экономика что из-за ограничений, налагаемых на средства, которые обычно использовались бы рациональными торговцы к арбитраж за счет неэффективности ценообразования цены могут оставаться в неравновесном состоянии в течение длительных периодов времени.

В гипотеза эффективного рынка предполагает, что всякий раз, когда неверно оценивается публично торгуемый акции появляется возможность для низкого риска прибыль создан для рациональных трейдеров. Возможность получения прибыли с низким уровнем риска существует благодаря инструменту арбитража, который, вкратце, заключается в покупке и продаже предметов одинаковой стоимости по разным ценам и получению разницы. Если акция отпадает равновесная цена (допустим, он становится недооцененным) из-за нерациональной торговли (шумные торговцы ), рациональные инвесторы (в этом случае) возьмут длинная позиция пока идет короткая а безопасность прокси, или другой акции с аналогичными характеристиками.

Рациональные трейдеры обычно работают на профессиональных фирмы по управлению капиталом, и вкладывать деньги деньги других людей. Если они участвуют в арбитражных операциях в ответ на неправильную оценку акций, а неправильная оценка сохраняется в течение длительного периода, клиенты фирмы по управлению капиталом могут (и действительно) сформулируют мнение о том, что фирма некомпетентна. Это приводит к выводу средств клиентов. Для доставки средств управляющий должен раскрутить позицию в убыток. Угроза таких действий со стороны клиентов заставляет профессиональных менеджеров проявлять меньшую бдительность, чтобы воспользоваться этими возможностями. Это имеет тенденцию обострять проблему неэффективности ценообразования.

Пожалуй, самый известный пример: американская фирма Долгосрочное управление капиталом (LTCM) пала жертвой ограничения на арбитраж в 1998 году. Компания сделала ставку своих инвестиций на сближение цен определенных облигаций. Эти цены облигаций гарантированно сойдутся в долгосрочном периоде. Однако в краткосрочной перспективе из-за Финансовый кризис в Восточной Азии и Дефолт правительства России, запаниковавшие инвесторы торговали против позиции LTCM, и поэтому цены, которые, как ожидалось, должны были сойтись, вместо этого разошлись. Это заставило LTCM столкнуться с требования маржи. Поскольку у фирмы не было достаточно денег для покрытия этих требований, они были вынуждены закрыть свои позиции и понести большие убытки; в то время как, если бы они сохранили свои позиции, тогда они могли бы получить значительную прибыль.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Неэффективные рынки: введение в поведенческие финансы, Андрей Шлейфер, 2000, Oxford University Press.
  • Андрей Шлейфер и Роберт В. Вишны, 1997, «Пределы арбитража», Журнал финансов, Американская финансовая ассоциация
  • Громб, Денис и Димитри Ваянос, 2002, Равновесие и благосостояние на рынках с финансово ограниченными арбитражерами, Журнал финансовой экономики 66, 361–407.
  • Громб, Денис и Димитри Ваянос, 2010 г., Пределы арбитража: состояние теории, Ежегодный обзор финансовой экономики, готовится.
  • Кондор, Питер, 2009. Риск в динамическом арбитраже: ценовые эффекты конвергентной торговли, Журнал финансов 64 (2), апрель 2009 г.
  • Сюн, Вэй, 2001, Торговля конвергенцией с эффектами богатства, Журнал финансовой экономики 62, 247–292.