Принцип подстановки Лискова - Liskov substitution principle

Заменяемость это принцип в объектно-ориентированного программирования заявляя, что в компьютерная программа, если S - подтип из T, то объекты тип Т может быть заменены с объектами типа S (т.е. объект типа T может быть заменен с любым объектом подтипа S) без изменения каких-либо желаемых свойств программы (правильность, выполненная задача и т. д.). Более формально Принцип подстановки Лискова (LSP) является частным определением отношения подтипов, которое называется (сильный) поведенческий подтип, который изначально был введен Барбара Лисков на конференции 1987 г. основной доклад адрес под названием Абстракция данных и иерархия. Это семантический а не просто синтаксическое отношение, поскольку оно призвано гарантировать семантическую совместимость типы в иерархии, в частности, типы объектов. Барбара Лисков и Жаннетт Винг кратко описал принцип в статье 1994 года:[1]

Требование подтипа: Позволять быть доказуемым свойством об объектах типа Т. потом должно быть верно для объектов типа S куда S это подтип Т.

В той же статье Лисков и Винг подробно описали свое понятие поведенческого подтипа в расширении Логика Хоара, который имеет определенное сходство с Бертран Мейер с дизайн по контракту в том, что он рассматривает взаимодействие подтипов с предварительные условия, постусловия и инварианты.

Принцип

Понятие Лискова поведенческого подтипа определяет понятие заменяемости объектов; то есть, если S это подтип Т, то объекты типа Т в программе могут быть заменены объектами типа S без изменения каких-либо желаемых свойств этой программы (например, правильность ).

Поведенческий подтип - более сильное понятие, чем типичный подтипы функций определено в теория типов, который полагается только на контравариантность типов аргументов и ковариация возвращаемого типа. Подтип поведения неразрешимый в общем: если q метод свойства для Икс всегда заканчивается ", то программа (например, компилятор) не может проверить, что это верно для некоторого подтипа S из Т, даже если q действительно для Т. Тем не менее этот принцип полезен при рассуждении о структуре иерархий классов.

Принцип Лискова предъявляет некоторые стандартные требования к подписи которые были приняты в новых объектно-ориентированных языках программирования (обычно на уровне классов, а не типов; см. номинальный или структурный подтип для различия):

  • Контравариантность аргументов метода в подтипе.
  • Ковариация возвращаемых типов в подтипе.
  • Никакие новые исключения не должны генерироваться методами подтипа, за исключением случаев, когда эти исключения сами являются подтипами исключений, генерируемых методами супертипа.

Помимо требований к сигнатуре, подтип должен соответствовать ряду поведенческих условий. Они подробно описаны в терминологии, напоминающей терминологию дизайн по контракту методологии, что приводит к некоторым ограничениям на то, как контракты могут взаимодействовать с наследование:

  • Предварительные условия не может быть усилен в подтипе.
  • Постусловия не может быть ослаблен в подтипе.
  • Инварианты супертипа необходимо сохранить в подтипе.
  • Ограничение истории («правило истории»). Считается, что объекты можно изменять только с помощью их методов (инкапсуляция ). Поскольку подтипы могут вводить методы, которых нет в супертипе, введение этих методов может позволить изменения состояния в подтипе, которые недопустимы в супертипе. Ограничение истории запрещает это. Это был новый элемент, введенный Лисковым и Уингом. Нарушение этого ограничения можно проиллюстрировать, определив изменчивая точка как подтип неизменная точка. Это нарушение ограничения истории, потому что в истории неизменная точка, состояние всегда остается неизменным после создания, поэтому оно не может включать в себя историю изменчивая точка в целом. Однако поля, добавленные к подтипу, могут быть безопасно изменены, поскольку они не наблюдаются с помощью методов супертипа. Таким образом, можно получить круг с фиксированным центром, но изменяемым радиусом из неизменная точка без нарушения LSP.

Происхождение

Правила для предусловий и постусловий идентичны правилам, введенным Бертраном Мейером в его книге 1988 г. Построение объектно-ориентированного программного обеспечения. И Мейер, и позже Пьер Америка, который первым использовал этот термин поведенческий подтип, дал теоретико-доказательственный определения некоторых понятий поведенческих подтипов, но в их определениях не учитывались сглаживание это может происходить в языках программирования, поддерживающих ссылки или указатели. Важным усовершенствованием, сделанным Лисковым и Уингом (1994), стал учет наложения спектров, а ключевым элементом является историческое ограничение. Согласно определениям Мейера и Америки, MutablePoint будет поведенческим подтипом ImmutablePoint, тогда как LSP запрещает это.

Критика

Хотя широко используется, характеристика поведенческий подтип поскольку способность заменять объекты подтипа на объекты супертипа считается ошибочной. Он не упоминает технические характеристики, поэтому он предлагает неправильное чтение, где выполнение супертипа сравнивается с выполнение подтипа. Это проблематично по нескольким причинам, одна из которых заключается в том, что он не поддерживает общий случай, когда супертип является абстрактным и не имеет реализации. Кроме того, более тонко, в контексте объектно-ориентированного императивного программирования трудно точно определить, что означает универсальная или экзистенциальная количественная оценка объектов данного типа или замена одного объекта другим.[2] При применении подтипов обычно мы не заменяем объекты подтипа на объекты супертипа, мы просто используем объекты подтипа как объекты супертипа. То есть это те же самые объекты, объекты подтипа, которые также являются объектами супертипа.

В интервью в 2016 году сама Лисков объясняет, что то, что она представила в своем программном выступлении, было «неформальным правилом», которое позже Жаннетт Винг предложила им «попытаться точно выяснить, что это означает», что привело к их совместной публикации[1] о поведенческих подтипах, и действительно, что «технически это называется поведенческим подтипом».[3] Во время интервью она не использует замещающую терминологию для обсуждения концепций.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Лисков, Варвара; Крыло, Жаннетт (1994-11-01). «Поведенческое понятие подтипов». Транзакции ACM по языкам и системам программирования. 16 (6): 1811–1841. Дои:10.1145/197320.197383. S2CID  999172.
  2. ^ Ливенс, Гэри Т .; Науманн, Дэвид А. (август 2015 г.). «Поведенческое определение подтипов, наследование спецификаций и модульное мышление». Транзакции ACM по языкам и системам программирования. 37 (4): 1–88. Дои:10.1145/2766446. S2CID  1379166.
  3. ^ ван Влек, Том (20 апреля 2016 г.). Интервью с Барбарой Лисковой. ACM.

Библиография

Общие ссылки

  • Гэри Т. Ливенс и Кришна К. Дхара, Концепции поведенческих подтипов и набросок их распространения на системы компонент-базис в Гэри Т. Ливенс, Мурали Ситараман, (ред.) Основы компонентных систем, Cambridge University Press, 2000 г. ISBN  0-521-77164-1. В этой статье исследуются различные концепции поведенческих подтипов, в том числе Лисков и Уинг.
  • Лисков, Б.; Винг, Дж. М. (Ноябрь 1994 г.). Поведенческое понятие подтипов. ACM Trans. Программа. Lang. Syst. 16 (6). С. 1811–1841. Дои:10.1145/197320.197383. Обновленная версия появилась в виде технического отчета CMU: Лисков, Варвара; Крыло, Жаннетт (Июль 1999 г.). «Поведенческое подтипирование с использованием инвариантов и ограничений» (PS ). Получено 2006-10-05. Формализация принципа его авторами.
  • Райнхольд Плёш, Контракты, сценарии и прототипы: комплексный подход к качественному ПО, Springer, 2004 г., ISBN  3-540-43486-0. В главе 2 содержится более мягкое введение в различные формы поведенческих подтипов.
  • Роберт С. Мартин, Принцип замещения Лискова, C ++ Report, March 1996. Популярная в сообществе объектно-ориентированного программирования статья, в которой приводится несколько примеров нарушений LSP.
  • Казимир Майоринк, Дилемма эллипса-круга и обратное наследование, ITI 98, Труды 20-й Международной конференции интерфейсов информационных технологий, Пула, 1998, ISSN 1330-1012. В этой статье LSP обсуждается в упомянутом контексте.

Конкретные ссылки

внешняя ссылка