Логан против США - Logan v. United States
| Логан против США | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 30 октября 2007 г. Решено 4 декабря 2007 г. | |
| Полное название дела | Логан против США |
| Номер досье | 06-6911 |
| Цитаты | 552 НАС. 23 (более ) 128 S. Ct. 475; 169 Вел. 2d 432 |
| История болезни | |
| Прежний | Соединенные Штаты против Логана, 453 F.3d 804 (7-й Cir. 2006) |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединился единодушный |
Логан против США, 552 U.S. 23 (2007), была дело перед Верховный суд США.
Фон
Подсудимый утверждал, что его приговор (за то, что уголовник во владении огнестрельное оружие ) был неправильно усилен под Закон о вооруженной карьере преступника 1984 года, 18 U.S.C.S. § 921 (a) (20), поскольку он был основан на предшествующих убеждения что не привело к потере гражданские права. С тех пор закон не включали предыдущие судимости для целей назначения наказания в случае восстановления гражданских прав, ответчик утверждал, что это также препятствовало его предыдущему состоянию аккумулятор судимости с рассмотрения при вынесении приговора, поскольку преступления не повлекло за собой потери гражданских прав.
В Апелляционный суд США седьмого округа подтвердил свой приговор.[1]
Вопрос в суде
Исключено ли осуждение, которое не приводит к потере гражданских прав, из «правила трех обвинительных приговоров», которое требуется для активации ужесточения наказания в соответствии с Законом о военной карьере?[2]
Заключение суда
Суд единогласно постановил, что освобождение от обвинительных приговоров в связи с «восстановлением гражданских прав» в целях ужесточения приговора не распространяется на обвиняемого, сохранившего гражданские права. права во все времена, и чей правовой статус после осуждения оставался неизменным во всех отношениях никаким государством. справедливость Рут Гинзбург написал мнение Верховного суда.[2] Восстановление прав означает, что права были ранее отозваны, а сохраненные права не были функционально эквивалентны правам, отозванным, но позже восстановленным. Далее, другой установленный законом основанием для игнорирования обвинительных приговоров были убеждения, которые были вычеркнутый или отложены, или за которые преступник был помилован, все это были события после вынесения приговора, которые смягчили последствия приговора, и не было никаких доказательств конгрессмен намерение расширить освобождение от «восстановленных гражданских прав», чтобы охватить обвинительные приговоры, не сопровождавшиеся потерей гражданских прав.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Соединенные Штаты против Логана, 453 F.3d 804 (7-й округ, 2006 г.).
- ^ а б «Логан против США». Oyez. Получено 30 ноября 2013.
внешняя ссылка
- Текст Логан против США, 552 НАС. 23 (2007) можно получить по адресу: Слушатель суда Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)
 | Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |