Люк против Лайда - Luke v Lyde

Люк против Лайда (1759), 2 бора 882, 97 ER 614 (КБ)[1] это раннее суждение о Закон моря.[2]

Факты по делу

Корабль, перевозящий рыбу из New Foundland к Лиссабон, Португалия был захвачен Французский через 17 дней плавания. В Сара был захвачен англичанином капер три дня спустя и доставлены в Bideford.[3] ответчик получил рыбу и продал ее в Бидефорде за половину ее стоимости.

В суде стоял следующий вопрос:[4]

  • был ли фрахт за счет истцов?
  • Если есть, то какой фрахт?

Решение суда

Мэнсфилд считал, что в настоящем деле ничто не препятствовало оплате фрахта. «Фрахт подлежал оплате с и после того, как грузовые суда приняли товар в свое владение: и продолжались, если ответчики не отказались от него полностью»

Что касается того, сколько должен был быть фрахт, Мэнсфилд полагался на то, что он назвал«принципы», которые он инстинктивно «нашел» в общем праве"и правил"«Капитан прибыл за семнадцать дней своего путешествия и находился в четырех днях от предназначенного порта, когда произошла авария. Следовательно, ему следует оплатить фрахт за 17/21 часть полного рейса за ту половину сохраненного груза..”[5]

Дело примечательно установлением диктата «что морское право - это не право отдельной страны, а общее право наций».

Лорд Мэнсфилдс рассуждения вытекают из того, что морское право началось с Родосский кодекс, то Consolato del Mere, законы Ганзейский союз то Законы Висбуя и Постановление Людовика 14. Исходя из этого Мэнсфилд утверждает, что существует набор международно признанных практик в отношении морского права.[6][7][8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джеймс Олдхэм, Английское общее право в эпоху Мэнсфилда (Univ of North Carolina Press, 2004).
  2. ^ Виллем Тео Остервельд, Закон Наций в ранней американской внешней политике: теория и практика от революции до доктрины Монро (BRILL, 13 ноября 2015 г.) стр. 47.
  3. ^ Бриджит Мерфи, «Люк против Лайда - анализ» [2003 9(4).
  4. ^ Бриджит Мерфи, "Люк против Лайда" - Анализ »[2003] Оклендский университет Правовой обзор 9 (4).
  5. ^ Бриджит Мерфи, «Люк против Лайда - анализ» [2003 Оклендский университет Правовой обзор 9 (4).
  6. ^ Энтони Моррисон, Места убежища для судов, терпящих бедствие (издательство Martinus Nijhoff, 8 июня 2012 г.), стр. 81.
  7. ^ Главный судья Джеймс Оллсоп, Торговля и коммерция, Электронная юридическая библиотека.
  8. ^ См. Также Абтони Х. Анджело, Борис Козольчик, Питер Эллингер, Якоб С. Цигель, Вернер Пфеннигсторф, Вернхард Мёшель, Международная энциклопедия сравнительного права, том 17, часть 25 (Архив Брилла, 1990) стр. 47.