История договорного права - History of contract law

В история договорного права восходит к древним цивилизациям.

Древний закон

"Если мужчина не выполняет согласованный контракт - если только он не заключил договор что-то запретное законом или постановлением, или дал свое согласие на какое-то жестокое давление, или ему принудительно помешали выполнить его контракт из-за какая-то непредвиденная авария - иск о таком невыполненном соглашении должен быть подан в суды племен, если стороны ранее не могли урегулировать свои разногласия перед арбитрами (то есть перед своими соседями) ".

Платон, Законы, Книга 11, §23, Контракты.

История английского договорного права находилась под сильным влиянием древнегреческой и римской мысли. В Законы, Платон уделял мало внимания формам соглашений, но признал те же основные категории отмены соглашений, которые существуют сегодня. Римское право определены отдельные категории договорных сделок, каждая со своими требованиями, которые необходимо выполнить, чтобы обещания были исполнены. Общий вид, stipulatio, требовал использования различных слов для создания обязательства, или в Contractus litteris это могло быть записано. Было четыре категории консенсуального соглашения:[1] и четыре вида договор, создающий права собственности, например залог (заклад ) или обеспеченный заем (мутуум ). В большей степени, чем это явствует из общих правил Древней Греции, римское право представляло собой раннее разделение между конкретными видами контрактов в зависимости от характера сделки.[2]

Средневековый закон

Англия в средние века

Основная статья: История английского договорного права

В течение средний возраст, английская судебная система была минимальной, и поэтому количество местных и поместных судов, согласно первому трактату автора Ранульф де Гланвиль, Трактат о законах и обычаях Английского Королевства в 1188 году, если люди оспаривали выплату долга, они вместе со свидетелями приходили в суд и приносили клятву (так называемая пари закона ).[3] Они рисковали получить лжесвидетельство, если проиграют дело, и это было сильным стимулом для разрешения споров в другом месте. Королевские суды принимают иски без соблюдения закона, если "посягательство на дело "предполагалось. Присяжные будут созваны, но для доступа к королевским дворам, которые были определены Великая хартия вольностей 1215 чтобы встретиться в Лондоне, нужно было заявить о нарушении королевского мира. Но постепенно суды удовлетворили иски, в которых не было таких проблем, нет. деликт vi et armis, хотя все еще нужно было изобретательно отстаивать это. Например, в 1317 году некий Симон де Ратлсден утверждал, что ему продали тун вина, загрязненного соленой водой, «силой и оружием, а именно мечами, луками и стрелами».[4] В Суд канцелярии и Королевская скамья начали разрешать претензии без фиктивного утверждения о применении силы и оружия примерно с 1350 года. В противном случае нарушение завет требуется предъявление доказательства соглашения от печать. Однако в Дело Хамбер Ферриман[5] был удовлетворен иск без каких-либо документальных доказательств против паромщика, который сбросил за борт лошадь, которую он должен был перевезти через Ривер Хамбер. Несмотря на эту либерализацию, в 1200-х годах был установлен порог в 40 шиллингов для стоимости спора. Хотя его важность уменьшалась с постепенной инфляцией, он закрыл доступ в суд для большинства людей.[6] Более того, в крестьянстве жестко подавлялась свобода заключения контрактов. После Черная смерть, то Статут чернорабочих 1351 предотвратил любое повышение заработной платы рабочих, подпитывая, среди прочего, Крестьянское восстание 1381 г..

С враждебным отношением судов к ограничениям в торговле сформировалась доктрина рассмотрения, согласно которой для обеспечения выполнения любого обязательства необходимо передать что-то ценное.[7] Некоторые суды по-прежнему скептически относятся к тому, что возмещение убытков может быть присуждено только за нарушение соглашения (это не запечатанный завет ).[8] Другие споры позволили исправить ситуацию, особенно в Шептон против Догге[9] если ответчик согласился в Лондоне, где обычаем городских судов было разрешать иски без каких-либо условий, заверенных печатью, продать 28 акров земли в Hoxton. Хотя сам дом в то время находился за пределами Лондона, в Миддлсекс, средство правовой защиты было присуждено за обман, но, по сути, из-за неспособности передать землю. Эти ограничения были сняты вскоре после 1585 г., когда новый Казначейский суд была создана для рассмотрения апелляций по общему праву. В 1602 г. в Слэйд против Морли,[10] торговец зерном по имени Слэйд утверждал, что Морли согласился купить пшеницу и рожь за 16 фунтов стерлингов, но отказался. Иски по долгам находились в юрисдикции Суд по общим искам, но требовалось, чтобы было как (1) доказательство долга, так и (2) последующее обещание выплатить долг, так что обнаружение обман (за неуплату) может быть предъявлено обвиняемому.[11] Но если истец хотел просто потребовать уплаты договорного долга (а не последующего обещания выплатить), он мог бы рискнуть пари закона. Судьи Суд королевской скамьи был готов позволить "предположение «действия (по взятым на себя обязательствам) просто на основании доказательства первоначального соглашения.[12] Получив большинство в казначействе, через шесть лет Лорд Пофэм CJ считал, что «каждый контракт сам по себе является предположением».[13] Примерно в то же время Common Pleas указал другой предел для исполнения контракта в Брет против JS,[14] что "естественная привязанность к себе не является достаточным рассмотрение чтобы обосновать подозрение "и должен был быть какой-то" экспресс услуга за услугу ".[15] Теперь, когда пари закона и запечатанных заветов были по сути ненужными, Статут о мошенничестве 1677 кодифицированы типы контрактов, которые, как считалось, должны требовать некоторой формы.

Европейская торговля

Торговцы, торгующие в Ганзейский союз вели свои дела в соответствии с lex mercatoria, принципы которого были воплощены в английском договорном праве.

Торговые отношения с Северной Европой все чаще оказывали влияние на договорное право Англии, особенно с тех пор, как Великая хартия вольностей 1215 гарантировал купцам «безопасный и надежный» выезд и въезд в Англию «для покупки и продажи по древним законам и обычаям, избавляясь от всех злых податей».[16] В 1266 г. Король Генрих III предоставил Ганзейский союз чартер на торговлю в Англии. "Истерлинги", пришедшие торговать, привозили товары и деньги, которые англичане называли "Стерлинг ",[17] и стандартные правила торговли, которые сформировали Lex Mercatoria, законы купцов. Торговые обычаи были наиболее влиятельными в прибрежных торговых портах, таких как Лондон, Бостон, Корпус и Кингс Линн.

В 1500-х годах количество судебных разбирательств резко возросло, хотя причины неясны, и, возможно, это было связано с централизацией судебных процессов в Королевской скамье и Common Pleas.[18] Главные судьи получали значительную часть своего дохода за счет гонораров, уплачиваемых сторонами в судебном процессе, в основном по гражданским спорам.[18]

В конце 17-18 вв. Сэр Джон Холт,[19] а потом Лорд Мэнсфилд активно включили принципы права международной торговли и обычаев в английское общее право, как они это видели: принципы коммерческой определенности, добросовестности,[20] добросовестность и возможность исполнения серьезно задуманных обещаний.[21] Как утверждал лорд Мэнсфилд, «торговое право - это не закон отдельной страны, а закон всех наций»,[22] но также и то, что «закон купцов и закон страны один и тот же».[21]

Индустриальная революция

Континентальная Европа

объединенное Королевство

В ходе промышленной революции английские суды все больше и больше придерживались концепции "свобода договора Отчасти это было признаком прогресса, поскольку были сняты пережитки феодальных и торговых ограничений для рабочих и предприятий, переход людей от «статуса к контракту».[23] С другой стороны, предпочтение laissez faire мысль скрыла неравенство сил на переговорах в договорах найма, потребителя и аренды. В центре, запечатленные в детских стишках, таких как Роберт Браунинг с Крысолов из Гамлена в 1842 году было легендарное представление, что если люди что-то пообещали, «давайте сдержим свое обещание».[24] Но затем, как если бы у всех была одинаковая степень свободы воли, был сформулирован обобщенный закон договора, который, как предполагается, охватил все формы соглашения. Суды с подозрением относились к вмешательству в соглашения, кем бы ни были стороны, так что в Печать и числовая регистрация Co v Sampson Сэр Джордж Джессел MR провозгласил, что «контракты, заключенные свободно и добровольно, считаются священными и должны исполняться судами».[25] В Закон о судебной власти 1875 г. объединил Суды канцелярии и общее право с принципами справедливости (такими как эстоппель, неправомерное влияние, аннулирование за введение в заблуждение и фидуциарные обязанности или требования о раскрытии информации в некоторых транзакциях) всегда имеют приоритет. Но основные принципы английского договорного права оставались стабильными и знакомыми, поскольку оферта на определенные условия, отраженная акцептом, подтвержденная рассмотрением и свободная от принуждения, ненадлежащего влияния или искажения, обычно подлежала исполнению. Правила были экспортированы через британская империя, как, например, в Индийский Закон о контрактах 1872 г..[26] Дальнейшие требования справедливости в обмене мнениями между неравными сторонами или общие обязательства добросовестности и раскрытия информации были необоснованными, поскольку было сказано, что обязательства «не должны навязываться людям за их спиной».[27] Парламентские статуты, не входящие в общую кодификацию коммерческого права, например Закон о купле-продаже товаров 1893 года, оставил людей суровым "свобода договора " из рынок до тех пор, пока имущественный ценз для парламента не был снижен, и голосование выборщиков, наконец, не стало демократическим.[28]

Двадцатое столетие

УНИДРУА, основанный в Рим и основан в 1926 г. Лига Наций объединить частное право, поддерживает влиятельные Принципы международных коммерческих договоров из 2004. Аналогичное усилие Принципы европейского договорного права из 2002.

В течение 20-го века законодательство и изменения во взглядах судов привели к масштабной реформе договорного права 19-го века.[29] Во-первых, особые виды некоммерческих контрактов получили особую защиту там, где «свобода контрактов» в большей степени проявлялась на стороне крупного бизнеса. Потребительские контракты стали рассматриваться как «договоры присоединения», где не было реальных переговоров, и большинству людей были даны условия «бери или оставляй».[30]

объединенное Королевство

В Великобритании суды начали с того, что потребовали совершенно четкую информацию, прежде чем можно было бы привести в исполнение обременительные положения,[31] то Закон о введении в заблуждение 1967 переложил бремя доказывания на бизнес, чтобы показать, что утверждения, вводящие в заблуждение, не были небрежными, и Закон о недобросовестных условиях контрактов 1977 года создали юрисдикцию для отмены условий контракта, которые были «необоснованными» с учетом переговорной силы сторон. Коллективные переговоры и растущее число трудовых прав превратили трудовой договор в автономную сферу трудовое право где у рабочих были права, такие как минимальная заработная плата,[32] справедливость при увольнении,[33] право вступать в профсоюз и предпринимать коллективные действия,[34] и от них нельзя было отказаться в контракте с работодателем. На частное жилье распространялись основные условия, такие как право на ремонт и ограничения на несправедливое повышение арендной платы, хотя многие меры защиты были отменены в 1980-х годах.[35] Это сузило сферу действия общего закона о контрактах и ​​означало, что большинство контрактов, которые отдельные люди заключали в своей обычной жизни, были ограждены от власти корпораций навязывать любые условия, которые они выбирают при продаже товаров и услуг, на работе и в доме людей.[36] Тем не менее, классическое договорное право оставалось в основе конкретных договоров, если только суды или парламент не предоставили определенные права.

Глобализация

На международном уровне Великобритания присоединилась к Европейский Союз, цель которого - гармонизировать важные части потребительского и трудового законодательства в государствах-членах. Более того, по мере увеличения открытости рынков коммерческие контракты получали идеи из-за границы. Оба Принципы европейского договорного права, то УНИДРУА Принципы международных коммерческих договоров, а практика международного коммерческого арбитража изменила представление о принципах заключения договоров в Англии с остальной частью глобализирующейся экономики.

Смотрите также

Заметки

  1. ^ (emptio venditio ), нанимать (locatio conductio ), партнерство (societas ) и мандат (мандат )
  2. ^ См. Далее B Николай, Введение в римское право (Кларендон 1963) 165–193
  3. ^ Р. де Гланвиль, Tractatus de legibus et Consuetudinibus regni Angliae (1188) 216 и далее
  4. ^ Рэттлсден v Грюнстоун (1317) Year Books 10 Эдв II, Общество Селдена, том 54
  5. ^ Буктон v Tounesende (1348) Бейкер и Милсом 358
  6. ^ Увидеть Статут Глостера 1278 г.
  7. ^ например Дело Дайера (1414) 2 Курица. V, л. 5, пл. 26
  8. ^ Дело Уоткинса или Уайкса (1425 г.) Baker & Milsom 380, 383, где человек обещал построить мельницу, но потерпел неудачу, согласно Мартину, Дж., 383, «если это действие будет продолжено ... тогда человек будет иметь преступление за каждый нарушенный завет в мире ».
  9. ^ (1442) Бейкер и Милсом 390
  10. ^ (1602) 76 ER 1074
  11. ^ например Д. Иббетсон, «Контрактное право шестнадцатого века: случай Слэйда в контексте» (1984) 4 (3) Oxford Journal of Legal Studies 295, 296
  12. ^ Смотрите далее, А. В. Б. Симпсон, История общего договорного права: рост числа предположений (1987)
  13. ^ См. Далее: Дж. Х. Бейкер, «New Light on Slade's Case» (1971) 29 Cambridge Law Journal 51.
  14. ^ (1600) Cro Eliz 756
  15. ^ В общественном сознании см. Кристофер Марлоу, Трагическая история жизни и смерти доктора Фауста (1604)
  16. ^ Великая хартия вольностей 1215 §41
  17. ^ Х. С. Баркер, «Возникновение Lex Mercatoria и его поглощение общим правом Англии» (1916–1917) 5 Законодательный журнал Кентукки 20, 24
  18. ^ а б Фрэнсис, Клинтон В. (1 января 1983 г.). «Структура судебной администрации и развитие договорного права в Англии семнадцатого века». Columbia Law Review. 83 (1): 35–137. Дои:10.2307/1122128. JSTOR  1122128.
  19. ^ например Дело Летюлье (1692) 2 Salk 443, «мы обращаем внимание на общие законы купцов, а не на частные.
  20. ^ Картер v Бём (1766) 3 Бурр 1905
  21. ^ а б Пилланс - Ван Миероп (1765) 3 бора 1663
  22. ^ Люк против Лайда (1759) 97 Eng Rep 614, 618; (1759) 2 Бора 882, 887
  23. ^ HJS Maine, Древний Закон (1861) ч 6
  24. ^ Р Браунинг, Крысолов из Гамлена (1842) XV
  25. ^ (1875) 19 Уравнение 462, 465
  26. ^ Индийский Закон о контрактах 1872 г. (в 9 В архиве 2011-05-22 на Wayback Machine )
  27. ^ Фальке против Шотландской Империал Страховой компании (1886) 34 Ch 234
  28. ^ Это произошло с Закон о второй реформе 1867 г., то Закон о народном представлении 1883 г., мужское избирательное право с РПА 1918 г., равный возраст для мужчин и женщин для голосования РПА 1928 г..
  29. ^ Смотрите в целом PS Атья, Взлет и падение свободы договора (Oxford 1979), MJ Horwitz, «Исторические основы современного договорного права» (1974) 87 (5) Гарвардское юридическое обозрение 917 и AWB Simpson, «Тезис Хорвица и история договоров» (1979). 46 (3) Обзор права Чикагского университета 533
  30. ^ Ф. Кесслер, «Договоры присоединения - некоторые мысли о свободе договора» (1943) 43 (5) Columbia Law Review 629
  31. ^ например Олли против Мальборо Корт [1949] 1 КБ 532
  32. ^ Закон о торговых советах 1909 года и Закон о национальной минимальной заработной плате 1998 года
  33. ^ Закон 1971 года о производственных отношениях и Закон о правах в сфере занятости 1996 года
  34. ^ Закон о торговых спорах 1906 года и Закон о профсоюзах и трудовых отношениях (объединение) 1992 года
  35. ^ Закон о арендодателе и арендаторе 1985 года
  36. ^ ср Джордж Митчелл (Chesterhall) Ltd v Finney Lock Seeds Ltd [1983] QB 284

использованная литература

Статьи
Книги