Vi et armis - Vi et armis

Нарушение владения vi et armis был своего рода судебный процесс в общее право называется деликт. Форма иска о посягательстве на лицо или имущество vi et armis, латинский за «силой и оружием». Истец утверждал, что в умоляющий что деяние, в результате которого было совершено преступление, было "непосредственно вредным для собственности другого лица и, следовательно, обязательно сопровождалось некоторой степенью применения силы; и специальными действиями" по делу, где действие само по себе безразлично, а ущерб является лишь косвенным и, следовательно, возникает без какого-либо нарушения мира ".^[1] Таким образом, не имело значения, было ли повреждение нанесено умышленно или нет.^[2]

В Тейлор против Радуги, ответчик по неосторожности выстрелил из огнестрельного оружия в общественном месте, что привело к потере ноги истца. Ответчик был привлечен к ответственности за медицинские счета, а также потерю заработка в результате инвалидности.^[3] Таким образом, доказательство того, что действие или бездействие было непреднамеренным, не является защитой от посягательства. vi et armis и ответственная сторона оплатит все последующие убытки.

Взыскание убытков за нарушение владения vi et armis были ограничены только прямыми последствиями действия или бездействия, причинившего вред. Например, состояние Западная Виргиния сообщил, что денежные убытки в связи с задержанием бизнеса в результате косвенного ущерба не подлежат возмещению в рамках иска о нарушении права владения vi et armis, но были доступны при соответствующем действии посягательство на дело, также известный как действие ex delicto "против неправильного".^[4]

Нарушение владения vi et armis был предшественником многих других форм исков по общему праву. Причина оказалась шаблонной и во многих случаях вымышленной. Например, в судебном процессе против обвиняемого, испорченного соленой водой вино, требовалось предъявить обвинение в том, что он делал это с луком и стрелами.^[5] Древние суды общего права использовали нарушение владения как альтернативу иску, основанному не на применении силы или оружия. В наше время особые формальности различия между ними снизились в пользу уведомление о мольбе или кодируйте просьбу и действия для халатность, аккумулятор, посягательство на движимое имущество, и преобразование.

Связанная фраза Contra Pacem Regis, "против королевский мир ", не обязательно являлось обязательным элементом посягательства vi et armis хотя оба утверждения могли фигурировать в судебном процессе, когда умышленное применение силы или оружия нарушало мир.

Рекомендации