Маэ против Альберты - Википедия - Mahe v Alberta

Маэ против Альберты
Верховный суд Канады
Слушание: 14 июня 1989 г.
Решение: 15 марта 1990 г.
Полное название делаЖан-Клод Маэ, Анджелина Мартель, Поль Дюбе и Ассоциация колледжей Жоржа и Джулии Багне против Ее Величества Королевы по праву провинции Альберта
Цитаты[1990] 1 S.C.R. 342
ПостановлениеАпелляция Маэ разрешена
Членство в суде
Главный судья: Брайан Диксон
Судьи Puisne: Антонио Ламер, Берта Уилсон, Жерар Ла Форест, Клэр Л'Эро-Дюбе, Джон Сопинка, Шарль Гонтье, Питер Кори, Беверли Маклахлин
Приведенные причины
Единодушные причиныДиксон С.Дж.

Маэ против Альберты, [1990] 1 S.C.R. 342 - это ведущее решение из Верховный суд Канады. Решение примечательно тем, что суд установил, что Раздел 23 из Канадская хартия прав и свобод требует, чтобы родители официальное меньшинство в каждой провинции имеют право быть представленными в школьном совете или иметь собственный школьный совет, чтобы обеспечить надлежащую защиту образование права своих детей.

Фон

Три Эдмонтон граждане Жан-Клод Маэ, Анджелина Мартель и Поль Дюбе были недовольны качеством французский язык школы, предоставленные Альберта правительство. В 1982 году они представили министру образования предложение о новом французском Начальная школа которым будет управлять комитет родителей в автономном французском школьная доска.

Министр образования сказал им, что это не в их политике, и поэтому они предложили попробовать сделать это через совет государственной школы. Правление их отклонило. Маэ и другие подали в суд на правительство Альберты за нарушение их права на франкоязычную систему образования в соответствии с разделом 23 Закона. Устав.

Перед Верховным судом стояли следующие вопросы:

  1. Иметь права франкоязычного населения Эдмонтона в соответствии с разделом 23 (2) (b) Закона Устав было нарушено?
  2. Включают ли права по разделу 23 право управлять школами и контролировать их? Если да, то каковы характер и степень управления и контроля?
  3. Нарушает ли Закон о провинциальных школах раздел 23? Если да, можно ли его сохранить в секция 1 из Устав?
  4. Затронуты ли права разделом 93 Закон о Конституции 1867 г., Раздел 29 из Устав, и раздел 17 Закон Альберты ?

Заключение суда

Суд постановил, что статья 23 гарантирует представительство в школьном совете и исключительный контроль над образованием детей в отношении культуры; или это может гарантировать отдельную школьную доску. Однако должно быть достаточное количество населения, говорящего на языках меньшинств, чтобы гарантировать любой уровень защиты. В данном конкретном случае Суд решил, что представительство в существующем школьном совете будет достаточным, и постановил, что это не нарушает права конфессиональной школы в соответствии с разделом 29 Закона. Устав поскольку это просто повлияло на язык.

Единогласное решение суда вынес председатель Верховного суда. Брайан Диксон. Он начал с изучения цели раздела 23, который заключается в «сохранении и продвижении двух официальные языки Канады и их соответствующих культур ". Этот раздел был призван исправить положение, чтобы предотвратить утрату языка и культурной самобытности группы меньшинств, и поэтому его следует толковать в свете Раздел 15 и 27 из Устав.

внешняя ссылка