Действия по техническому обслуживанию - Википедия - Maintenance actions

Действия по техническому обслуживанию, исторически называемый социально-эмоциональные действия, те лидерство действия, предпринимаемые одним или несколькими членами группы для улучшения социальных отношений между членами группы. Они имеют тенденцию повышать общую эффективность группы и создавать более позитивную атмосферу взаимодействия внутри группы.

Концепция

Действия по обслуживанию противопоставляются Действия с задачами какие действия предприняты, чтобы позволить группе выполнить определенную задачу или цель.[1]

Концептуально разработан социальный психолог Курт Левин в своем обширном исследовании группового взаимодействия в 1940-х годах,[2] действия по техническому обслуживанию были распространены на дисциплину изучения лидерства благодаря работе Дуглас МакГрегор в его окончательном изложении принципов лидерство, Человеческая сторона предприятия.[3] Бесчисленные тексты и руководства по групповому и командному лидерству, начиная с работы Левина, стремились определить те виды деятельности, которые затем можно использовать в групповых ситуациях для поддержания, а также увеличения дружбы, тепла и вложение среди участников группы.

Действия по техническому обслуживанию можно понимать как действия, которые поддерживают функционирование группы так же, как водитель автомобиля обслуживает автомобиль, залив масло в двигатель или следя за тем, чтобы в шинах было достаточное давление.

Типы

Левин конкретно выделил десять типов действий по техническому обслуживанию: поощрение участия; гармонизатор и компромиссатор; снятие напряжения; помощник по общению; оценщик эмоционального климата; наблюдатель процесса; установщик стандартов; активный слушатель; строитель доверительного управления; и решатель межличностных проблем.

Самый узнаваемый и популярный из десяти типов - это средство для снятия напряжения или человек, который снимает напряжение в группе, рассказывая анекдоты и истории, предлагая перерывы или забавные (в отличие от заданий) занятия. (Позже группа и лидерство писатели часто идентифицируют человека, берущего на себя эту роль, как группового "клоуна".)

Напротив, часто труднее всего идентифицировать наблюдателя процесса, похожего на участник-наблюдатель или человек, который наблюдает за взаимодействием внутри группы по мере его развития и делится своими наблюдениями с другими членами группы, постоянно указывая на то, как поведение группы становится непоследовательным или беспорядочным, что может сбить группу с пути в ее попытке выполнить Цель.

Тип, рассматриваемый группой фасилитаторы Чтобы быть наиболее ценной ролью, это роль лица, решающего межличностные проблемы, или человека, обладающего естественной способностью помогать людям решать их проблемы непрофессиональным образом и привлекающего к себе других людей в группе своей теплотой и открытостью.[4]

Теория поведения

Успех работы Левина в определении этих групповых действий объясняется его объяснением их в теория поведения термины в контексте теория ролей . Это контрастировало как с предыдущими, так и с последующими исследованиями, в которых использовались такие живописные, но зачастую нереалистичные термины для обозначения группового поведения, такого как орел, медведь или опоссум (что создавало путаницу среди участников группы, которые могут не разделять те же идеи поведения животных, что и теоретик, предложивший условия). Левин также стремился объяснить эти поддерживающие действия в контексте непосредственного опыта участника группы, в отличие от ролей, связанных с индивидуальной личностью человека. Группа психотерапевт Ирвин Ялом[5] представляет противоположную точку зрения Левина в его позиции, согласно которой групповое поведение развивается в первом групповом опыте индивида (в первую очередь в его родной семье), а затем переносится с ним из группы в группу на протяжении всей оставшейся жизни.

Действия по обслуживанию также можно рассматривать как происходящие на трех уровнях взаимодействия внутри группы.[6] На первичном уровне внутри группы есть отдельные действия, которые можно рассматривать как действия по обслуживанию. На среднем уровне есть люди, большинство действий которых идентифицируют их как имеющих техническое обслуживание. личность. На самом высоком уровне есть группы, которые берут на себя роль социального взаимодействия и поддержки в качестве своей основной цели, которые затем идентифицируются как группы поддержки. Группы обслуживания часто встречаются в обществе как группа поддержки, группы людей, которые встречаются с намерением сблизиться и решить проблемы через общий опыт, например группы переживших рак или людей, переживающих потерю любимого человека.

Действия по техническому обслуживанию перешли в основу нескольких социальная психология теории лидерства и группового взаимодействия, такие как Фидлер модель распределенных действий группового лидерства;[7] Модель анализа процесса взаимодействия тюков;[8] и модель эффективности лидерства Бланшара и Херши.[9]

Бланшар и Херши утверждали, что более успешные лидеры в определенной степени сочетают в себе действия по поддержке и задаче, в зависимости от способностей и опыта членов группы, чтобы добиться наиболее успешного стиля и процесса лидерства в группе. Их концепция ярко подчеркнута в популярном романе Германа Вука: Мятеж Каина[10] где Вук противопоставляет эффективность лидера, ориентированного на выполнение общей задачи, в образе капитана Квига, и лидера, который сочетает в себе действия по обслуживанию и выполнению задач в образе капитана де Врисса. В романе неспособность Куигга точно определить необходимую комбинацию действий по техническому обслуживанию и задачам, подходящую для конкретных условий вымышленного военно-морского корабля США. Каин может привести к его неизбежной гибели и «мятежу» экипажа во время особенно опасной для жизни миссии посреди тайфуна. Эта тема была позже повторена в кинематографической форме совсем недавно в фильме. Багровый прилив в котором капитан, ориентированный на целевые действия (играет Джин Хэкман), противопоставляется руководителю службы технического обслуживания (которого играет Дензел Вашингтон) в битве за сердца и умы экипажей на вымышленной военно-морской подводной лодке США.

Сегодня среди руководителей групп и фасилитаторов более популярно мнение, что в группах редко встречаются лидеры, которые выбирают исключительно одну крайность задач, а не другую крайность действий по поддержанию, и с большей вероятностью увидят лидера, чей стиль заключается в сочетании двух стилей лидерства. по-разному в зависимости от их собственного понимания своей способности руководить.[9]

Рекомендации

  1. ^ Джонсон, Д. и Джонсон, Ф. Объединение вместе: теория группы и навыки. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл, 1975.
  2. ^ Левин, К., «Групповые решения и социальные изменения» у Т. Ньюкомба и Э. Хартли (ред.) Чтения по социальной психологии. Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон, 1947.
  3. ^ МакГрегор, Д. Человеческая сторона предприятия. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл, 1960.
  4. ^ Хартфорд, М. Группы в социальной работе. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1972.
  5. ^ Ялом, И. Теория и практика групповой психотерапии. Нью-Йорк: Основные книги, 1975.
  6. ^ Гарвин, К. и Джонс, А. «Групповая работа» в Энциклопедия социальной работы (16-е изд.) Вашингтон, округ Колумбия: NASW Press, 1972.
  7. ^ Фидлер, Ф. Теория эффективности лидерства. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл, 1967.
  8. ^ Бейлс, Р. Анализ процесса взаимодействия. Ридинг, Массачусетс: Эддисон-Уэсли, 1950.
  9. ^ а б Бланшар П. и Херши К. Управление организационным поведением: использование человеческих ресурсов. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл, 1969.
  10. ^ Вук, Х. Мятеж Каина. Нью-Йорк: Даблдей, 1951.