Простой эффект собственности - Википедия - Mere ownership effect

В простой эффект собственности Это наблюдение, что люди, владеющие товаром, склонны оценивать его более положительно, чем люди, не владеющие им.[1]

Обычно это демонстрируется в парадигме, в которой некоторые участники эксперимента случайным образом назначаются владеть товаром («владельцами»), получая его бесплатно. Других участников случайным образом назначают, чтобы просто оценить тот же товар, не получив его. Участники, владеющие товаром, обычно оценивают его как более привлекательный или более симпатичный, чем участники, не владеющие им. Необязательно владеть товаром, чтобы продемонстрировать простой эффект владения. Просто касаясь[2] или представить себе, что у кого-то есть хороший[3] достаточно, чтобы вызвать простой эффект владения.

Простой эффект собственности часто используется как случай, когда люди демонстрируют эффект вклада это не может быть экономно объяснено неприятие потерь.[4]

Происхождение

Было предложено два пути объяснения простого эффекта собственности. Оба полагаются на ассоциацию хорошего с собой.[4]

Теория привязанности
Одна группа теоретиков полагает, что эти ассоциации с собой принимают форму эмоциональной привязанности к добру. Когда привязанность сформировалась, потенциальная потеря хорошего воспринимается как угроза самому себе.[1][4][5]
Теория самореферентной памяти
Другая группа теоретиков считает, что владение увеличивает воспринимаемую ценность товара за счет эффекта самореферентной памяти (SRE) - тем лучше кодирование и воспоминание стимулов, связанных с самооценкой.[3][6] Признаков товара может быть больше доступный своим владельцам, чем другие атрибуты сделки. Поскольку у большинства товаров больше положительных, чем отрицательных характеристик, эта предвзятость в отношении доступности должна привести к тому, что владельцы будут более положительно оценивать свои товары, чем не владельцы.[4]

Рекомендации

  1. ^ а б Бегган, Джеймс К. (1992). «О социальной природе несоциального восприятия: простой эффект собственности». Журнал личности и социальной психологии. 62 (2): 229–237. CiteSeerX  10.1.1.586.2683. Дои:10.1037/0022-3514.62.2.229.
  2. ^ Brasel, S. Adam; Гипс, Джеймс (2014-04-01). «Планшеты, сенсорные экраны и сенсорные панели: как различные сенсорные интерфейсы вызывают психологическое владение и одаренность». Журнал потребительской психологии. Сенсорное восприятие, воплощение и обоснованное познание: последствия для поведения потребителей. 24 (2): 226–233. Дои:10.1016 / j.jcps.2013.10.003.
  3. ^ а б Ким, Кёнми; Джонсон, Марсия К. (01.07.2014). "Расширенное Я: спонтанная активация медиальной префронтальной коры" объектами, которые "мои"'". Социальная когнитивная и аффективная нейробиология. 9 (7): 1006–1012. Дои:10.1093 / сканирование / nst082. ISSN  1749-5016. ЧВК  4090970. PMID  23696692.
  4. ^ а б c d Морведж, Кэри К .; Гиблин, Коллин Э. (2015). «Объяснение эффекта эндаумента: интегративный обзор». Тенденции в когнитивных науках. 19 (6): 339–348. Дои:10.1016 / j.tics.2015.04.004. PMID  25939336.
  5. ^ Шу, Сюзанна Б.; Пек, Джоанн (01.10.2011). «Психологическая собственность и аффективная реакция: переменные процесса эмоциональной привязанности и эффект одаренности». Журнал потребительской психологии. Специальный выпуск о применении теории поведенческих решений. 21 (4): 439–452. Дои:10.1016 / j.jcps.2011.01.002.
  6. ^ Саймонс, Синтия С .; Джонсон, Блэр Т. (май 1997 г.). «Эффект референции в памяти: метаанализ». Психологический бюллетень. 121 (3): 371–394. Дои:10.1037/0033-2909.121.3.371. PMID  9136641.