Методологический национализм - Methodological nationalism

В социальная наука, методологический национализм - это интеллектуальная ориентация и образец научного исследования, в котором национальное государство рассматривается как единственная единица анализа или как контейнер для социальных процессов. Эта концепция была в значительной степени разработана Андреас Виммер и Нина Глик Шиллер, которые конкретно определяют это как «допущение, что нация / государство / общество является естественной социальной и политической формой современного мира».[1] Методологический национализм был идентифицирован во многих областях социальных наук, таких как антропология, социология, и междисциплинарная область миграционные исследования.[2] Методологический национализм как практика в социальных науках подвергся дальнейшей критике со стороны таких ученых, как Саския Сассен, который утверждает, что национальное государство и его границы - недостаточная единица анализа и что национальное иногда является «территорией глобального».[3]

Три типа методологического национализма

По словам Андреаса Виммера и Нины Глик Шиллер, в социальных науках существует три типа методологического национализма: игнорирование или игнорирование важности национализма для современных обществ, натурализация и ограничение исследований геополитическими границами конкретного национального государства. Эти типы могут встречаться одновременно или по отдельности. Когда они возникают вместе, они могут усиливать друг друга.[4]

Методологические исследования национализма и миграции

Методологический национализм и его концепция национальных государств была составной частью как современных, так и исторических методологий изучения миграции, поскольку некоторые исследования придерживались ее или расходились с ее теоретическими основами. Эта приверженность была признана или иным образом подвергнута критике в многочисленных исследованиях.[5][6] Более того, историческое преобладание методологический национализм В рамках социальных наук исследовались ученые, которые утверждали, что многие работы на рубеже веков о глобализации «объединили необходимую концептуальную критику методологического национализма с эмпирическим утверждением об уменьшении значимости национального государства».[7]

С другой стороны, исследования транснационализм и переселенцы есть современные примеры расхождения и критики методологический национализм как постоянная практика в области науки. Недавние исследования транснационализма рассматривают национальное государство как единый агент в сложных отношениях со многими глобальными игроками.[8] Таким образом, исследования миграции, которые рассматривают общество как выходящее за пределы национальных границ, разрывают эту связь между национальным государством и обществом.

В исследовании транснационального материнства латинян обсуждались вопросы национального государства, а также транснационализма. Концептуальные рамки геометрии власти, социального положения и географических масштабов позиционируются, чтобы противодействовать аналитической тенденции вернуться к методологическому национализму.[9][10]

Другие научные исследования объединили исследования транснациональной миграции и концептуальные основы, такие как колониальность власти избежать методологический национализм и лучше учитывать пересекающиеся транснациональные явления, которые составляют опыт переселенцы и лучше объясняет процессы транснациональной миграции.[11][12]

Колониальный модерн и методологический национализм

Это видео с лекцией Суджата Патель в Хайдарабадский университет (Индия), данное 21 сентября 2011 г., в котором говорится о последствиях методологического национализма в Индии. В этом видео она обсуждает социальное поведение и социальные эффекты методологического национализма: https://vimeo.com/34815428

Библиография

Рекомендации

  1. ^ Виммер, Андреас; Шиллер, Нина Глик (2002). «Методологический национализм и не только: построение национального государства, миграция и социальные науки» (PDF). Глобальные сети 2. 2 (4): 301–334. Дои:10.1111/1471-0374.00043.
  2. ^ Виммер, Андреас; Шиллер, Нина Глик (2003). «Методологический национализм, социальные науки и изучение миграции: очерк исторической эпистемологии». Обзор международной миграции. 37 (2): 576–610. Дои:10.1111 / j.1747-7379.2003.tb00151.x. JSTOR  30037750.
  3. ^ Сассен, Саския. «Глобальное внутри национального. Программа исследований для социологии» (PDF).
  4. ^ Виммер, Андреас; Шиллер, Нина Глик (2003). «Методологический национализм, социальные науки и исследование миграции: очерк исторической эпистемологии». Обзор международной миграции. 37 (2): 576–610. Дои:10.1111 / j.1747-7379.2003.tb00151.x. JSTOR  30037750.
  5. ^ Мэйолл, Джеймс (1993). Национализм и международное общество (1-е изд.). Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0521389617.
  6. ^ Смит, Энтони Д. (2001). Национализм и модернизм: критический обзор последних теорий наций и национализма (Перепечатано. Ред.). Лондон: Рутледж. ISBN  9780415063418.
  7. ^ Чернило, Даниил (август 2011). «Критика методологического национализма». Тезис одиннадцатый. 106 (1): 98–117. Дои:10.1177/0725513611415789.
  8. ^ Куэйсон, Ато; Дасвани, Гириш (сентябрь 2013 г.). Товарищ диаспоры и транснационализма. Вили-Блэквелл. п. 600. ISBN  978-1-4051-8826-5.
  9. ^ Пессар, Патрисия (июнь 1971 г.). Транснациональная миграция: гендерный фактор. Центр миграционных исследований Нью-Йорка.
  10. ^ Бем, Дебора (осень 2003 г.). «Для моих детей: создание семьи и управление государством в США и Мексике».. Университет Джорджа Вашингтона для этнографических исследований.
  11. ^ Миелантс, Эрик; Гросфогуэль, Рамон (2009). Сервантес-Родригес, Маргарита (ред.). Карибская миграция в Западную Европу и эссе США об инкорпорации, идентичности и гражданстве. Филадельфия: издательство Temple University Press. ISBN  9781592139569.
  12. ^ Патель, Суджата. «Колониальный модерн и методологический национализм в социологии Индии». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)