Microsoft против США (2016 г.) - Microsoft v. United States (2016)

Не путать с США против Microsoft Corp. (2001 г.) или же Microsoft Corp. против США.
Microsoft против США
Вашингтон-western.gif
СудОкружной суд США Западного округа штата Вашингтон
Полное название делаКорпорация Microsoft против Министерства юстиции США и Лоретта Линч в ее официальном качестве Генерального прокурора Соединенных Штатов
ОтветчикМинистерство юстиции США, Лоретта Линч
Истец (и)Microsoft
Ключевые слова
Ордер на обыск, электронное наблюдение

Корпорация Microsoft против Соединенных Штатов Америки была жалоба на декларативное судебное решение, поданное в Окружной суд США в Сиэтл, Вашингтон.[1] Речь шла о 1986 г. Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций.[2][3] при этом Microsoft утверждала, что приказы о секретности не позволяют им раскрывать клиентам ордера в нарушение прав компании и клиентов.[4][2] Дело было возбуждено в апреле 2016 года.[2] и хотя правительство заявило о прекращении иска,[3] в феврале 2017 года федеральный судья назначил дату судебного разбирательства на июнь 2018 года.[5] В иске Microsoft поддержали такие компании, как Amazon, яблоко, Google,[6] Dropbox и Salesforce.[5] Дело было прекращено Microsoft в октябре 2017 года после изменения политики в Департамент правосудия.[7][3][6][5][8][9] Хотя законы не изменились,[3] новая политика Министерства юстиции «изменила правила запроса данных по предупреждению пользователей Интернета об агентствах, получающих доступ к их информации», и установила определенные периоды времени для правительственных приказов о секретности.[4] Хотя это изменение отражало «большую часть того, о чем просила Microsoft»,[9] Microsoft не исключает судебных разбирательств в будущем.[3]

История

Подача иска

В апреле 2016 г. в Сиэтле[3] Microsoft подал в суд на Министерство юстиции США, утверждая, что приказы о секретности не позволяют компании раскрывать ордера клиентам в нарушение прав компании и клиентов.[4][2] Microsoft также пользовалась поддержкой таких компаний, как Amazon, яблоко, Google,[6] Dropbox и Salesforce в иске.[5] Компания заявила, что за 18 месяцев до этого федеральные судьи одобрили 2600 секретных поисков данных клиентов Microsoft.[2] 68% случаев связаны с распоряжениями о секретности, срок действия которых не истекает, запрещая Microsoft уведомлять клиентов о поисках.[6][8] Microsoft утверждала, что «будущее облачных вычислений находится под угрозой, если клиенты не могут быть уверены, что их данные останутся конфиденциальными».[3]

Правовой аргумент

Иск касался той части федерального закона, которая касается отложенного уведомления, 18 USC 2705 (b) Закон о хранимых коммуникациях.[5] Речь шла о 1986 г. Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций.[2][3] который предшествовал Интернету.[3][6] Хотя обычно полиция сообщает человеку, что в его доме проводится обыск, закон 1986 года позволяет полиции получить специальное исключение для проверки компьютеров без ордера. Microsoft утверждала, что «люди не отказываются от своих прав, когда переносят свою личную информацию из физического хранилища в облако. Правительство, однако, использовало переход к облачным вычислениям как средство расширения своих возможностей для проведения секретных расследований».[2] Microsoft отметила, что эти секретные обыски часто остаются нераскрытыми после закрытия дел.[2] Microsoft утверждала, что имеет право информировать клиентов о получении правительством США ордера на чтение их электронных писем или доступ к их информации в облаке.[10] Компания заявила, что неконституционно «заставлять компанию хранить молчание и не информировать клиентов о том, что их облачные данные были проверены или проверены властями».[11] В деле Microsoft утверждала, что, хотя в некоторых случаях может потребоваться секретность, практика бессрочных приказов о замолке стала слишком распространенной.[3]

Microsoft утверждала, что правительство неконституционно запрещает Microsoft на неопределенный срок информировать своих пользователей о том, что правительство запрашивает их электронные письма и другие документы, и что Четвертая поправка сделали так, чтобы люди или предприятия имели право знать, обыскивает ли правительство их собственность или конфисковывает ее.[4] Он также утверждал, что Первая поправка было нарушено тем, что Microsoft не разрешила говорить со своими клиентами.[2] CNN объяснил, что в этом деле «также отмечается странное, современное различие, которое правительство проводит между поиском вашего компьютера - и поиском вашей информации на компьютере компании». Согласно иску, правоохранительные органы воспользовались исключением из Четвертой поправки, которое называется «доктрина сторонних организаций», когда человек не может разумно ожидать конфиденциальности при раскрытии информации третьему лицу. Однако до этого момента суды постановили, что права человека по Четвертой поправке по-прежнему распространяются на его электронную почту, независимо от того, где она хранилась.[2]

Иск прекращен

Правительство заявило о прекращении иска.[3] В феврале 2017 года федеральный судья Сиэтла вынес решение в пользу Microsoft, и дело было рассмотрено с назначением даты судебного разбирательства на июнь 2018 года.[5] Судья не вынес решения по существу дела.[3] В сентябре 2017 года Microsoft анонсировала новую технологию облачного шифрования, которая «может обеспечить защиту от секретного отслеживания со стороны правительства, позволяя клиентам контролировать доступ к контенту, хранящемуся в центрах обработки данных Microsoft».[3]

19 октября 2017 г. Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн выпустил трехстраничную памятку[5] указание прокурорам держать судебные приказы о кляпах до года или меньше, за исключением «исключительных обстоятельств».[6][3] Он также написал, что оговорки о завязке рта должны использоваться в ордерах на обыск только в том случае, если существует «реальная необходимость в сохранении секретности», например, когда есть опасность, что человек сбежит, испортит доказательства или даст наводку другим подозреваемым.[9] Министерство юстиции «изменило правила запроса данных для оповещения пользователей Интернета об агентствах, имеющих доступ к их информации». Новая политика предусматривала определенные периоды времени для приказов правительства о секретности.[4] Однако политика не распространялась на заказы, оформленные в соответствии с Закон о наблюдении за внешней разведкой или в письма о национальной безопасности.[9]

23 октября 2017 года Microsoft заявила, что откажется от иска в результате изменения политики Департамент правосудия (DoJ)[4] это представляло «большую часть того, о чем просила Microsoft».[9] Microsoft заявила, что эти изменения будут гарантировать, что запросы о секретности будут «тщательно и конкретно адаптированы к фактам дела».[7] Никакие законы не изменились с изменением политики Министерства юстиции, и Microsoft не исключает судебных разбирательств в будущем.[3] Microsoft заявила, что все еще хочет увидеть изменения в Законе о конфиденциальности электронных коммуникаций (ECPA) 1986 года,[6][7][9] аналогичны тем, которые предложены в Законе о модернизации ECPA.[3][9] Закон о модернизации ECPA, введенный в июле 2017 года, потребует от правоохранительных органов «получить ордер на доступ к электронной почте, данным о местоположении и другой конфиденциальной информации - и заставит правительство уведомлять людей, когда запрашивается информация об их местонахождении и содержании».[9]

Рекомендации

  1. ^ Жалоба на декларативное решение, Корпорация Microsoft против Министерства юстиции США и др., Дело № 2: 16-cv-00538 (подано 14 апреля 2014 г., г. W.D. Мыть. ).
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j «Microsoft подает в суд на правительство за секретные поиски», CNN, Хосе Паглиери, 14 апреля 2016 г.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п "США ограничат поисковые запросы, поданные на Microsoft", Bloomberg, Дина Басс и Крис Стром, 23 октября 2017 г.
  4. ^ а б c d е ж «Microsoft прекращает судебный процесс после того, как правительство США пересматривает правила прозрачности запросов данных», VentureBeat, Reuters, 24 октября 2017 г.
  5. ^ а б c d е ж грамм «Министерство юстиции изменяет политику запрета на кляп, Microsoft прекращает судебный процесс», ArsTechnica, Сайрус Фаривар, 24 октября 2017 г.
  6. ^ а б c d е ж грамм «Microsoft прекращает судебный процесс из-за запретов на кляп в поисках Министерства юстиции», Engadget, Ричард Лоулер, 24 октября 2017 г.
  7. ^ а б c «Microsoft откажется от иска после того, как правительство США пересмотрит правила запроса данных», Reuters, 23 октября 2017 г.
  8. ^ а б «Министерство юстиции США упрощает правила кляпа, Microsoft прекращает судебный процесс по предупреждению о неразглашении данных», The Register, Ребекка Хилл, 24 октября 2017 г.
  9. ^ а б c d е ж грамм час «Microsoft прекращает судебный процесс, поскольку Министерство юстиции США сдерживает использование приказов о заткании рот», Forbes, Эмма Вуллакотт, 24 октября 2017 г.
  10. ^ Лор, Стив (2016-04-14). «Microsoft подает в суд на США из-за приказов, запрещающих раскрывать слежку». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2016-04-14.
  11. ^ Уэлч, Крис. «Microsoft подала в суд на правительство США за« неконституционный »поиск данных в облаке». Грани. Получено 2016-04-14.

внешняя ссылка