Методы Миллса - Википедия - Mills Methods

Методы Милля пять методов индукция описанный философ Джон Стюарт Милл в его книге 1843 года Система логики.[1] Они предназначены для освещения вопросов причинность.

Методы

Прямой метод согласования

Если два или более экземпляра исследуемого явления имеют только одно общее обстоятельство, то обстоятельство, в котором все экземпляры согласуются, является причиной (или следствием) данного явления.

— Джон Стюарт Милль, Милл, Джон Стюарт (1843). Система логики, Vol. 1. Джон В. Паркер. п.454.

Чтобы недвижимость была необходимо условие он всегда должен присутствовать, если эффект присутствует. Поскольку это так, то нам интересно рассмотреть случаи, когда эффект присутствует, и отметить, какие свойства среди тех, которые считаются «возможными необходимыми условиями», присутствуют, а какие отсутствуют. Очевидно, что любые свойства, которые отсутствуют при наличии эффекта, не могут быть необходимыми условиями для эффекта. В сравнительной политике этот метод также упоминается в более общем смысле как проектирование самых разных систем.Символически метод согласования может быть представлен как:

A B C D встречаются вместе с w x y z
A E F G встречаются вместе с w t u v
——————————————————
Следовательно, A является причиной или следствием w.

Чтобы проиллюстрировать эту концепцию, рассмотрим две структурно разные страны. Страна А - бывшая колония, с левоцентристским правительством и федеральной системой с двумя уровнями управления. Страна Б никогда не была колонией, имеет левоцентристское правительство и является унитарным государством. Один фактор, который объединяет обе страны, - зависимая переменная в данном случае это то, что у них есть система всеобщее здравоохранение. Сравнивая факторы, известные о странах, указанных выше, политолог-сравнитель мог бы сделать вывод, что правительство, сидящее в левом центре спектра, будет независимой переменной, которая приводит к созданию системы всеобщего здравоохранения, поскольку это единственный из факторов. изучено, что является постоянным между двумя странами, и теоретическая поддержка этих отношений является надежной; социал-демократическая (левоцентристская) политика часто включает всеобщее здравоохранение.

Метод различия

Если случай, в котором происходит исследуемое явление, и случай, в котором его не происходит, имеют все обстоятельства, кроме одного общего, то обстоятельство, которое встречается только в первом; обстоятельство, только в котором эти два случая различаются, является следствием, или причиной, или неотъемлемой частью причины явления.

— Джон Стюарт Милль, Милл, Джон Стюарт (1843). Система логики, Vol. 1. Джон В. Паркер. п.455.

Этот метод также более широко известен как наиболее похожий системный дизайн в рамках сравнительной политики.

A B C D встречаются вместе с w x y z
B C D встречаются вместе с x y z
——————————————————
Следовательно, A является причиной, или следствием, или частью причины w.

В качестве примера метода различия рассмотрим две похожие страны. Страна А имеет правоцентристское правительство, унитарную систему и была бывшей колонией. Страна Б имеет правоцентристское правительство, унитарную систему, но никогда не была колонией. Разница между странами в том, что страна А с готовностью поддерживает антиколониальные инициативы, а страна Б - нет. Метод различия будет определять независимую переменную как статус каждой страны как бывшей колонии или нет, при этом зависимая переменная поддерживает антиколониальные инициативы. Это связано с тем, что из двух сравниваемых стран разница между ними заключается в том, были ли они ранее колонией. Это затем объясняет разницу в значениях зависимой переменной: бывшая колония с большей вероятностью поддержит деколонизацию, чем страна, которая не была колонией.

Совместный способ согласия и разногласия

Если два или более случая, в которых происходит явление, имеют только одно общее обстоятельство, тогда как два или более случаев, в которых оно не происходит, не имеют ничего общего, кроме отсутствия этого обстоятельства; обстоятельство, в котором различаются только два набора примеров, является следствием или причиной или необходимой частью причины явления.

— Джон Стюарт Милль, Милл, Джон Стюарт (1843). Система логики, Vol. 1. Джон В. Паркер. п.463.

Этот принцип, также называемый просто «совместным методом», представляет собой применение методов согласия и различия.

Условно Совместный метод согласия и различия можно представить как:

A B C встречаются вместе с x y z
A D E встречаются вместе с x v w, также B C встречаются с y z
——————————————————
Следовательно, A является причиной, или следствием, или частью причины x.

Метод остатка

Subduct[2] от любого явления такая часть, которая, как известно из предыдущих индукций, является следствием определенных антецедентов, а остаток явления - это эффект оставшихся антецедентов.

— Джон Стюарт Милль, Милл, Джон Стюарт (1843). Система логики, Vol. 1. Джон В. Паркер. п.465.

Если предполагается, что ряд факторов вызывает ряд явлений, и мы сопоставили все факторы, кроме одного, со всеми явлениями, кроме одного, то оставшееся явление можно отнести к оставшемуся фактору.

Символически метод остатка можно представить как:

A B C встречаются вместе с x y z
B, как известно, является причиной y
Известно, что C является причиной z
——————————————————
Следовательно, A является причиной или следствием x.

Метод сопутствующих вариаций

Любое явление изменяется любым образом, когда другое явление изменяется тем или иным образом, является либо причиной, либо следствием этого явления, либо связано с ним посредством некоторого факта причинности.

— Джон Стюарт Милль, Милл, Джон Стюарт (1843). Система логики, Vol. 1. Джон В. Паркер. п.470.

Если в ряде обстоятельств, ведущих к явлению, какое-то свойство явления изменяется вместе с некоторым фактором, существующим в обстоятельствах, тогда явление может быть связано с этим фактором. Например, предположим, что различные образцы воды, каждая из которых содержит оба соль и вести, были признаны токсичными. Если уровень токсичности изменялся вместе с уровнем свинца, можно было бы приписать токсичность присутствию свинца.

Символически метод сопутствующей вариации может быть представлен как (где ± представляет сдвиг):

A B C встречаются вместе с x y z
A ± B C дает x ± y z.
—————————————————————
Следовательно, A и x причинно связаны.

В отличие от предыдущих четырех индуктивных методов, метод сопутствующей вариации не включает устранение любых обстоятельств. Изменение величины одного фактора приводит к изменению величины другого фактора.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Черчилль, Роберт Пол (1990). Логика: введение (2-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. п. 418. ISBN  978-0-312-02353-9. OCLC  21216829. В его книге Система логики (1843) Милль предложил четыре метода проверки причинных гипотез: метод соглашения, то метод различия, то совместный метод согласия и разногласия, а метод сопутствующей вариации.7 (сноска 7: Милль также предложил пятый метод, который он назвал методом остатков.)
  2. ^ «Субдукт» - это архаичное слово, означающее «отнять» или «отнять».

дальнейшее чтение

  • Копи, Ирвинг М.; Коэн, Карл (2001). Введение в логику. Прентис Холл. ISBN  978-0-13-033735-1.
  • Дюшейн, Штеффен (2008). «Каноны индукции Дж. С. Милля: от истинных причин к предварительным». История и философия логики. 29 (4): 361–376. CiteSeerX  10.1.1.671.6256. Дои:10.1080/01445340802164377.
  • Крифт, Питер (2009). Сократическая логика, логический текст, использующий сократовский метод, платоновские вопросы и аристотелевские принципы. Пресса Св. Августина, Саут-Бенд, Индиана. ISBN  978-1-890318-89-5.

внешняя ссылка