Mincome - Mincome

Mincome, "Эксперимент по базовому годовому доходу Манитобы", был Гарантированный годовой доход в Канаде (ГАИ) социальный эксперимент, проведенный в г. Манитоба в 1970-е гг. Проект финансировался совместно правительством провинции Манитоба и федеральным правительством Канады при премьер-министре. Пьер Трюдо. Он был запущен с пресс-релизом 22 февраля 1974 года под Новая демократическая партия правительства Манитобы Эдвард Шрейер, и был закрыт в 1979 г. Прогрессивный консерватор правительства Манитобы Стерлинг Лион и федеральный Прогрессивно-консервативная партия из Джо Кларк. Целью эксперимента было оценить социальное влияние гарантированного, безусловного годового дохода, UBI, включая то, создаст ли программа такого рода препятствия для работы для получателей, и если да, то в какой степени.

Структура программы

Эксперимент состоял из рандомизированное контролируемое исследование в городе Виннипег и в сельской Манитобе (рассредоточенный сельский участок). Пилотный проект так называемого «участка насыщения» в г. Дофин, Манитоба был добавлен в 1973 году. Сайты Виннипег и Дофин случайным образом распределили домохозяйства с низкими доходами в одну из семи групп лечения и контрольную группу. Семьи в группах лечения получали гарантию дохода или минимальное денежное пособие в зависимости от размера семьи, которое было уменьшено на определенную сумму (35, 50 или 75 центов) на каждый доллар, который они заработали своей работой.[1][2]

Дофин был выбран потому, что в рамках эксперимента был выбран город с населением примерно 10 000 человек, достаточно большой, чтобы собрать достаточно данных для вывода, но не больше, потому что это будет стоить слишком дорого, и город должен быть достаточно близко к Виннипегу, чтобы иметь возможность поездка в город и обратно за один день.[3]

Micome Design.jpg

Жители Дофина имели право на однократное лечение, которое уменьшало размер гарантии на 50 центов на каждый заработанный доллар. Кроме того, у участка Дофин был только один план (План 4), и, в отличие от Виннипега и сельских удаленных участков, любой житель города мог подать заявку.

Полученные результаты

Окончательного отчета Минкома опубликовано не было, но в рамках федерального гранта был создан Институт социальных и экономических исследований. Университет Манитобы в 1981 году. Институт разработал машиночитаемую базу данных результатов Mincome, предоставив анализ эксперимента отдельным академическим инициативам.

Пост-Минком исследования

Важная мотивация Mincome и отрицательный подоходный налог Эксперименты в США заключались в определении влияния плана гарантированного дохода на стимулы к работе. Экономисты из Университета Манитобы Дерек Хам и Уэйн Симпсон проанализировали предложение рабочей силы или проблемы, препятствующие работе в Mincome в 1980-е годы, и опубликовали свои результаты в серии статей и монографии.[2][4][5][6] Их результаты показали небольшое влияние на рынок труда: продолжительность рабочего дня сократилась на один процент для мужчин, на три процента для замужних женщин и на пять процентов для незамужних женщин. Наибольшее влияние оказали изменения в составе семьи, а не экспериментальные методы лечения, поскольку дети дошкольного возраста увеличили предложение рабочей силы мужей и уменьшили предложение рабочей силы жен примерно на такую ​​же скромную величину.[2] Даже такое сокращение количества отработанных часов может быть компенсировано альтернативные стоимость больше времени на семью и образование. Однако некоторые утверждали, что это снижение может быть искусственно заниженным, потому что участники знали, что гарантированный доход был временным.[7] Это является важным ограничением для понимания влияния гарантированного годового дохода, поскольку мало что известно о долгосрочном влиянии на желание работать.

Экономисты Дерек Хам и Уэйн Симпсон проанализировали отклики предложения рабочей силы и обнаружили, что они в целом были меньше, чем те, которые оценивались для аналогичных экспериментов в Соединенных Штатах. Дэвид Прескотт, Роберт Свидински и Дэвид Уилтон изучили реакцию предложения рабочей силы женщин, возглавляющих домохозяйства, и показали, что наличие младших детей и другого зарабатывающего главы (мужа) привело к сокращению работы.[8] В 2016 году Дэвид Кальницкий опубликовал анализ опроса сообщества Dauphin, завершенного в 1976 году, в котором изучались мотивы участия и восприятие стигмы, связанной с ГАИ. Он считает, что важным преимуществом базового годового дохода является снижение стигмы по сравнению с обычным социальным обеспечением.[9]

Экономист из Университета Манитобы Эвелин Форгет (/жɔːrˈʒeɪ/) провели квазиэкспериментальный анализ, сравнив результаты здоровья жителей Дофина с другими жителями Манитобы.[10][11] В этом исследовании не использовались данные Mincome напрямую, но предполагалось, что, если в Mincome участвовала большая часть жителей Dauphin, можно было бы различить различия в социальных, экономических и медицинских результатах для этой группы по сравнению с населением в целом. . Forget обнаружил, что за период, когда был введен Mincome, количество посещений больниц упало на 8,5%, с меньшим количеством случаев производственных травм и меньшим количеством обращений в отделения неотложной помощи из-за несчастных случаев и травм. Забудьте также, сравнивая доли женщин с детьми и предлагая более низкую фертильность в течение всей жизни как возможный результат, сравнивая рождаемость молодых матерей с показателями контрольной группы.[10] Кроме того, за этот период снизилось количество психиатрических госпитализаций и количество консультаций с медицинскими работниками по поводу психических заболеваний.[12][13]

Базовый доход, как утверждается, обеспечивает ряд медицинских и социальных льгот, но важно подчеркнуть, что ни один из экспериментов по поддержанию дохода, включая Mincome, не дал прямых доказательств причинно-следственной связи между поддержкой дохода и результатами в отношении здоровья. Пилотный проект по базовому доходу в Онтарио был посвящен оценке изменений состояния здоровья среди ряда других социальных результатов, но правительство Онтарио отменило этот эксперимент летом 2018 года.

Обзор эксперимента Mincome появился в Виннипег Free Press 23 января 2017 г.[14] Подробный обзор Mincome представлен в Канадская государственная политика.[15]

Доступ к данным и документации Mincome

Доступ к данным и документации Mincome можно получить через систему библиотеки Университета Манитобы на веб-сайте университета Dataverse.[16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Роберт Лонгли. «Минком: гарантированный доход для всех американцев: ликвидация бедности или стимул к работе?». Получено 2015-01-16.
  2. ^ а б c Хм, Дерек; Симпсон, Уэйн (1993). «Экономический ответ на гарантированный годовой доход: опыт Канады и США». Журнал экономики труда. 11 (1, часть 2): S263 – S296. Дои:10.1086/298335. JSTOR  2535174.
  3. ^ Кокс, Дэвид (24 июня 2020 г.). «Забытый эксперимент Канады по поводу универсального базового дохода». www.bbc.com. Получено 2020-06-28.
  4. ^ Дерек Хам и Уэйн Симпсон (2001-01-02). «Гарантированный годовой доход? От минимума до тысячелетия» (PDF). Варианты политики / Опции политики. С. 78–82.
  5. ^ Хм, Дерек; Симпсон, Уэйн (1993). «Что случилось с проектом гарантированного дохода в Канаде?». Канадское государственное управление. 36 (3): 442–450. Дои:10.1111 / j.1754-7121.1993.tb01963.x.
  6. ^ Хм, Дерек; Симпсон, Уэйн (1991). Поддержание дохода, трудовые усилия и канадский эксперимент с минимальным доходом. Оттава: Экономический совет Канады.
  7. ^ «Улучшение социального обеспечения в Канаде - гарантированный годовой доход: дополнительный документ». Канадские ссылки на социальные исследования. 1994 г.. Получено 2013-05-10.
  8. ^ Прескотт, Дэвид; Свидинский, Роберт; Уилтон, Дэвид (1986). «Оценка предложения рабочей силы для женщин, возглавляющих домашние хозяйства с низким доходом, с использованием данных Mincome». Канадский журнал экономики. 86 (1): 134–141. Дои:10.2307/135175. JSTOR  135175.
  9. ^ Калиницкий, Давид (2016). "'More Normal than Welfare »: The Mincome Experiment, Stigma, and Community Experience». Канадский журнал социологии. 53 (1).
  10. ^ а б Забудьте, Эвелин Л. (февраль 2011 г.). «Город без бедности. Использование данных Управления здравоохранения для пересмотра результатов полевого эксперимента с гарантированным годовым доходом в Канаде» (PDF). Университет Манитобы. Архивировано из оригинал (PDF) на 2017-01-26. Получено 2013-05-10.
  11. ^ Дорогая, Кэмерон (19 октября 2012 г.). «Рассмотрите гарантированный годовой доход, чтобы сократить бедность». Ежедневный рекорд Китченера. Получено 2012-11-17.
  12. ^ Способ стать здоровым: эксперименты с базовым доходом в Канаде В архиве 2013-08-25 в Wayback Machine basicincome.org.uk
  13. ^ Кэрол Гоар (11 января 2011). «Успех в борьбе с бедностью выдвинут на задний план». Торонто Стар. Торонто, Канада. Получено 2013-05-10.
  14. ^ Мейсон, Грегори (23 января 2017 г.). «Возвращаясь к эксперименту Манитобы с базовым доходом» (Мнение). Виннипег Free Press. Получено 7 апреля 2020.
  15. ^ Симпсон, Уэйн; Мейсон, Грегори; Годвин, Райан (март 2017 г.). «Эксперимент по базовому годовому доходу в Манитобе: уроки, извлеченные спустя 40 лет». Канадская государственная политика. 43 (1): 85–104. Дои:10.3138 / cpp.2016-082. S2CID  157667489.
  16. ^ "Университет Манитобы> Mincome> Опубликованное исследование". Библиотеки Университета Манитобы. Получено 7 апреля 2020.

внешняя ссылка